P U T U S A N Nomor:0342/Pdt.G/2010/PA.Wno

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor:0342/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Wonosari di Jalan Alun-Alun Barat Nomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan xxxx RT.xx RW. xx Kelurahan xxxxx Kecamatan xxxxxx Tangerang, selama berperkara berdomosili di xxxxx RT.xx RW.xx, Desa xxxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul, dalam hal ini telah menguasakan kepada xxxx bin xxxx, berdasarkan Surat Kuasa tanggal xx xxx xxxx yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari di bawah nomor 028/SKKS/2010/PA.Wno tanggal xx xxx xxxx L A W A N

2 2 Termohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun xxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Gunungkidul Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal xx xxx xxxx yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0342/Pdt.G/2010/PA.Wno mengajukan hal-hal sebagai berikut: Pada tanggal xx xxx xxxx, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xi/xxxxx tanggal xx xxx xxxx); Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama 1, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di xxxx sampai tahun bulan xxxx tahun xxxx, setelah itu Termohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah

3 3 melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. xxxxx, Lahir tahun xxxx; b. xxxxx, Lahir tahun xxxx; Kurang lebih sejak bulan xxx tahun xxxx ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidak mau kembali ketempat kediaman bersama; Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan xxx tahun xxxx, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (xxxx BIN xxxx) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (xxxx BINTI xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;

4 4 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon; Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0342/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal xx xxx xxxx dan tanggal xx xxx xxxx Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa: a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Camat Karang Tengah, Kota Tangerang, Nomor:xxxxxxxxxxx tanggal xx xxx xxxx yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;

5 5 b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul Nomor : xxx/xx/xi/xxxx Tanggal xx xxx xxxx yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut: xxxx Bin xxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (xxx), tempat kediaman di xxxxx RT.xx RW. xx Kelurahan xxxxx Kecamatan Wonosari, Kab. Gunungkidul; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: a. Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;----- b. Benar, Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang bernama xxxx, dan saksi juga kenal dengan Termohon tersebut; c. Setelah nikah keduanya bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah di xxxx sampai tahun xxxx setelah itu pisah rumah sampai sekarang kurang lebih sudah xx tahun karena menurut Pemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Dusun xxxxx sebab Termohon tidak mau lagi ikut Pemohon di xxx dan akibatnya keduanya pisah rumah sejak bulan xxx xxxx sampai sekarang;

6 6 d. Selama pisah rumah Pemohon pernah menyusul Termohon namun Termohon tetap tidak mau diajak ketempat Pemohon; e. Benar, pihak keluarga sudah pernah merukunkan kembali namun tidak berhasil karena Termohon tetap tidak mau mengikuti Pemohon; xxxx Bin xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, tempat kediaman di xxxx RT.xx RW.xx, Desa xxxx, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul; --- Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: a. Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;----- b. Benar, Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang bernama xxxx dan saksi juga kenal dengan Termohon tersebut; c. Setelah menikah keduanya bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian keduanya merantau di Jakarta; d. Setahu saksi keduanya sudah pisah rumah sejak pertengahan tahun xxxx sampai sekarang kurang lebih sudah xx tahun; e. Sebabnya pisah rumah saksi tidak tahu, yang saksi ketahui bahwa sejak xxx xxxx Termohon pulang ketempat orang tuanya dan Pemohon tetap ditempat orang tuanya dialamat sebagaimana tersebut diatas, dan selama itu

7 7 pula Pemohon tidak pernah datang lagi ketempat Termohon tersebut; f. Benar, selama pisah Pemohon pernah menjemput Termohon, namun menurut keterangan Pemohon, Termohon tetap tidak mau; g. Benar, pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan keduanya sekali namun tidak berhasil karena Termohon tetap tidak mau diajak ketempat Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan membenarkannya, kemudian Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun melainkan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Wonosari;

8 8 Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut di atas, ternyata Termohon tidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut dan sah, serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 125 HIR, permohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek; Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguh-sungguh menasehati Pemohon di setiap persidangan agar mengurungkan niatnya untuk bercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan;----- Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam sebuah perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;- Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek karena ketidakhadiran Termohon tanpa alasan yang sah, namun untuk kesempurnaan pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim merasa perlu untuk mendengar keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan telah memberikan keterangan yang

9 9 isinya tidak bertentangan satu sama lainnya dan mendukung dalil-dalil permohonan Pemohon, oleh karena itu secara formil dan materiil Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil Permohonan Pemohon;-- Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan oleh keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim dapat menemukan dan menyimpulkan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih tujuh tahun lamanya karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya; b. Penyebab pulangnya Termohon ke rumah orang tuanya adalah karena Termohon tidak betah lagi ikut Pemohon di Tangerang sedang Pemohon tidak bisa mengikuti Termohon ke Dusun xxxxxx; c. Usaha keluarga untuk merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon tidak berhasil karena Termohon sudah tidak mau rukun lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, maka harus dinyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan diantara keduanya, oleh karenanya tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam

10 10 pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimana dimaksud dalam surat Ar-Rum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidak ada harapan untuk dikumpulkan lagi dalam satu rumah tangga yang harmonis ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan tidak melawan hak serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan pasal 39 (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu untuk mengemukakan dalil dari al Qur an surah al Baqarah ayat 227 yang berbunyi : Artinya : Dan jika mereka (suami istri) telah berteguh hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui; Dan hadits Nabi yang berbunyi :

11 11 Artinya : Tidak boleh memadlaratkan dan tidak boleh membalas kemadlaratan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang No. 7 tahun 1989 jo. Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Undang-undang No. 7 tahun 1989 jo. Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undang-undang No. 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;- Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 jo. Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Undang-undang No. 7 tahun 1989 jo. Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undang-undang No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (xxxx BIN xxxx) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (xxxx BINTI xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;--

12 12 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (Dua ratus satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal xx xxx xxxx Masehi bertepatan dengan tanggal xx xxx xxxx Hijriyyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.H.FATHURRAHMAN GOZALI, Lc,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. MUHAMAD DIHAN, MH. dan Drs.ARIF IRFAN, SH. MHum. sebagai Hakim-hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh SUGENG. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua Majelis Drs.H.FATHURRAHMAN GOZALI,Lc,MH. Hakim Anggota I Hakim Anggota II Drs.H. MUHAMAD DIHAN, MH. Drs.ARIF IRFAN, SH. MHum. Panitera Pengganti SUGENG.

13 13 Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Panggilan : Rp ,- 3. Biaya Surat Kuasa : Rp ,- 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,- 4. Biaya Meterai : Rp 6.000,- Jumlah Rp ,- (dua ratus satu ribu rupiah)