P U T U S A N. Nomor: 0133/Pdt.G/2010/PA.Spn. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: 0133/Pdt.G/2010/PA.Spn. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Kerinci, sebagai "PENGGUGAT"; LAWAN TERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Kerinci, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti-bukti surat dan saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor: 0133/Pdt.G/2010/PA.Spn. tanggal 24 Juni 2010 mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Bahwa pada tanggal 24 Juli 2009, Penggugat telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dengan seorang laki-laki bernama TERGUGAT di Kabupaten Kerinci;

2 2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Penggugat, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp ,- (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh dua orang saksi; Bahwa Penggugat sudah pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama, akan tetapi buku nikah tersebut ada pada Tergugat dan sulit bagi Penggugat untuk mengambilnya; Bahwa saat ini Penggugat sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sungai Penuh, guna dijadikan alas hukum untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama Sungai Penuh; Bahwa, oleh sebab itu Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pernikahan Penggugat dengan TERGUGAT; Adapun permasalahan tentang perceraian adalah sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomi sebagaimana keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Nomor : 800/08/SD/2010 tanggal 23 Juni 2010 yang telah diketahui oleh Camat. Oleh sebab itu, Penggugat mohon diizinkan untuk berperkara secara cuma-cuma (prodeo); Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami-istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama sembilan hari; - 4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sembilan hari setelah akad nikah Tergugat pergi dari tempat kediaman 2

3 bersama sampai saat ini sudah 11 bulan lamanya sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis; Bahwa selama kepergian Tergugat dari tempat kediaman bersama Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin sedangkan harta yang ditinggalkan untuk dijadikan nafkah tidak ada; Bahwa Tergugat telah nyata melanggar taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan damai oleh keluarga dekat kedua belah pihak, namun tidak berhasil; Bahwa rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat; Memutuskan, mentanfizkan taklik talak Tergugat terhadap Penggugat atau menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Membebaskan Penggugat dari biaya perkara; SUBSIDAIR: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil 3

4 dengan resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0133/Pdt.G/2010/PA.Spn. tanggal 30 Juni 2010 dan tanggal 16 Juli 2010; Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakim memeriksa dan mempertimbangkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma atau prodeo; Bahwa terhadap permohonan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela Nomor : 0133/Pdt.G/2010/PA.Spn. tanggal 14 Juli 2010 yang amarnya mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara cuma-cuma; Bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini yaitu Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat ; Bahwa, untuk memperkuat dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan pembuktian sebagai berikut: I. Bukti Surat berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: , telah dinazzegel serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi kode, (P.2); II. Bukti Saksi : 1. SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anak kandung Saksi; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Juli 2009; - Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat selaku wali nikah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat disaksikan oleh dua orang saksi dan dihadiri oleh pejabat dari Kantor Urusan Agama (KUA);

5 - Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai Buku Akta Nikah tetapi keduanya ada pada Tergugat: Bahwa Penggugat telah berupaya meminta Buku Akta Nikahnya kepada Tergugat, tetapi Tergugat tidak mau memberikannya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat larangan untuk menikah baik menurut hukum Islam ataupun ketentuan yang berlaku; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akad nikah;-- - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah 4 hari menikah dan tinggal bersama, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat tidak peduli dan sering marah-marah pada Penggugat; Bahwa setelah 9 hari tinggal bersama, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini sudah 9 bulan tidak pernah kembali dan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat; Bahwa meski telah dijemput, Tergugat tetap tidak mau kembali pada Penggugat; Bahwa telah diusahakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tetap tidak mau lagi dengan Penggugat; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;- Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;

6 - Bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat karena ada acara di Kecamatan, tapi Saksi sebelumnya telah diberitahu mengenai pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dihadiri oleh pejabat KUA yang telah diundang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki Buku Akta Nikah dan Saksi pernah melihat Buku Akta Nikah tersebut ada pada Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah baik menurut Agama maupun ketentuan lainnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah kumpul 4 hari Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan Tergugat suka marah-marah pada Penggugat ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 9 bulan lamanya dan tidak pernah kembali; Bahwa keluarga kedua belah pihak dan Saksi selaku aparat Desa telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;-- Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl; Bahwa, Penggugat tidak lagi mengajukan tanggapan apapun dan mohon putusan; Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk hal-hal yang tercantum dalam berita acara persidangan dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;

7 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya namun usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah menggugat cerai Tergugat berdasar dalil bahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talak, yaitu sejak 9 hari setelah akad nikah sampai sekarang kurang lebih 11 bulan lamanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak memberikan nafkah wajib, dan selama itu pula Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.2 ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sungai Penuh maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 serta Pasal 49 huruf a angka 9 Penjelasan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Sungai Penuh; Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis terlebih dahulu memeriksa permohonan pengesahan nikah Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta saksi-saksi tentang permohonan pengesahan nikah Penggugat dengan Tergugat, keterangan mana yang satu sama lain saling bersesuaian dan secara material ada kesamaannya sehingga Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta sebagai berikut: - Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 24 Juli 2009; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat disaksikan oleh dua orang saksi dan dihadiri oleh pejabat dari Kantor Urusan Agama (KUA);

8 - Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai Buku Akta Nikah tetapi keduanya ada pada Tergugat: Bahwa Penggugat telah berupaya meminta Buku Akta Nikahnya kepada Tergugat, tetapi Tergugat tidak mau memberikannya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat larangan untuk menikah baik menurut hukum Islam ataupun ketentuan yang berlaku; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akad nikah; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta terurai di atas, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonan Pengesahan Nikah Penggugat dengan Tergugat patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah terbukti mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri maka Penggugat dan Tergugat tersebut berkualitas sebagai pihak-pihak yang beperkara; Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan mengenai gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat, keterangan mana yang satu sama lain saling bersesuaian dan secara material ada kesamaannya sehingga Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta sebagai berikut: - Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan setelah 4 hari tinggal bersama, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat tidak peduli serta sering marah-marah pada Penggugat; Bahwa setelah 9 hari tinggal bersama, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini sudah 9 bulan tidak pernah kembali dan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat; Bahwa meski telah dijemput, Tergugat tetap tidak mau kembali pada Penggugat; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah mengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat tetap tidak mau lagi dengan Penggugat;--- 8

9 - Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridha dan tidak mau lagi membina rumah tangga bersama Tergugat serta bersedia menyerahkan uang iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diajukan oleh Penggugat berdasarkan alasan pelanggaran taklik talak, maka harus dibuktikan apakah sudah dipenuhi unsur-unsurnya atau syarat-syarat jatuhnya talak berdasarkan sighat taklik talak yaitu sebagai berikut: Suami telah mengucapkan sighat taklik talak sesudah akad nikah; Suami telah melakukan / melanggar salah satu dari janji talak tersebut; Isteri tidak ridha / tidak rela; Isteri membayar uang iwadl; Antara suami isteri benar-benar sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang ditemukan di persidangan terbukti Tergugat telah mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak. Dengan demikian syarat pertama telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbukti melanggar sighat taklik talak terutama angka (2) dan (4) dengan demikian syarat kedua telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai isteri telah mengajukan gugat cerai kepada Pengadilan Agama Sungai Penuh, ini berarti bahwa Penggugat tidak ridha / tidak rela atas pelanggaran janji taklik talak oleh Tergugat tersebut, dengan demikian syarat ketiga telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada Tergugat, dengan demikian syarat keempat telah terpenuhi;

10 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dan Penggugat di muka sidang telah menyatakan sikap dan tekadnya untuk bercerai, ini berarti bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar-benar sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengan demikian syarat kelima telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan firman Allah SWT dalam al-qur`an surat al-isra` ayat 34 sebagai dasar dalam mempertimbangkan perkara ini yang berbunyi sebagai berikut: Artinya: Dan penuhilah janji sesungguhnya janji itu dimintai pertanggung jawabannya;- serta doktrin syar'i yang terdapat di dalam Kitab Tanwirul Quluub juz II, halaman 359 yang dijadikan pendapat Majelis Hakim berbunyi : Artinya : Apabila suami menggantungkan talak dengan syarat, maka jatuhlah talaknya dengan terwujudnya syarat tersebut. Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas semua unsur / syarat taklik talak telah terpenuhi dan oleh karena itu gugatan Penggugat dinyatakan terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (g) jo Pasal 46 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka dengan memperhatikan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan pendapat didalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi : Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di muka persidangan, lalu ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka ia termasuk dzalim dan gugurlah haknya. maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam maka perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus / diceraikan karena jatuh talak satu Khul`i;

11 Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA Nomor: 28/TUADA-AG/X/02, tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakim perlu menambahkan amar putusan ini dengan memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada tempat perkawinan dilangsungkan dan pada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat ke dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat namun karena Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan prodeo Penggugat sebagaimana Putusan Sela Nomor : 0133/Pdt.G/2010/PA.Spn. tanggal 14 Juni 2010 maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini; Mengingat, pasal-pasal dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan, sahnya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2009 di Desa Sako Dua, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci; Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

12 5. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebaskan Penggugat dari biaya perkara; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010 M bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1431 H, oleh kami FAHRUDDIN, S.Ag, MH sebagai Hakim Ketua serta ALFI ZUHRI, S.Ag dan ABDURRAHMAN ALWI, S.HI sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua serta dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota dan Drs. TABRANI SAID sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat. Hakim Ketua ttd FAHRUDDIN, S.Ag, MH Hakim Anggota, ttd ALFI ZUHRI, S.Ag Hakim Anggota, ttd ABDURRAHMAN ALWI, S.HI Panitera Pengganti, ttd Drs. TABRANI SAID Rincian Biaya Perkara: NIHIL Salinan Sesuai Dengan Aslinya PANITERA, HAMDI. MS, S.Ag 12