P U T U S A N NOMOR : 01/PDT/2012/PT-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 01/PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Kepala Perum Pegadaian Pusat Jakarta Cq.Kepala Perum Pegadaian Wilayah dimedan,cq.kepala Perum Pegadaian Cabang Perluasan di Pematang Siantar,Cq.Kepala Perum Pegadaian Unit Raya Yang Berkedudukan di Pematang Raya Kabuapten Simalungun, semula disebut sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING ; L A W A N SUHARDI PINEM, Umur 39 Tahun, Agama Kristen Protestan, Jenis Kalamin Laki-laki, pekerjaan Berdagang, Alamat di Jln.Laguboti No.26 Pematang Siantar, dalam hal ini diwakili kuasanya Mariah SM.Purba,SH.MH, Advokat/Pengacara berkantor, dijln.pendeta Justin Sihombing No.72 Pematang Siantar berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Maret 2011, semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG

2 2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan semua uraian - uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 18 Agustus 2011 Nomor : 13/PDT.G/2011/PN.SIM.-, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi : - Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemilik dari barang gadai berupa berlian yang digadaikan oleh Penggugat kepada Tergugat yaitu : a. Surat bukti Kredit No.C00061 berupa dua buah gelang mata seluruh 114 berlian berat 14.7/14 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; b. Surat bukti Kredit No.C00145 berupa satu set berlian matahari (gelang, kerabu, cincin, kalung) berat 44.4/42 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; c. Surat bukti Kredit No.C00208 berupa satu tura matahari + satu cincin matahari + sepasang kerabu matahari + satu gelang patah-patah mata seluruh 279 berlian berat 42.7/40 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; d. Surat bukti Kredit No.C00102 berupa tiga buah cincin + 2 peg kerabu mata seluruh 86 berlian berat 14.3/12 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; e. Surat bukti Kredit No.C00137 berupa dua mainan labu, mata seluruh 230 berlian berat 11.1/9.3 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; F.Surat..

3 3 f. Surat bukti Kredit No.C00143 berupa satu set berlian matahari (kalung,gelang,kerabu, cincin) mata 341 berlian berat 46.1/44 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; g. Surat bukti Kredit No.C00145 berupa satu set berlian matahari (kalung,gelang, kerabu, cincin) mata 341 berlian berat 44.4/42 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; h. Surat bukti Kredit No.C00201 berupa dua tura + satu cincin + satu mainan mata berat 30.8/30 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; i. Surat bukti Kredit No.C00210 berupa dua cincin mata seluruh mata 67 berlian berat 8.7 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; j. Surat bukti Kredit No.C00212 berupa satu tura + satu cincin kol + satu mainan layangan mata 56 berlian, berat 7.9/7.3 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; k. Surat bukti Kredit No.C00213 berupa sepasang kerabu kol mata 62 berlian, berat 2.4/2 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; l. Surat bukti Kredit No.C00225 berupa satu gelang kol mata 61 berlian berat 14/13 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; m. Surat bukti Kredit No.C00280 berupa satu tura padi mata 330 berlian berat 25.4/24.4 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; n. Surat bukti Kredit No.C00281 berupa satu tura matahari mata 137 berlian berat 20.2/19.2 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; o. Surat bukti Kredit No.C00282 berupa satu tura mata 129 berlian ratarata berat 20.2/19.2 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; P.Surat.

4 4 p. Surat bukti Kredit No.C00283 berupa satu gelang mata 66 berlian berat 16.2/15.4 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; q. Surat bukti Kredit No.C00284 berupa satu gelang flat mata 39 berlian berat 35.5/34.5 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; r. Surat bukti Kredit No.C00285 berupa satu gelang plat mata 60 berlian berat 37.9/37 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; s. Surat bukti Kredit No.C00286 berupa dua tura mata seluruh 266 berlian berat 16.2/15 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp ; Total harga beli/nilai barang adalah Rp (tiga ratus tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dan harga taksir (nilai gadai) sebesar Rp ;- 3. Menyatakan bahwa hilangnya barang gadai berupa berlian milik Penggugat yang digadaikan kepada Tergugat adalah merupakan kelalaian dan kesalahan Tergugat, dan dengan hilangnya barang gadai tefrsebut Penggugat telah mengalami kerugian ; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada penggugat akibat hilangnya barang gadai berupa berlian milik Penggugat ; Menyatakan bahwa akibat hilangnya barang gadai berupa berlian milik Penggugat tersebut, Penggugat telah mengalami kerugian materil dan immaterial ; Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barang gadaian berlian dalam daftar Bukti P1 s/d P3 (vide bukti T-12) kepada Penggugat senilai uang pinjaman sebesar Rp (tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian terhadap Penggugat akibat hilangnya barang gadai tersbut, baik kerugian materil yaitu setelah nilai barang/harga beli dikurangi nilai gadai yang telah diterima Penggugat dari

5 5 dari Tergugat yaitu Rp Rp = Rp (seratus delapan puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu delapan ratus rupiah) dikurangi nilai pinjaman Rp = Rp ( seratus lima puluh dua juta sembilan puluh dua ribu delapan ratus rupiah) ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; Menolak gugatan _Penggugat selain dan selebihnya ; Membaca Akta Permohonan Banding No.15/Pdt/BDG/2011/PN-SIM, tanggal 09 September 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Terggugat/Pembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 14 September 2011 ; Membaca Akta Terlambat Mengajukan Banding No.13/Pdt.G/2011/PN-SIM.- tanggal 09 September 2011, yang menerangkan bahwa Pernyataan Banding dalam perkara ini diajukan telah melampaui tanggang waktu yang ditentukan Undang- Undang ; Membaca Memori banding dari Kuasa hukum Tergugat/Pembanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun bertanggal 13 September 2011, Memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 14 September 2011 ; Membaca kontra Memori banding dari Kuasa hukum Penggugat/Terbanding bertanggal 13 Oktober 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 13 Oktober 2011, kontra Memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Kuasa hukum Tergugat/Pembanding pada tanggal 22 Nopember 2011 ; Membaca.

6 Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding tertanggal 22 Nopember 2011, dan tanggal 14 September 2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalungun, yang menerangkan bahwa kepada Kuasa Tergugat/ Pembanding dan Kuasa Penggugat/Terbanding telah di beri kesempatan untuk mempelajari berkas perkara perdata No.13/Pdt.G/2011/PN-Sim.-di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun, Sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal diberitahukan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Memeriksa dan mempelajari, meneliti serta mencermati secara seksama keseluruhan dari berkas pekaranya, berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 18 Agustus 2011 No.13/Pdt.G/2011/PN-Sim, serta memori banding dari Kuasa hukum Tergugat/Pembanding dan Kontra memori banding dari kuasa hukum Penggugat/Terbanding, pertimbangan Majelis adalah sebagai berikut : Menimbang bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dinyatakan dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Simalungun pada hari Jumat tanggal 09 September 2011 sebagaimana tetuang dalam risalah pernyataan banding tanggal 09 September 2011 No.15/Pdt/BDG/2011/PN-Sim.- sedang putusan dalam perkara a quo diucapkan pada tanggal 18 Agustus 2011 ; Menimbang bahwa tenggang waktu untuk menyatakan banding dalam perkara perdata sesuai pasal 7 ayat (1) Undang-Undang No.20 Tahun 1947 dan pasal 199 ayat (1) RBG adalah 14 hari ; Menimbang..

7 Menimbang bahwa dengan pernyataan banding Tergugat/Pembanding yang dinyatakan pada tanggal 09 September 2011 sedang putusan dalam perkara a quo diucapkan pada tanggal 18 Agustus 2011, maka pernyataan banding dari tergugat/pembanding telah melampaui tenggang waktu yang ditetapkan dalam Undang-Undang (sebagaimana Akta Terlambat Mengajukan banding tanggal 09 September 2011 No.13/Pdt.G/2011/PN-Sim.- ; Menimbang bahwa Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya antara lain mengemukakan bahwa pembanding telah menyatakan bandingnya secara lisan pada tanggal 25 Agustus 2011 kepada Panitera Pengganti Sarudin Purba, meskipun tidak dicatat oleh Panitera Pengganti dan pernyataan banding masih dalam tenggang waktu pernyataan banding sebagaimana diatur dalam Undang-Undang, maka seyogianya pernyataan banding diterima ; Menimbang bahwa sesuai pasal 199 ayat (1) RBG atau pasal 7 ayat (1) Undang- Undang No.20 Tahun 1947 permohonan banding dinyatakan dihadapan Panitera Pengadilan Negeri, dengan demikian pernyataan banding dari Tergugat/Pembanding secara lisan sebagaimana yang didalilkan dalam memori bandingnya telah bertentangan dengan Undang-Undang (mengandung cacad formal) ; Menimbang bahwa oleh karena permohonan banding Tergugat/Pembanding telah melampaui tenggang waktu yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka materi pokok perkara tidak diperiksa lebih lanjut dan permohonan banding dari Tergugat/Pembanding harus dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang..

8 Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/ Pembanding tetap berada dalam pihak yang kalah, maka menurut Hukum, Tergugat/Pembanding haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat Ketentuan-Ketentuan dalam RBG dan memperhatikan Pasal-Pasal dari Undang-Undang serta Peraturan-Peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding dari Tergugat/ Pembanding dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijk verklaard) ; Membebankan biaya perkara kepada Tergugat/Pembanding dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari SELASA tanggal 21 FEBRUARI 2012, oleh Kami H.NUZUARDI,SH.MH.- Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, MARGONO,SH.- dan GATOT SUHARNOTO, SH.-, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Januari 2012, NO.01/PDT/2012/PT-MDN.-, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh AGUS

9 9 IBNU SUTARNO,SH.- Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau Kuasanya ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, MARGONO,SH.- H.NUZUARDI,SH.MH.- GATOT SUHARNOTO,SH.- Panitera Pengganti, AGUS IBNU SUTARNO,SH.- Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i... Rp R e d a k s i... Rp Leges : Rp Biaya Proses... Rp Rp Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA TJATUR WAHJOE B.SP, SH.M.Hum. NIP

10 10