P U T U S A N NOMOR.376/ PDT / 2013 PT - MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR.376/ PDT / 2013 PT - MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, Umur 35 tahun, Agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Medan Petisah-Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDY YUNARA, SH.M.Hum, dan DALDIRI, SH.MH, kesemuanya Advokat & Penasehat Hukum berkedudukan di Jalan Pepaya No Medan, semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang disebut...pembanding ; L A W A N Umur 29 tahun, Agama Budha, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan. xxxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Medan xxxxxxxxx Medan, semula disebut sebagai TERGUGAT, sekarang disebut sebagai...terbanding ; Pengadilan Tinggi tersebut, Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 20 Desember 2013, Nomor : 376/Pdt/2013/PT-Mdn tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca, berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; 1

2 TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip, serta memperhatikan uraian - uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 19 September 2013 Nomor : 110/Pdt.G/2013/PN-Mdn, yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; 2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat di Dinas Kependudukan Kota Medan tertanggal 14 Desember 2007 No.2088/2007 kaena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3. Menetapkan tergugat selaku pengasuh untuk memelihara dan merawat kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur masing-masing bernama : 1. xxxxxxxxxxxxx, perempuan, umur 5 tahun ; 2. xxxxxxxxxxxxx, perempuan, umur 3 tahun ; 4. Menyatakan Penggugat dapat sewaktu-waktu dan dengan seketika bertemu dan berkumpul bersama-anak-anak Penggugat dan Tergugat tanpa adanya ganguan baik dari Tergugat maupun pihak keluarga ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan salinan resmi keputusan hukum perkara ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Medan agar pegawai pencatat mendaftarkan keputusan hukum perceraian ini dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu sebagaimana mestinya ; 6. Menolak untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebahagian ; 2. Menyatakan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi sebagai Ibu yang di percaya untk memelihara dan mengasuh anak yang bernama : 1.xxxxxxxxx, perempuan, lahir di Medan, tanggal. 14 April 2008; 2

3 2.xxxxxxxxxxxx, perempuan, lahir di Medan, tanggal 23 Januari 2010 ; 3. Menetapkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk memberikan nafkah pemeliharaan dan pendidikan anak kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebesar Rp ,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak-anak bernama : xxxxxxxxxxxxxx, perempuan, lahir di Medan, tanggal. 14 April 2008, xxxxxxxxxxxxxxx, perempuan, lahir di Medan, tanggal 23 Januari 2010 sampai berusia 21 tahun dan atau setidak-tidaknya dianggap sudah dewasa menurut peraturan perundang-undangan dengan pembayaran selambat-lambatnya tanggal 5 (lima) setiap bulannya ; 4. Menolak untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp (empat ratus enam belas ribu rupiah ) ; Membaca, relass pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal. 03 Oktober 2013, Nomor : 110/Pdt.G/2013/PN-Mdn, kepada kuasa Penggugat yang telah dijalankan oleh BELINUN SEMBIRING, SH Jurusita Pengganti pada pengadilan Negeri tersebut ; Membaca, akta permintaan Banding yang dibuat oleh H.BASTARIAL,SH.MH, Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa EDI YUNARA, SH.M.Hum Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 09 Oktober 2013 Nomor : 187/2013, permohonan Banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Tergugat /Terbanding pada tanggal 13 Nopember 2013, sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan putusan tanggal 13 Nopember 2013 No.110/Pdt.G/2013/PN-Mdn ; Menimbang, bahwa atas permintaan Banding Tersebut Penggugat/Pembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukan memori Banding tertanggal 21 Oktober 2013, dan diterima dikepaniteraa Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Oktober 2013, memori banding mana selanjutnya telah diserahkan kepada Tergugat/Terbanding oleh Belinun Sembiring, SH Jurusita Penganti pada Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 13 Nopember 2013, 3

4 sebagaimana ternyata dari relass penyerahan memori banding tanggal 13 Nopember 2013 No.110/Pdt.G/2013/PN-Mdn ; Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Tergugat/Terbanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 26 Nopember 2013 dan diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Nopember 2013 ; Membaca, relass pemberitahuan kesempatan membaca berkas kepada kedua belah pihak tertanggal. 13 Nopember 2013 Nomor : 110/Pdt.G/2013/PN.Mdn, yang telah dijalankan oleh Belinun Sembiring, SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan tersebut, sebagaimana ternyata dari relaas pemberitahuan memeriksa berkas tanggal 13 Nopember 2013 Nomor : 110/Pdt.G/2013/PN-MDN ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa permohonan Banding dari kuasa Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi memeriksa dan meneliti secara cermat serta seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal. 19 September 2013 Nomor : 110/Pdt.G/2013/PN-Mdn, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama yang berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat /Pembanding telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 19 huruf (f) dari Peraturan Permerintah RI Nomor : 9 Tahun 1975, tentang pelaksanaan Undang-undang Nomor :1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dengan mendasarkan kepada keterangan saksi baik yang diajukan oleh Penggugat maupun oleh tergugat dan setelah juga mendengar keterangan keluarga terdekat dari kedua belah pihak diantaranya Seaw Pin Mie, Yenni, Hikmah Ramadhani, Tong Koei Tjuan Tommy Irwan, Nurhalimah, Sri Wahyuni serta Reza Fauti, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Putusan Peradilan Tingkat Pertama yang memutuskan perkawinan kedua belah pihak sudah tepat dan benar dan jika dihubungkan lagi dengan sikap kedua belah pihak yang sudah tidak ingin bersatu lagi hal mana dapat dilihat dari petitum gugatan dan jawaban kedua belah pihak, maka adalah terbukti bahwa kedua belah pihak sudah tidak ingin hidup bersama lagi ; 4

5 Menimbang, bahwa meskipun gugatan pokok kedua belah pihak dikabulkan judex factie, namun ternyata Penggugat masih mengajukan banding, sehingga permohonan banding ini dapat ditafsirkan bahwa Penggugat/Pembanding tidak puas dengan keputusan Peradilan Tingkat pertama khususnya terhadap biaya nafkah yang dibebankan kepadanya ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal tanggal. 19 September 2013 Nomor : 110/Pdt.G/2013/PN-Mdn, ternyata peradilan tingkat pertama telah mengabulkan biaya nafkah yang dibebankan kepada Penggugat/Pembanding sejumlah Rp ,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)untuk setiap bulannya, jumlah mana adalah tidak sesuai dengan penghasilan Penggugat/Pembanding yang setiap bulannya hanya Rp ,- (lima juta rupiah), sebagaimana diterangkan oleh saksi Penggugat/Pembanding dan ternyata tidak dibantah oleh Tergugat/Terbanding dalam kesimpulannya sehingga Pengadilan Tinggi merasa perlu mengkoreksi amar yang memuat pembebanan nafkah anak tersebut ; Menimbang, bahwa Pasal 41 Undang-undang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang perkawinan mewajibkan Bapak menanggung biaya hidup dan pendidkan anak anaknya, namun jika kewajiban itu tidak mampu dipikulnya, Pengadilan dapat menentukan bahwa Ibu ikut memikul biaya itu ; Menimbang, bahwa oleh karena Undang-undang Nomor : 1 Tahun 1974 tidak mengatur secara tegas besaran biaya nafkah yang harus dibebankan kepada mantan suami ( Bapak) maka Pengadilan Tinggi akan berpedoman kepada ketentuan dalam Pasal 149 huruf d juncto Pasal 156 huruf d KHI, berdasarkan Inpres Nomor : 1 Tahun 1991 ; Menimbang, bahwa seperti telah diuraikan diatas penghasilan Penggugat/Pembanding terbukti dipersidangan adalah sejumlah Rp ,- (lima juta rupiah) maka dari jumlah tersebut Pengadilan Tinggi berpendapat adalah adil jika besaran biaya anak yang akan dibebankan kepada Penggugat adalah sebesar Rp ,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya dengan tidak mengurangi hak Penggugat/Pembanding untuk meberikan jumlah yang lebih dari itu jika pada suatu saat penghasilan Penggugat/Pembanding mengalami perubahan kearah yang lebih baik lagi, disamping itu keinginan yang kuat dari Tergugat/Terbanding untuk mengasuh anak-anaknya itu tentu telah memperhitungkan konsekwensinya untuk ikut membiayai anak-anaknya itu ; 5

6 Menimbang, bahwa selain daripada itu Pengadilan Tinggi juga merasa perlu mengoreksi amar putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang dinilai ganda, sebagaimana yang tercantum dalam amar putusan pada angka 3 konpensi dan pada angka 2 rekonpensi amar mana dinilai Pengadilan Tinggi terlalu berlebihan sehingga akan disempurnakan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 September 2013 Nomor : 110/Pdt.G/2013/PN-Mdn akan dikuatkan dengan perbaikan sepanjang mengenai jumlah biaya hidup anak-anak yang harus ditanggung oleh Penggugat/Pembanding serta amar putusan sebagaimana tercantum pada angka 3 konpensi dan angka 2 rekonpensi yang bunyi selengkapnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Peradilan Tingkat pertama dikuatkan dan gugatan baik konpensi maupun rekonpensi sama-sama dikabulkan sebahagian, maka baik Penggugat/Pembanding maupun Tergugat/Terbanding secara bersama-sama akan dibebani untuk membayar biaya perkara ; Mengingat, Undang-undang Nomor :48 Tahun 2009, Undang-undang Nomor :49 Tahun 2009, Undang-undang Nomor :1 Tahun 1974, Peraturan Permerintah RI Nomor :9 Tahun 1975, serta RBg dan pasal-pasal lain dari Undangundang yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 September 2013 Nomor : 110/Pdt.G/2013/PN-Mdn sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : - Mengabulkan gugatan Penggugat konpensi untuk sebahagian ; - Menyatakan perkawinan antara Penggugat Konpensi/Pembanding dengan Tergugat Konpensi/Terbanding yang telah tercatat di Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 14 Desember 2007 Nomor : 2088/2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 6

7 - Menetapkan Penggugat Konpensi/Pembanding sewaktu-waktu dan seketika dapat bertemu dan berkumpul bersama anak-anaknya yang berada dibawah asuhan Tergugat Konpensi/Terbanding tanpa gangguan baik dari Tergugat maupun pihak keluarganya ; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan salinan resmi keputusan hukum perkara ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Medan agar Pegawai Pencatat mendaftarkan keputusan hukum perceraian ini dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu sebagaimana mestinya ; - Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI : - Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Terbanding untuk sebahagian ; - Menetapkan Penggugat rekonpensi/terbanding sebagai Ibu yang dipercaya untuk memelihara dan mengasuh anak-anak yang bernama : 1.xxxxxxxxxxxxxx, perempuan, lahir di Medan, tanggal. 14 April 2008; 2.xxxxxxxxxxxxx, perempuan, lahir di Medan, tanggal 23 Januari 2010 ; - Menetapkan Tergugat Rekonpensi/Pembanding untuk memberikan nafkah pemeliharaan dan pendidikan anak kepada Penggugat Rekonpensi/Terbanding sejumlah Rp ,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai anak-anak tersebut diatas berusia 21 (dua puluh satu)tahun dan atau setidak-tidaknya dianggap sudah dewasa menurut peraturan perundangundangan, dengan pembayaran selambat-lambatnya tanggal 5 (lima) setiap bulannya ; - Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Penggugat Konpensi/Pembanding dan Penggugat Rekonpensi/ Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, masing-masing setengahnya yang ditingkat Banding ini ditetapkan sejumlah Rp ,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hari ini : R A B U, Tanggal. 15 Januari 2014, yang dihadiri oleh kami H. DJUMALI, SH. Ketua Majelis, DELIZATULO ZEGA, SH dan 7

8 KAREL TUPPU, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA, Tanggal 21 Januari 2014 oleh Ketua Majelis Tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota yang sama serta dibantu oleh K H A I R U L, SH.MH Panitera Pengganti, akan tetapi tidak dihadiri baik oleh Penggugat/Pembanding, dan Tergugat /Terbanding, maupun kuasanya ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, TERSEBUT, TERSEBUT, dto ( DALIZATULO ZEGA,SH.) ( H. DJUMALI,SH ) dto ( KAREL TUPPU, SH.MH ) Ongkos-ongkos : PANITERA PENGGANTI, TERSEBUT, dto (KHAIRUL, SH.MH ) 1. M e t e r a i...rp ,- 2. Redaksi...Rp ,- 3. Pemberkasan... Rp ,- dto J u m l a h... Rp ,- ========= 8