P U T U S A N NOMOR : 04/PDT/2014 PT - MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 04/PDT/2014 PT - MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : xxxxxxxxxxxx, Agama Hindu, tempat/tanggal lahir di xxxxxxxxxx, tanggal xxxxxxxxxxxxxxx, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. Hendrick Parlaungan Soambaton, SH, 2.Parto Jogi Manahan Marpaung, SH dan 3. Sutan PH. Siregar, SH Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Haji Muhammad Said No. 20/124 Kampung Durian, Medan baik sendirisendiri maupun bersama-sama di berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juni 2013, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT / PEMBANDING ; L A W A N xxxxxxxxxxxxx, Agama Hindu, tempat/tanggal lahir di xxxxxx, pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.Unrianus Uraiza, SH dan 2.Andrian Armanda, SH Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Sei Bertu No. 23/14 Medan, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2013,

2 - Memerintahkan.. 2 selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 21 Januari 2014, Nomor : 04/Pdt/2014/PT-Mdn tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca, berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip, serta memperhatikan uraian - uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 18 September 2013 Nomor : 226/Pdt.G/2013/PN-Mdn, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; - Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1360/2007 tertanggal 27 Juli 2007 yang diterbitkan Dinas Kependudukan Kota Medan menyusul perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sebelumnya dilakukan dihadapan Pemuka Agama Hindu pada tanggal 23 April 1995 di Kuil Shri Mariyamman Jalan Teuku Umar No. 18 Medan, putus karena perceraian ; - Menetapkan anak-anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, bernama : 1. xxxxxxxxxxxxx, laki-laki lahir di Medan tanggal xxxxxxxxxxxxx ; 2. xxxxxxxxx, laki-laki lahir di Medan tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx ; 3. xxxxxxxxxxx, lahir di Medan tanggal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; Berada dibawah perwalian dan pengasuhan Penggugat ; - Menghukum Penggugat agar kepada Tergugat diberikan hak untuk mengunjungi, bermain dan bercengkrama dengan ketiga orang anak

3 3 Penggugat dan Tergugat tersebut setiap saat, sebagaimana layaknya hubungan antara orang tua dan anak ; - Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Medan memberitahukan putusan perceraian ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Medan agar mencatatnya pada Register Kantor Catatan Sipil yang diperuntukkan untuk itu ; DALAM REKONPENSI : - Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/tergugat dalam konpensi tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijk verklaard ) ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Tergugat dalam konpensi/penggugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Membaca, akta permintaan Banding tanggal 24 September 2013 Nomor :176/2013 yang dibuat oleh H.BASTARIAL, SH.MH, Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat HENDRICK P.SOAMBATON, SH Advokat Berkantor/bertempat tingggal di Jl. Haji Muhammad Said No.20/124 Kampung Durian Medan telah mengajukan permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 September 2013 Nomor : 226/Pdt.G/2013/PN-Mdn, permohonan Banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Penggugat/Terbanding pada tanggal 16 Oktober 2013 ; Menimbang, bahwa atas permintaan Banding Tersebut Tergugat/Pembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 30 Oktober 2013, dan diterima dikepaniteraa Pengadilan Negeri Medan, Memori Banding mana selanjutnya telah diserahkan kepada Kuasa Penggugat/Terbanding oleh ELISA BERNADUS SIHOTANG, SH Jurusita Penganti pada Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 12 Nopember 2013 ; Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut, Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Bandingnya yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 Desember 2013 Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding tertanggal 13 Desember 2013 ;

4 Membaca, relass pemberitahuan kesempatan membaca berkas PERKARA Nomor : 226/Pdt.G/2013/PN.Mdn kepada kedua belah pihak tertanggal. 31 Oktober 2013 dan 12 Nopember 2013 yang telah dijalankan oleh ELISA 31 Oktober BERNARDUS SIHOTANG, SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan tersebut ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa permohonan Banding dari Kuasa Hukum Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding melalui Kuasanya telah mengajukan memori banding, tanggal 30 Oktober 2013, yang pada pokoknya menyatakan : - Menerima permohonan banding dari pembanding semula Tergugat ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 September 2013 No :226/Pdt.G/2013/PN-Mdn ; - Mengabulkan Penggugat Rekonpensi Pembanding Tergugat Dalam Konpensi untuk seluruhnya ; - Menyatakan dalam Hukum bahwa perkawinan Pembanding semula Tergugat, yang dilangusngkan tanggal 23 April 1995 di Kuil Shri Mariyamman Medan dan telah di Catat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 27 Juli 2007, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No;1360/2007, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; - Menyatakan Pembanding semula Tergugat adalah wali dan pemelihara 3 orang anak yaitu : xxxxxxxxxxx, laki-laki lahir di Medan tanggal xxxxxxxxxxxxx ; - xxxxxxx, laki-laki lahir di Medan tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx ; - xxxxxxxxxxxx, lahir di Medan tanggal xxxxxxxxxxxxxxxxx ; Menimbang, bahwa pihak Terbanding melalui Kuasanya telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 02 Desember 2013, yang pada pokoknya menyatakan : Menolak permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding ;

5 5 - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No:226/Pdt.G/2013/PN- Mdn yang diputus tanggal 18 September 2013 ; - Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara didalam tingkat peradilan ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan dengan seksama memori banding, tanggal 30 Oktober 2013, bahwa alasan-alasan dan kebertankeberatan yang diajukan oleh pihak Pembanding ternyata tidak terdapat cukup alasan-alasan Hukum untuk melumpuhkan atau mematahkan pertimbanganpertimbangan Hukum atau Putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena itu alasanalasan dan kebertan-keberatan dalam memori banding tersebut harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi memeriksa dan meneliti secara cermat serta seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal. 18 September 2013 Nomor : 226/Pdt.G/2013/PN-Mdn, Memori Banding dan Kontra Memori Banding para pihak beserta Surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menilai bahwa pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar serta telah memuat alasan-alasan hukum yang menjadi dasar dalam putusannya, oleh karena itu pertimbangan dan keputusan Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan dipertahankan, sehingga pertimbangan-pertimbangan Hukum Hakim tingkat pertama tersebut dapat diambil alih menjadi pertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa Majelis hakim Pengadilan Tinggi dapat membenarkan pertimbangan Hukum dan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, dengan mengambil alih alasan-alasan dan pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dan dijadikan sebagai pertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi dalam memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, oleh karena itu maka Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 September 2013 Nomor : 226/PDT.G/2013/PN-Mdn yang dimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan ;

6 Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding berada dipihak yang kalah, maka menurut Hukum, biaya perkara yang timbul untuk kedua tingkat peradilan, dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ; Mengingat dan memperhatikan Pasal-Pasal dari Undang-Undang serta Peraturan-Peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara -- ini Mengingat ; Mengingat, Undang-undang Nomor : 48 Tahun 2009, Undang-undang Nomor : 49 Tahun 2009, Undang-undang Nomor : 1 Tahun 1974, Peraturan Permerintah RI Nomor : 9 Tahun 1975, serta RBg dan pasal-pasal lain dari Undang-undang yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 September 2013 Nomor : 226/Pdt.G/2013/PN-Mdn, yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hari ini : SENIN, Tanggal. 24 Februari 2014, yang dihadiri oleh kami SAUT H. PASARIBU, SH. Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH dan JANNES ARITONANG, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Januari 2014 No. 04/PDT/2014/PT-MDN putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, Tanggal 27 Februari 2014 oleh Ketua Majelis Tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota yang sama serta dibantu oleh K H A I R U L, SH.MH Panitera Pengganti, akan tetapi tidak dihadiri baik oleh Penggugat/Pembanding, dan Tergugat /Terbanding, maupun kuasanya ; Hakim-Hakim anggota tsb, Hakim Ketua Majelis tsb, SAMA RAJA MARPAUNG,SH SAUT H. PASARIBU,SH JANNES ARITONANG, SH.MH

7 7 Panitera Pengganti tsb, Ongkos-ongkos : KHAIRUL, SH.MH 1. M e t e r a i...rp ,- 2. Redaksi...Rp ,- 3. Pemberkasan... Rp ,- J u m l a h... Rp ,- ==========