P U T U S A N. Nomor : 414/Pdt/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 414/Pdt/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara-perkara perdata pada peradilan tingkat Banding, menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara : JOHN RYDEL H. SITUMORANG, agama Kristen Protestan, lahir di Tebing Tinggi pada tanggal 14 Agustus 1972 pekerjaan wiraswasta, alamat : Jl. Sutatmaja Ujung, Sukagalih II Rt 67 17, Kecamatan. Subang, Kabupaten. Subang, Jawa Barat, sebagai Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ; MELAWAN : MAWAR SLAMAT, E., L. Spd, agama Kristen Protestan, lahir di Medan pada tanggal 03 Januari 1974, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jl. Sutatmaja Ujung, Sukagalih II Rt 63 17, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, Jawa Barat, sebagai Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; PENGADILAN TINGGI tersebut; Telah Membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 27 Oktober 2014 Nomor : 414/PEN/PDT/2014/PT.BDG. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding; Halaman 1 dari 9 halaman, Pts. No.414/Pdt/2014/PT.BDG.

2 2. Berkas perkara perdata No. 09/Pdt.G/2014/PN.Sbg dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut. TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan-keadaan tentang duduknya perkara sebagaimana tersebut dalam putusan Pengadilan Negeri Subang, tanggal 28 Mei 2014 Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.SBG., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Konpensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6/2004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Subang atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu; 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Dalam Rekonvensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2. Menetapkan Hak Pengasuhan Anak-anak yang masing-masing bernama : ). Stephen Surya Wijaya Situmorang, laki-laki, lahir di Subang tanggal 6 Oktober 2003; Halaman 2 dari 9 halaman, Pts. No.414/Pdt/2014/PT.BDG.

3 2). James Wesly Situmorang, laki-laki, lahir di Subang tanggal 21 Juli 2005; Diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi; 3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : - Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara tanggung renteng dalam jumlah yang sama untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang telah ditaksir sebesar Rp ,- (Empat ratus satu ribu Rupiah); Membaca : Risalah Pernyataan Permohonan Banding, Nomor 09/Pdt.G/2014/ PN.Sbg., dibuat oleh Cik Mamat, SH. MH. Panitera Pengadilan Negeri Subang, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Juni 2014 pihak Tergugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Subang, tanggal 28 Mei 2014 Nomor 09/Pdt.G/2014/PN.Sbg. 2. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding, No. 09/Pdt.G/2014/PN.Sbg., dibuat oleh M. Taufik- Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu, tangggal 13 Agustus 2014 telah diberitahukan kepada Penggugat bahwa Tergugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Subang tanggal 28 Mei 2014Nomor 09/Pdt.G/2014/PN.Sbg. 3. Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara, Nomor 09/Pdt.G/2014/ PN.Sbg., dibuat oleh Yuyun Yunali Jurisita pada Pengadilan Negeri Subang, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Halaman 3 dari 9 halaman, Pts. No.414/Pdt/2014/PT.BDG.

4 Kamis, tanggal 17 Juli 2014 telah diberitahukan kepada Pembanding untuk mempelajari berkas perkara Nomor 09/Pdt.G/2014/PN.Sbg. 4. Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara, Nomor 09/Pdt.G/ 2014/PN.Sbg., dibuat oleh M. Taufik Jurisita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Agustus 2014 telah diberitahukan kepada Terbanding untuk mempelajari berkas perkara Nomor 09/Pdt.G/2014/ PN.Sbg. 5. Keterangan Tidak Mengajukan Memori Banding, Nomor : 09/Pdt.G/2014/ PN.Sbg., dibuat oleh Cik Mamat YS., SH. MH. Panitera Pengadilan Negeri Subang, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa dalam perkara banding atas putusan tanggal 28 Mei 2014 Nomor 0/Pdt.G/2014/PN.Sbg., Pembanding tidak mengajukan Memori Banding. 6. Keterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding, Nomor : 09/Pdt.G /2014/ PN.Sbg., dibuat oleh Cik Mamat YS.,SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Subang, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa dalam perkara banding atas putusan tanggal 28 Mei 2014 Nomor 0/Pdt.G/2014/ PN.Sbg. Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding. TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Subang, tanggal 28 Mei 2014 Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Sbg. diajukan pada tanggal 10 Juni 2014, sementara putusan dijatuhkan pada tanggal 28 Mei 2014 dengan dihadiri Penggugat beserta Kuasanya dan dihadiri pula oleh KuasaTergugat. Oleh karena pengajuan permohonan banding oleh Pembanding semula Tergugat masih dalam tenggang waktu dan tata cara yang dibenarkan oleh Undang- Undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Halaman 4 dari 9 halaman, Pts. No.414/Pdt/2014/PT.BDG.

5 Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding semula Tergugat menyatakan Banding namun tidak mengajukan Memori Banding; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Subang, tanggal 28 Mei 2014 Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Sbg., Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat, sebagai berikut : Tentang putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat karena cerai : Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Judex Factie tingkat pertama tentang putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat karena cerai, telah tepat dan benar, karena dari pemeriksaan dipersidangan diperoleh fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan/ pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sedang status Terbanding semula Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh Ijin cerai dari atasannya (sebagaimana di tentukan dalam Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil juncto Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990), maka gugat cerai tersebut beralasan dan harus dikabulkan; Tentang Hak Pengasuhan Anak : Menimbang, bahwa Judex Factie tingkat pertama dalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa mencermati keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Penggugat, tidak ada satu saksipun yang melihat Tergugat sering mengajarkan hal-hal yang tidak baik kepada anak-anak Penggugat dan Tergugat (putusan halaman 27), karena itu menurut Majelis Hakim Halaman 5 dari 9 halaman, Pts. No.414/Pdt/2014/PT.BDG.

6 tingkat pertama petitum ketiga yang memohon untuk memberikan hak asuh anak-anak kepada Penggugat tidak cukup beralasan sehingga petitum tersebut haruslah dinyatakan ditolak. Pertimbangan Judex Factie tingkat pertama tersebut menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak tepat, sebab kedua anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur yaitu : 1). Stephen Surya Wijaya Situmorang, yang lahir pada tanggal 6 Oktober 2003, kini berusia 11 tahun, dan 2). James Wesly Situmorang, lahir pada tanggal 6 Oktober 2003, kini berusia 9 tahun, maka berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung hak asuh terhadap kedua anak yang masih dibawah umur, haruslah pada ibunya yaitu Terbanding semula Penggugat. Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh anak pada ibunya, maka berdasarkan Pasal 41 a Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sangat beralasan dan wajar bila Pembanding semula Tergugat dihukum untuk memberikan biaya nafkah anak-anaknya sebesar Rp ,- (tujuh juta lima ratus rupiah) untuk dua anak tersebut setiap bulannya kepada Penggugat/Terbanding;. Menimbang, bahwa oleh karena gugat Penggugat/Terbanding dikabulkan, sedang berdasarkan putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 233 K/Pdt/1991 tentang perceraian, yang kaidah hukumnya pada pokoknya menyatakan bahwa dalam gugatan perceraian tidak dikenal adanya gugat balik atau rekonpensi, maka Rekonvensi dalam perkara ini harus dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 181 H.I.R. Tergugat Konvensi dihukum untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan; Halaman 6 dari 9 halaman, Pts. No.414/Pdt/2014/PT.BDG.

7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Subang, tanggal 28 Mei 2014 Nomor 09/Pdt/G/2014/PN.Sbg. haruslah diperbaiki sedemikian rupa, sehingga selengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini; Memperhatikan ketentuan Pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ketentuan dalam Undang-Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 serta ketantuan-ketentuan lain yang bersangkutan. MENGADILI : - Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Subang tanggal 28 Mei 2014 Nomor 09/Pdt/G/2014/PN.Sbg. yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : Dalam Konpensi : 1)..Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2). Menyatakan ikatan perkawinan anatara Penggugat dan Tergugat yang tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, Propinsi Jawa Barat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6/2004 putus karena perceraian, dengan segala akibatnya; 3). Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Subang atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk agar mengirimkan selinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu; 4). Menyatakan Hak Pengasuhan Anak Penggugat dan Tergugat, masing-masing bernama : Halaman 7 dari 9 halaman, Pts. No.414/Pdt/2014/PT.BDG.

8 1. Stephen Surya Wijaya Situmorang, anak laki-laki, lahir di Subang pada tanggal 6 Oktober 2003; 2. James Wesly Situmorang, laki-laki, lahir di Subang pada tanggal 21 Juli 2005; Berada atau diserahkan kepada Terbanding semula Penggugat. 5). Menghukum Pembanding semula Tergugat dalam konvensi untuk membayar biaya nafkah hidup untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut kepada Terbanding semula Penggugat dalam konvensi sebesar Rp ,-(tujuh juta lima ratus rupiah). Dalam Rekonvensi : - Mengatakan gugat balik (rekonvensi) tidak dapat diterima. Dalam Konvensi dan Rekonvensi : - Menghukum Tergugat dalam Konvensi atau Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tinggi pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014 oleh kami John Piter, SH. MH. Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan Hi. A. Sanwari HA, SH. MH. dan Djamer Pasaribu, SH. sebagai Hakim-Hakim Anggota berdasarkan Panetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 27 Oktober 2014 Nomor 414/PEN/PDT/2014/PT.BDG. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding. Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 13 Nopember 2014, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota-nya, Halaman 8 dari 9 halaman, Pts. No.414/Pdt/2014/PT.BDG.

9 dibantu oleh Sukirman, SH. sebagai Panitera Pengganti pada pengadilan tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara. Hakim Anggota I, Hakim Ketua, Hi. A. Sanwari A.H., SH.MH.. John Piter, SH. MH. Hakim Anggota II, Djamer Pasaribu, SH. Panitera Pengganti, Sukirman, SH. Perincian biaya perkara : 1. Redaksi Putusan Rp ,- 2. Meterai Putusan Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- + J u m l a h Rp ,- Halaman 9 dari 9 halaman, Pts. No.414/Pdt/2014/PT.BDG.