PUTUSAN. Nomor 30/Pdt.G/2016/PTA Plg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 30/Pdt.G/2016/PTA Plg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara : PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan, pekerjaan Guru Tetap, tempat tinggal di Kota Palembang, disebut sebagai Pembanding/ Termohon ; m e l a w a n TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Pertanian, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Palembang, disebut sebagai Terbanding/Pemohon ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ; DUDUK PERKARA Mengutip segala uraian mengenai hal ini sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Palembang Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA Plg. tanggal 29 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1437 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI 1. Mengabulkan permohon Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

2 3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK PEMBANDING dan TERBANDING II, laki-laki, lahir tanggal 16 Februari 2006 hak asuhnya berada pada Pemohon selaku ayah kandungnya; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp ,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Bahwa, Pembanding/Termohon telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Palembang tersebut, sesuai dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang tanggal 28 Juli 2016, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku ; Bahwa, dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusan Pengadilan Agama tersebut, Pembanding/Termohon mengajukan Memori Banding tertanggal 08 Agustus 2016 sesuai dengan Tanda Terima Memori Banding Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA Plg., tanggal 08 Agustus 2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang serta telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 15 Agustus 2016, dan pihak Terbanding/ Pemohon juga mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 30 Agustus 2016 sesuai dengan Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 0678/Pdt.G/ 2016/PA Plg., tanggal 30 Agustus 2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang tanpa ada pemberitahuan kepada Pembanding/Termohon ; Bahwa Pembanding/Termohon dan Terbanding/Pemohon telah melakukan pemeriksaan berkas perkara banding, hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Memeriksa Berkas Perkara Banding (inzage) nomor 0678/Pdt.G/2016/PA Plg., masing-masing tertanggal 29 Agustus 2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang ; Bahwa permohonan banding Pembanding/Termohon tersebut telah terdaftar dalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama Palembang nomor: 30/Pdt.G/2016/PTA.Plg., tanggal 14 September 2016 ; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA.Plg. tanggal 29 Juni 2016 M.,

3 bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1437 H., telah diajukan dalam tenggang waktu dan tatacara serta memenuhi persyaratan peraturan perundang-undangan yang berlaku, sebagaimana diatur dalam pasal 51 ayat (1) dan pasal 61 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. pasal 26 ayat (1) Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman Jo. Pasal 199 ayat (1) Rbg., dan peraturan perundangundangan yang terkait, oleh karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa dengan seksama keberatan-keberatan Pembanding/Termohon dalam memori banding, kontra memori banding dari Terbanding/Pemohon, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA Plg., tanggal 29 Juni 2016 M., beserta Berita Acara Sidang dan segala surat yang berkaitan dengan perkara, terutama setelah memperhatikan pertimbangan hakim Pengadilan Agama Palembang yang memutus perkara tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang mempertimbangkan sebagaimana berikut ini ; Menimbang, bahwa Pembanding/Termohon dalam memori bandingnya pada pokoknya keberatan terhadap putusan Pengadilan Agama Palembang yang menetapkan hak asuh anak bernama ANAK PEMBANDING dan TERBANDING II jatuh ketangan ayahnya dengan alasan-alasan selengkapnya sebagaimana dalam memori bandingnya tersebut dan Terbanding/Pemohon menanggapi dalam kontra memori bandingnya yang pada pokoknya bahwa anak tersebut dibawah pengasuhannya tidak akan terabaikan dan akan belajar ngaji dan sholat ; Menimbang, bahwa pokok masalah kedua pihak yang berperkara dalam perkara ini adalah mengenai permohonan cerai talak dan hadhanah terhadap dua orang anak-anak mereka ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Palembang atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan disebutkan sebagai pendapat dari

4 Pengadilan Agama Palembang tersebut sepanjang berkenaan dengan perkara permohonan cerai talak antara Pembanding/Termohon dengan Terbanding/ Pemohon sudah tepat dan benar, oleh karena itu sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat dari Pengadilan Tinggi Agama Palembang sendiri untuk memutus dan mengadili perkara cerai talak a quo dengan bunyi amar sebagaimana pada amar putusan ini ; Menimbang, bahwa mengenai hadhanah, sepanjang berkenaan ditetapkannya hadhanah tersebut kepada Terbanding/Pemohon terhadap anak kedua pihak bernama, ANAK PEMBANDING dan TERBANDING II, yang berdasarkan akta kelahiran yang bersangkutan jenis kelamin laki-laki, lahir tanggal 16 Februari 2006, Pengadilan Agama Palembang sudah mempertimbangkannya atas dasar fakta dan penerapan hukum yang benar, oleh karena itu dapat disetujui pula untuk dijadikan pertimbangan serta pendapat dari Pengadilan Tinggi Agama Palembang sendiri, sebagaimana akan dituangkan dalam amar putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa adapun berkenaan dengan hadhanah terhadap anak pertama kedua pihak bernama, ANAK PEMBANDING dan TERBANDING I, Pengadilan Tinggi Agama Palembang berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Palembang sudah benar menyimpulkan fakta persidangan bahwa anak tersebut tidak menentukan pilihan siapa yang berhak untuk memelihara dirinya. Akan tetapi, Pengadilan Agama Palembang sudah keliru memberikan pertimbangan menyatakan permohonan tidak dapat diterima dan tidak memberikan hukumnya dalam amar putusan. Berdasarkan ketentuan Pasal 156 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam anak yang sudah mumayyiz berhak memilih untuk mendapatkan hadhanah dari ayah atau ibunya, in casu, dalam fakta persidangan anak tersebut tidak menentukan pilihannya. Dengan demikian, Terbanding/Pemohon telah gagal membuktikan permohonannya untuk dapat ditetapkan sebagai pemegang hadhanah terhadap anak tersebut. Berkenaan dengan hal ini menurut Pengadilan Tinggi Agama Palembang sudah seharusnya permohonan Terbanding/Pemohon tersebut ditolak ; Menimang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3

5 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Pembanding/Termohon dan Terbanding/Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, menurut pendapat Pengadilan Tinggi Agama Palembang sudah cukup alasan untuk membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang tersebut dan akan mengadili sendiri dengan mengabulkan permohon Pemohon sebahagian, memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN tempat pernikahan dan domisili kedua pihak untuk pencatatannya, menetapkan anak mereka nama, ANAK PEMBANDING dan TERBANDING II, hak asuhnya pada Pemohon dan menolak permohonan selain dan selebihnya, sebagaimana selengkapnya bunyi amar putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Terbanding/Pemohon akan dibebankan untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan Pembanding/Termohon akan dibebankan untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebagaimana pada amar putusan ini ; Mengingat dan memperhatikan pasal-pasal dari peraturan dan perundang-undangan serta hukum syar i yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI - Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon Banding dapat diterima ; - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0678/Pdt.G/ 2016/PA Plg., tanggal 29 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24

6 Ramadhan 1437 Hijriyah ; DENGAN MENGADILI SENDIRI 1. Mengabulkan permohon Pemohon sebahagian ; 2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul Propinsi DI Yogyakarta, Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang dan Kecamatan Gandus Kota Palembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK PEMBANDING dan TERBANDING II, laki-laki, lahir tanggal 16 Februari 2006 hak asuhnya berada pada Pemohon selaku ayah kandungnya ; 5. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya ; 6. Membebankan kepada Terbanding/Pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp ,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan kepada Pembanding/Termohon untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp ,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Syazili Mathir, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Enas Nasai, S.H., dan Drs. Abd. Hakim, M.H.I., masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Palembang Nomor 30/Pdt.G/2016/PTA Plg., tanggal 14 September 2016 dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1438 Hijriyah,

7 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sukna Dewi, S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara. KETUA MAJELIS, Drs. H. M. SYAZILI MATHIR, M.H HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, Drs. ENAS NASAI, S.H Drs. ABD. HAKIM, M.H.I PANITERA PENGGANTI, Perincian Biaya Perkara : SUKNA DEWI, S.H 1. Biaya Proses : Rp ,- 2. Biaya Redaksi : Rp ,- 3. Biaya Materai : Rp ,- JUMLAH : Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah).