P U T U S A N NOMOR : 295/PDT/2013/PT- MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 295/PDT/2013/PT- MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : DAME PANDIANGAN, umur 49 tahun, pekerjaan Hakim Tipikor (Tindak Pidana Korupsi) alamat Jl. Nias Ujung No. 65 Pematangsiantar, semula disebut sebagai TERGUGAT- I sekarang disebut sebagai PEMBANDING-I ; 2. MARULI ARUAN, umur tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Farel Pasaribu Pematangsiantar, semula disebut sebagai TERGUGAT-II sekarang disebut sebagai PEMBANDING-II ; HENRY SINAGA, umur 45 tahun, pekerjaan Notaris, alamat Jl. Merdeka Pematangsiantar, semula disebut sebagai TERGUGAT- III sekarang disebut sebagai PEMBANDING-III; L A W A N DEWI SARTIKA PAKPAHAN, umur 39 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) alamat Silintong-Sigaol Simbolon, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya NETTY M. SIMBOLON, S.H., Advokat-Pengacara di Kantor Hukum NETTY M. SIMBOLON, S.H., & Rekan beralamat di Jl. Asahan No. 37 Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2012, semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang disebut sebagai TERBANDING ; DAN LISTEN ARUAN, umur 65 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Mayjen Ricardo Siahaan No. 2 Kelurahan Aeknauli, Pematangsiantar, semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG.

2 2 TENTANG DUDUK PERKARANYA; Memperhatikan dan menerima segala uraian dan keadaan yang tertera dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal 25 April 2013 No. 57/Pdt.G/2012/PN.PMS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Tergugat I, II dan III untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menetapkan dalam hukum bahwa jual beli antara Penggugat dengan Turut Tergugat pada tanggal 17 Juli 2009 atas tanah terperkara adalah sah secara hukum ; Menetapkan dalam hukum bahwa tanah seluas lebih kurang 579 Meter bujursangkar dari Turut Tergugat pada tanggal 17 Juli 2009 yang terletak dahulu di Jl. Parapat No. 8 NH Belakang, Kelurahan Nagahuta, Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematangsiantar, sekarang Jl. Pengairan, Kelurahan Nagahuta, Kecamatan Siantar Marihat, Kota Pematangsiantar dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Listen Aruan ; Sebelah Timur berbatasan dengan Patia Napitupulu ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Theresia Siregar, Piter Sijabat, Jl. Pengairan ; Sebelah Barat berbatasan dengan Sukia Siahaan ; Adalah sah milik Penggugat ; Menetapkan dalam hukum bahwa jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II beserta ibu Tergugat II yaitu Almarhum Karolina Marpaung tanggal 15 Januari 2008 atas tanah terperkara adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; Menyatakan dalam hukum perbuatan Tergugat I dan II yang menguasai, mengerjai, mengelola tanah terperkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ; Menyatakan dalam hukum bahwa surat jual beli antara Tergugat I, II beserta Ibu Tergugat II yaitu Almarhum Karolina Marpaung yang didaftarkan oleh Tergugat III adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ; Menghukum.

3 3 7. Menghukum Tergugat I dan II atau siapapun juga untuk menyerahkan tanah terperkara dalam keadaan kosong kepada Penggugat tanpa dibebani suatu hak apapun yang mengikat kepada pihak ketiga atau pihak-pihak lain ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar segala biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh ARMADA SEMBIRING, SH.,Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar tertanggal 06 Mei 2013 No. 57/PDT.G/2012/PN-PMS, yang menerangkan bahwa Para Pembanding/Para Tergugat, melalui Kuasa Hukumnya ANTONI SUMIHAR PURBA, SH., telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tersebut, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Terbanding/Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, NETTY M. SIMBOLON, SH., pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 No. 57/Pdt.G/2012/PN-Pms dan diberitahukan kepada Turut Terbanding/Turut Tergugat pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 No. 57/Pdt.G/2012/PN-Pms, akan tetapi dianya tidak bersedia menandatangani pemberitahuan ini, yang mana Risalah pemberitahuan pernyataan banding ini masing-masing dibuat dan ditandatangani oleh ISHARI, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar; Sehubungan dengan Memori Banding yang diajukan oleh Para Pembanding/Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya ANTONI SUMIHAR PURBA, SH, dk tertanggal 15 Agustus 2013, yang diterima dan ditandatangani di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar oleh SALOMO SIMANJORANG,SH.MH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013; Risalah Penyerahan Memori Banding yang diberitahukan kepada Terbanding/Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, NETTY M. SIMBOLON, SH., pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 No. 57/PDT.G/2012/PN-PMS dan diberitahukan kepada Turut Terbanding/Turut Tergugat pada tanggal 20 Agustus 2013, akan tetapi tidak bersedia menandatangani Relaas pemberitahuan ini, yang mana Risalah penyerahan.

4 4 penyerahan memori banding ini dibuat dan ditandatangani masing-masing oleh ISHARI, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar; Sehubungan dengan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat melalui Kuasa Hukumnya NETTY M. SIMBOLON, SH., tertanggal 28 Agustus 2013, yang diterima dan ditandatangani di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar oleh SALOMO SIMANJORANG, SH. MH.,Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013; Risalah Penyerahan Kontra Memori Banding yang diberitahukan kepada Para Pembanding/ParaTergugat melalui Kuasa Hukumnya, MENGEMBANG PANDIANGAN,SH.MH., pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 No. 57/PDT.G/2012/PN-PMS dan pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013, yang mana Risalah penyerahan Kontra memori banding ini dibuat dan ditandatangani masing-masing oleh ISHARI, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding yang diberitahukan dengan sempurna kepada Terbanding/Penggugat melalui Kuasa Hukumnya NETTY M. SIMBOLON, SH., pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 dan diberitahukan kepada Turut Terbanding/Turut Tergugat pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013, akan tetapi yang bersangkutan tidak bersedia menandatangani relaas pemberitahuan ini, serta Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara ini masing-masing dibuat dan ditandatangani oleh ISHARI, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar, dimana kepada para pihak telah diberitahukan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dimaksud di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding/Para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat yang ditentukan oleh Peraturan Perundang-undangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Juridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan memperhatikan dengan seksama Berita Acara Persidangan, Salinan Resmi Putusan.

5 5 Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 25 April 2013 No. 57/Pdt.G/2012/PN.PMS, Memori Banding yang diajukan oleh Para Pembanding/Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya ANTONI SUMIHAR PURBA, SH, dk tertanggal 15 Agustus 2013, dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat melalui Kuasa Hukumnya NETTY M. SIMBOLON, SH., tertanggal 28 Agustus 2013, keterangan saksi-saksi dan bukti-bukti surat dari kedua belah pihak, serta surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benar menurut hukum dan keyakinan, sehingga dengan demikian Pengadilan Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam mengadili perkara ini di tingkat banding; Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Para Pembanding/Para Tergugat melalui kuasanya, pada pokoknya sebagai berikut : a. Perubahan gugatan diajukan setelah mediasi; b. Mengenai seseorang tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum karena akalnya tidak sehat atau kurang waras harus diperiksa di Rumah Sakit/Dokter; Menimbang, bahwa terhadap keberatan-keberatan tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat dimana perubahan gugatan dapat dilakukan sepanjang gugatan tersebut belum dibacakan dan biasanya dalam praktek, Ketua Majelis selalu menanyakan kepada pihak Penggugat, apakah gugatan tersebut sudah tidak ada perubahan dan apabila Penggugat menjawab sudah tetap atas gugatan tersebut, maka sejak hal tersebut gugatan tidak bisa diubah lagi, kecuali dalam proses atas persetujuan pihak lawan; Menimbang, bahwa terhadap untuk membuktikan seseorang itu cakap atau tidak sehat atau tidak waras dalam perbuatan hukum, dalam perkara perdata, Majelis Hakim bersifat fasif kecuali mengenai saksi ahli yang perlu didengar dimana Majelis Hakim dapat menghadirkannya; Menimbang, bahwa terhadap keberatan-keberatan lainnya, Pengadilan Tinggi berpendapat dimana keberatan-keberatan tersebut telah dipertimbangkan.

6 6 dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi, oleh karena itu terhadap memori banding dari Para Pembanding/Para Tergugat baik yang dipertimbangkan maupun yang tidak dinyatakan ditolak; Menimbang, bahwa terhadap kontra memori banding dari Terbanding/Penggugat, karena pada intinya mendukung putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 25 April 2013 No. 57/Pdt.G/2012/PN.PMS tersebut, sehingga tidak perlu dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 25 April 2013 No. 57/Pdt.G/2012/PN.PMS, yang dimohonkan banding tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa Para Pembanding/Para Tergugat tetap berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; Mengingat pasal-pasal dari Undang-Undang serta Peraturan Hukum lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 25 April 2013 No. 57/Pdt.G/2012/PN.PMS, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding/Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 oleh kami H. BACHTIAR AMS, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, sebagai Hakim Ketua, DAHLIA BRAHMANA, SH.MH. dan H. LEXSY MAMONTO, SH.MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01 November 2013 No: 295/PDT/2013/PT-MDN, putusan mana telah diucapkan pada hari Selasa tanggal.

7 7 tanggal 04 Februari 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi kedua Hakim Anggota tersebut serta IRA INDRIATI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya; Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; DAHLIA BRAHMANA, SH.MH. H. LEXSY MAMONTO, SH.MH. Ongkos : Panitera Pengganti., IRA INDRIATI, SH. H. BACHTIAR AMS, SH. 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp 5.000,- 3. Pemberkasan.....Rp , Jumlah Rp ,- (Seratus Lima puluh ribu rupiah).