P U T U S A N. Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 171/Pid. /2014/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : YOGA NOVIYANTO Bin YAYAN; Tempat lahir : Tasikmalaya; Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/15 November 1989; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Sidanglego RT. 04,RW 04 Kelurahan Sukamajukidul, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya ; Agama : Islam 8 Pekerjaan : Mahasiswa STHG Tasikmalaya; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Terdakwa ditahan dengan Penahanan Kota oleh : Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah penahanan tanggal 20 Februari 2014, Nomor : Print-362/O.2.17/Epp.1/02/2014 sejak tanggal 20 Februari 2014 sampai dengan 11 Maret 2014; Hakim, berdasarkan Penetapan tanggal 26 Februari 2014, Nomor : 87/Pen.Pid.B/2014/PN.Tsm, sejak tanggal 26 Februari 2014 sampaidengan 27 Maret 2014; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya, berdasarkan Penetapan tertanggal 21 Maret 2014, Nomor : 87/Pen.Pid/2014/PN.Tsm, sejak tanggal 28 Maret 2014 sampai dengan 26 Mei 2014; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta salinan catatan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal Putusan No. 171/Pid./2014/PT.Bdg. Hal 1 dari 10

2 05 Mei 2014, Nomor : 87/Pid.B/2014/PN.Tsm dalam perkara Terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 25 Februari 2014, No.Reg.Perk : PDM-I-24/TASIK/02/2014, yang berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR ; Bahwa ia terdakwa YOGA NOVIYANTO BIN YAYAN pada hari Kamis tanggal 22 Agustus tahun 2013 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus tahun 2013 bertempat di rumah saksi korban NURMAYA BINTI DIDI RUYADI di Kampung Sindanglengo Rt. 03 Rw. 04 Kelurahan Sukamajukidul Kecamatan Indihiang Kabupaten Tasikmalaya atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekira jam Wib saksi EDI NUGRAHA BIN DIDI RUYADI masuk ke dalam rumahnya, yang sebelumnya saksi korban NURMAYA BINTI DIDI RUYADI menitipkan kunci rumah kepada saksi EDI NUGRAHA yang tidak lain adalah adik kandung saksi korban, pada saat saksi EDI NUGRAHA masuk kedalam kamar saksi korban, barang- barang berupa 1 (satu) buah kamera digital merk Canon type EOS 600D warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 7610 warna pink atau merah muda, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 6300 warna hitam silver dan 1 (satu) buah laptop merk Acer type Aspire warna biru dongker yang sebelumnya disimpan didalam kamar saksi korban sudah tidak ada, lalu saksi EDI NUGRAHA memeriksa sekeliling rumah ternyata ada bekas congkelan di jendela kaca dapur bagian belakang; Lalu saksi EDI NUGRAHA memberitahu kepada saksi korban NURMAYA bahwa barang- barang yang disimpan di dalam kamar Putusan No. 171/Pid./2014/PT.Bdg. Hal 2 dari 10

3 berupa 1 (satu) buah kamera digital merk Canon type EOS 600D warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 7610 warna pink atau merah muda, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 6300 warna hitam silver dan 1 (satu) buah laptop merk Acer type Aspire warna biru dongker sudah tidak ada setelah itu saksi EDI NUGRAHA memberitahu saksi ADE SUDRAJAT BIN ONO KARNA tentang barang- barang berupa 1 (satu) buah kamera digital merk Canon type EOS 600D warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 7610 warna pink atau merah muda, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 6300 warna hitam silver dan 1 (satu) buah laptop merk Acer type Aspire warna biru dongker telah hilang dan apabila ada informasi ada yang menjual atau membeli agar memberitahu kepada saksi EDI NUGRAHA.; Kemudian ada informasi dari saksi FIKRI SAEFULLOH, S.Pd BIN E. APIPUDIN bahwa ada yang menjual 1 (satu) buah laptop yang ciricirinya yaitu merk Acer type Aspire warna biru dongker sama dengan laptop milik saksi korban, dan menjualnya kepada saksi YANA ARYANA ALIAS CUDE BIN H. UNDANG seharga Rp ,- (satu juta seratus ribu rupiah). Lalu pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekira jam Wib saksi EDI NUGRAHA, saksi ADE SUDRAJAT dan saksi FIKRI bersama- sama pergi ke rumah saksi YANA ARYANA untuk mengecek apakah benar ciri- ciri laptop sama dengan laptop milik saksi korban. Sesampainya dirumah saksi YANA ARYANA, saksi ADE SUDRAJAT dan saksi FIKRI masuk kedalam rumah saksi YANA ARYANA sedangkan saksi EDI NUGRAHA menunggu di mobil, tidak berapa lama saksi ADE SUDRAJAT dan saksi FIKRI keluar dan membawa 1 (satu) buah laptop kemudian mencocokkan dengan nomor seri yang ada di kardus laptop milik saksi korban, ternyata cocok dan sama nomor serinya.; Dari pengakuan saksi YANA ARYANA ALIAS CUDE BIN H. UNDANG bahwa 1 (satu) buah laptop merk Acer type Aspire warna biru dongker telah dibeli dari terdakwa yaitu YOGA NOVIYANTO BIN YAYAN pada bulan Agustus 2013 sekira jam Wib di Kios Jamu milik saksi YANA ARYANA di Jalan Pasar Wetan Rt. 08 Rw. 03 Kelurahan Argasari Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya dengan cara awalnya terdakwa datang ke Kios Jamu lalu terdakwa tiba- tiba Putusan No. 171/Pid./2014/PT.Bdg. Hal 3 dari 10

4 menggadaikan 1 (satu) buah laptop seharga Rp ,- (enam ratus ribu rupiah) tetapi saksi YANA ARYANA tidak mau, kemudian terdakwa menjual laptop tersebut dengan harga Rp ,- (satu juta seratus ribu rupiah) dan saksi YANA ARYANA menyanggupinya akan tetapi dengan memberi uang muka terlebih dahulu sebesar Rp ,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya dicicil sebanyak 2 (dua) kali cicilan; Kemudian pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekira jam Wib di rumah saksi korban NURMAYA BINTI DIDI RUYADI, saksi YAYAN BIN DARSONO yang tidak lain adalah bapak kandung dari terdakwa telah menyerahkan kepada saksi EDI NUGRAHA BIN DIDI RUYADI berupa 1 (satu) buah kamera digital merk Canon type EOS 600D warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 7610 warna pink atau merah muda dan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 6300 warna hitam silver yang telah diambil oleh terdakwa.; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban NURMAYA BINTI DIDI RUYADI menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp ,- (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) atau setidak-tidaknya sebesar lebih dari 250,- (dua ratus lima puluh rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana; SUBSIDAIR; Bahwa ia terdakwa YOGA NOVIYANTO BIN YAYAN pada hari Kamis tanggal 22 Agustus tahun 2013 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus tahun 2013 bertempat di rumah saksi korban NURMAYA BINTI DIDI RUYADI di Kampung Sindanglengo Rt. 03 Rw. 04 Kelurahan Sukamajukidul Kecamatan Indihiang Kabupaten Tasikmalaya atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara-cara antara lain sebagai berikut : - Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekira jam Wib saksi EDI NUGRAHA BIN DIDI RUYADI masuk ke dalam rumahnya, yang sebelumnya saksi korban NURMAYA BINTI Putusan No. 171/Pid./2014/PT.Bdg. Hal 4 dari 10

5 DIDI RUYADI menitipkan kunci rumah kepada saksi EDI NUGRAHA yang tidak lain adalah adik kandung saksi korban, pada saat saksi EDI NUGRAHA masuk kedalam kamar saksi korban, barang- barang berupa 1 (satu) buah kamera digital merk Canon type EOS 600D warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 7610 warna pink atau merah muda, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 6300 warna hitam silver dan 1 (satu) buah laptop merk Acer type Aspire warna biru dongker yang sebelumnya disimpan didalam kamar saksi korban sudah tidak ada, lalu saksi EDI NUGRAHA memeriksa sekeliling rumah ternyata ada bekas congkelan di jendela kaca dapur bagian belakang; Lalu saksi EDI NUGRAHA memberitahu kepada saksi korban NURMAYA bahwa barang- barang yang disimpan di dalam kamar berupa 1 (satu) buah kamera digital merk Canon type EOS 600D warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 7610 warna pink atau merah muda, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 6300 warna hitam silver dan 1 (satu) buah laptop merk Acer type Aspire warna biru dongker sudah tidak ada setelah itu saksi EDI NUGRAHA memberitahu saksi ADE SUDRAJAT BIN ONO KARNA tentang barang- barang berupa 1 (satu) buah kamera digital merk Canon type EOS 600D warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 7610 warna pink atau merah muda, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 6300 warna hitam silver dan 1 (satu) buah laptop merk Acer type Aspire warna biru dongker telah hilang dan apabila ada informasi ada yang menjual atau membeli agar memberitahu kepada saksi EDI NUGRAHA; Kemudian ada informasi dari saksi FIKRI SAEFULLOH, S.Pd BIN E. APIPUDIN bahwa ada yang menjual 1 (satu) buah laptop yang ciricirinya yaitu merk Acer type Aspire warna biru dongker sama dengan laptop milik saksi korban, dan menjualnya kepada saksi YANA ARYANA ALIAS CUDE BIN H. UNDANG seharga Rp ,- (satu juta seratus ribu rupiah). Lalu pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekira jam Wib saksi EDI NUGRAHA, saksi ADE SUDRAJAT dan saksi FIKRI bersama- sama pergi ke rumah saksi YANA ARYANA untuk mengecek apakah benar ciri- ciri laptop sama dengan laptop milik saksi korban. Sesampainya dirumah saksi YANA Putusan No. 171/Pid./2014/PT.Bdg. Hal 5 dari 10

6 ARYANA, saksi ADE SUDRAJAT dan saksi FIKRI masuk kedalam rumah saksi YANA ARYANA sedangkan saksi EDI NUGRAHA menunggu di mobil, tidak berapa lama saksi ADE SUDRAJAT dan saksi FIKRI keluar dan membawa 1 (satu) buah laptop kemudian mencocokkan dengan nomor seri yang ada di kardus laptop milik saksi korban, ternyata cocok dan sama nomor serinya; Dari pengakuan saksi YANA ARYANA ALIAS CUDE BIN H. UNDANG bahwa 1 (satu) buah laptop merk Acer type Aspire warna biru dongker telah dibeli dari terdakwa yaitu YOGA NOVIYANTO BIN YAYAN pada bulan Agustus 2013 sekira jam Wib di Kios Jamu milik saksi YANA ARYANA di Jalan Pasar Wetan Rt. 08 Rw. 03 Kelurahan Argasari Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya dengan cara awalnya terdakwa datang ke Kios Jamu lalu terdakwa tiba- tiba menggadaikan 1 (satu) buah laptop seharga Rp ,- (enam ratus ribu rupiah) tetapi saksi YANA ARYANA tidak mau, kemudian terdakwa menjual laptop tersebut dengan harga Rp ,- (satu juta seratus ribu rupiah) dan saksi YANA ARYANA menyanggupinya akan tetapi dengan memberi uang muka terlebih dahulu sebesar Rp ,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya dicicil sebanyak 2 (dua) kali cicilan; Kemudian pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekira jam Wib di rumah saksi korban NURMAYA BINTI DIDI RUYADI, saksi YAYAN BIN DARSONO yang tidak lain adalah bapak kandung dari terdakwa telah menyerahkan kepada saksi EDI NUGRAHA BIN DIDI RUYADI berupa 1 (satu) buah kamera digital merk Canon type EOS 600D warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 7610 warna pink atau merah muda dan 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 6300 warna hitam silver yang telah diambil oleh terdakwa; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban NURMAYA BINTI DIDI RUYADI menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp ,- (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) atau setidak-tidaknya sebesar lebih dari 250,- (dua ratus lima puluh rupiah) Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana Putusan No. 171/Pid./2014/PT.Bdg. Hal 6 dari 10

7 Telah membaca dan memperhatikan surat tuntutan Penuntut Umum, Nomor : Rek. PERK. PDM-1-24/TASIK/ 02/2014 pada tanggal 06 Nopember 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Yoga Noviyanto Bin Yayan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 5 KUH.Pidana sesuai dengan dakwaan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yoga Noviyanto Bin Yayan dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan, dikurangi masa tahanan, dengan perintah, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kamera digital merk Canon EOS 600D, warna hitam beserta dus (satu) buah hand phone merk Nokia type 7610 warna silver no. imei /01/780560/1; (satu) buah hand phone merk Nokia type 6300 warna silver no.imei /01/000360/4; (satu) buah Laptop merk Acer type Aspire warna biru dongker; dikembalikan kepada saksi korban Nurmaya Binti Didi Ruyadi; Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa : YOGA NOVIYANTO Bin YAYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Memidana terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ; Menyatakan lamanya terdakwa di tahan dengan Penahanan Kota dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan terdakwa tetap ditahan dengan Penahanan Kota ; Menyatakan barang bukti berupa : Putusan No. 171/Pid./2014/PT.Bdg. Hal 7 dari 10

8 - 1(satu) buah Laptop merk Acer Aspire S/N : LXPMJOC A81601, ukuran 14, warna hitam biru tua beserta dus; (satu) buah kamera digital merk Canon EOS 600D, warna hitam beserta dus; (satu) buah hand phone merk Nokia type 7610 warna silver no. imei /01/780560/1; (satu) buah hand phone merk Nokia type 6300 warna silver no.imei /01/000360/4; dikembalikan kepada saksi korban Nurmaya Binti Didi Ruyadi ; 6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa, Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding masing-masing pada tanggal 09 Mei 2014 dan tanggal 12 Mei 2014 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya sebagaimana Akta permintaan Banding Nomor : 87 /. Pid B/ 2014/ PN.Tsm, kemudian pernyataan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara seksama dan patut kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masing-masing tanggal 12 Mei 2014 dan tanggal 22 Mei 2014,; Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukan memori banding,; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tasik Malaya tertanggal 09 Mei 2014 telah memberi kesempatan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari (inzage) berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tasikmalaya selama tenggang waktu 7 ( tujuh) hari terhitung sejak tanggal 12 Mei 2014 s/d tanggal 21 Mei 2014 sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dengan cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka secara formal dapat diterima; Putusan No. 171/Pid./2014/PT.Bdg. Hal 8 dari 10

9 Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara maupun salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tertanggal 09 Mei 2014 Nomor 87/ Pid.B/ 2014/ PN.Tsm berpendapat putusan Hakim tingkat pertama yang menyatakan bahwa Terdakwa tersebut, telah terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut sudah tepat dan benar, sebab putusan telah didasarkan pada pertimbangan hukum dan dasar hukum yang tepat, sehingga pertimbangan hukum Hakim Pengadilan tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum oleh Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan- pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 09 Mei 2014 Nomor 87/ Pid.B/ 2014/PN.Tsm dapat dipertahankan untuk dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum, maka biaya dalam tingkat banding akan dibebankan kepada terdakwa; Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke- 5 KUH.Pidana, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 05 Mei 2014 Nomor 87/ Pid.B/ 2014/ PN.Tsm, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding,sebesar Rp ( Seribu rupiah ); Putusan No. 171/Pid./2014/PT.Bdg. Hal 9 dari 10

10 Demikianlah, diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari : Selasa tanggal 22 Juli 2014, oleh kami : Ny. Hj JURNALIS AMRAD,SH.MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis dengan ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.MH dan H. NERIS,SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 10 Juni 2014 Nomor : 171/Pen/Pid./2014/PT.Bdg. putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dan dibantu oleh Hj. NURMADIAH NURDIN,SH.MH Panitera-pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa hadirnya Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, Ttd. Ttd. ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.MH Ny. Hj JURNALIS AMRAD,SH.MH Ttd. H. N E R I S,SH.MH PANITERA PENGGANTI Ttd. Hj. NURMADIAH NURDIN, SH.MH Putusan No. 171/Pid./2014/PT.Bdg. Hal 10 dari 10