P U T U S A N NOMOR : 405/PID/2012/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 405/PID/2012/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : NURHIDAYAHWATI Br. PANJAITAN Als. IDA Tempat Lahir : Pabatu Umur/Tgl Lahir : 42 tahun / 16 Maret 1970 Jenis kelamin : Perempuan Tempat tinggal : Lingkungan I Kelurahan Ujung Padang Kecamatan Ujung Padang Kab. Simalungun Agama : Islam Pekerjaan : PNS Pendidikan : S Terdakwa ditahan oleh : Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2012 s/d 09 Pebruari 2012; Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 10 Pebruari 2012 s/d tanggal 20 Maret 2012; Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2012 s/d tanggal 08 April 2012; Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 29 Maret 2012 s/d 27 April 2012; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 28 April 2012 s/d 26 Juni 2012; 6. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Juni 2012 s/d 24 Juli 2012; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Juli 2012 s/d 22 September 2012; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah...

2 Setelah membaca dan memperhatikan semua surat - surat yang berhubungan dengan perkara ini : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Maret 2012 No.Reg.Perk.PDM-73/Kisar/Ep.1/03/2012, yang pada pokoknya Terdakwa didakwa dengan dakwaaan sebagai berikut : Dakwaan : Bahwa ia terdakwa NURHIDAYAHWATI Br. PANJAITAN Als. IDA pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2011 atau setidak- tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di toko emas milik saksi Erwinsyah Siregar di Jl. Diponegoro No. 98 Kisaran Kabupaten Asahan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: - Awalnya saksi H. Kadar Sachrodi memesan emas batangan jenis emas london 99 % seberat 700 gram kepada saksi Erwinsyah Siregar dengan harga pembelian sebesar Rp ,- (dua ratus lima puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dan sekira bulan Juni 2010 saksi H. Kadar Sachrodi menyerahkan uang pembelian emas tersebut sebesar Rp ,- (dua ratus lima puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Erwinsyah Siregar dan saksi Erwinsyah Siregar berjanji akan menyerahkan emas batangan jenis emas london 99 % seberat 700 gram tersebut kepada saksi H. Kadar Sachrodi sekira tiga bulan setelah penyerahan uang pembelian emas batangan tersebut ; - Setelah sampai waktu tiga bulan sesuai dengan yang telah disepakati saksi H. Kadar Sachrodi dengan saksi Erwinsyah Siregar, ternyata saksi Erwinsyah Siregar belum bisa menyerahkan mas batangan tersebut kepada saksi H. Kadar Sachrodi, sehingga saksi H. Kadar Sachrodi meminta kembali uang pembelian emas yang telah diserahkan saksi H. Kadar Sachrodi sebelumnya kepada saksi Erwinsyah Siregar dan berdasarkan kesepakatan antara saksi H. Kadar Sachrodi dengan saksi Erwinsyah Siregar bahwasanya pengembalian uang atas pembelian emas batangan yang tidak jadi tersebut, dari saksi Erwinsyah...

3 3 Erwinsyah Siregar kepada saksi H. Kadar Sachrodi disesuaikan dengan harga emas saat itu, yaitu dari uang pembelian emas yang telah diberikan saksi H. Kadar Sachrodi sebesar Rp ,- (dua ratus lima puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) bertambah menjadi sebesar Rp ,-, (dua ratus delapan puluh juta rupiah) yang mana jumlah tersebut disesuaikan dengan harga mas london 99 % pada saat itu, sehingga saksi Erwinsyah Siregar harus mengembalikan uang pembelian emas kepada saksi H. Kadar Sachrodi sebesar Rp ,- (dua ratus delapan puluh juta rupiah) ; - Bahwa kesepakatan mengenai jumlah uang milik saksi H. Kadar Sachrodi yang harus dikembalikan oleh saksi Erwinsyah Siregar tersebut diketahui oleh terdakwa, selanjutnya pada tanggal 18 Agustus 2010 tanpa sepengetahuan saksi H. Kadar Sachrodi, terdakwa datang ke toko emas milik saksi Erwinsyah Siregar di Jl. Diponegoro No. 98 Kisaran Kabupaten Asahan untuk menemui saksi Erwinsyah Siregar dengan maksud hendak mengambil uang pembelian emas milik saksi H. Kadar Sachrodi, lalu setelah bertemu dengan saksi Erwinsyah Siregar terdakwa mengatakan kepada saksi Erwinsyah Siregar bahwa terdakwa disuruh oleh saksi H. Kadar Sachrodi untuk mengambil uang pembelian emas batangan seberat 700 gram kepada saksi Erwinsyah Siregar ; - Bahwa sebelum saksi Erwinsyah Siregar menyerahkan uang pembelian emas milik saksi H. Kadar Sachrodi kepada terdakwa, saksi Erwinsyah Siregar terlebih dahulu menghubungi saksi H. Kadar Sachrodi melalui handphone dan mengatakan kepada saksi H. Kadar Sachrodi, Pak, ini bu Nurhidayati Panjaitan datang mengambil uang yang Bapak suruh dan saksi H. Kadar Sachrodi menjawab iya kasikan saja ; lalu setelah ada persetujuan dari saksi H. Kadar Sachrodi maka saksi Erwinsyah Siregar menyerahkan uang pembelian emas milik saksi H. Kadar Sachrodi kepada terdakwa sebesar Rp ,- (seratus juta rupiah) ; - Bahwa setelah menerima uang milik saksi H. Kadar Sachrodi sebesar Rp ,- (seratus juta rupiah) dari saksi Erwinsyah Siregar tersebut, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi H. Kadar Sachrodi melalui handphone meminta nomor rekening milik saksi H. Kadar Sachrodi dan saksi H. Kadar Sachrodi memberikan nomor rekening BRI milik...

4 4 milik saksi H. Kadar Sachrodi kepada terdakwa, lalu setelah memperoleh nomor rekening BRI milik saksi H. Kadar Sachrodi, terdakwa kemudian mentransfer uang milik saksi H. Kadar Sachrodi yang telah diterima terdakwa dari saksi Erwinsyah Siregar sebesar Rp ,-(seratus juta rupiah) tersebut ke rekening Bank BRI milik saksi H. Kadar Sachrodi melalui Bank BRI Cabang Kisaran ; - Selanjutnya pada tanggal 17 Januari 2011 terdakwa kembali datang menemui saksi Erwinsyah Siregar di toko emas saksi Erwinsyah Siregar di Jl. Diponegoro No.98 Kisaran Kabupaten Asahan dengan maksud untuk meminta kekurangan uang pembelian emas batangan 700 gram milik saksi H. Kadar Sachrodi yang belum diserahkan oleh saksi Erwinsyah Siregar sebesar Rp ,-, (seratus delapan puluh juta rupiah) dan sebelum menyerahkan sisa uang yang belum diserahkan kepada saksi H. Kadar Sachrodi tersebut, saksi Erwinsyah Siregar kembali menghubungi saksi H. Kadar Sachrodi melalui handphone dan mengatakan Pak ini datang bu NURHIDAYATI Br. PANJAITAN mau mengambil sisa uang Bapak sebesar Rp ,- (seratus delapan puluh juta rupiah) kepada saksi H. Kadar Sachrodi dan saksi H. Kadar Sachrodi mengatakan udah kasih aja uangnya kepada NURHIDAYAWATI br PANJAITAN nanti biar di transfer ke rekening saya ; lalu setelah ada persetujuan dari saksi H. Kadar Sachrodi maka saksi Erwinsyah Siregar menyerahkan uang sebesar Rp ,- (seratus delapan puluh juta rupiah) kepada terdakwa dan bukti pembayaran uang milik saksi H. Kadar Sachrodi sebesar Rp ,- (dua ratus delapan puluh juta rupiah) tersebut dituangkan pada satu lembar kuitansi tanggal 17 Januari 2011 yang ditandatangani oleh terdakwa ; - Bahwa setelah menerima uang sebesar Rp ,- (seratus delapan puluh juta rupiah) dari saksi Erwinsyah Siregar, terdakwa kembali mentransfer uang milik saksi H. Kadar Sachrodi tersebut ke rekening Bank BRI milik saksi H. Kadar Sachrodi, namun dari jumlah uang sebesar Rp ,- (seratus delapan puluh juta rupiah) yang diterima terdakwa dari saksi Erwinsyah Siregar tersebut ternyata tidak seluruhnya ditansfer terdakwa ke rekening Bank BRI milik saksi H. Kadar Sachrodi, yang mana terdakwa hanya mentransfer sebesar Rp ,- (seratus dua puluh juta rupiah) ke rekening BRI milik...

5 5 milik saksi H. Kadar Sachrodi, sehingga ada uang milik saksi H. Kadar Sachrodi sebesar Rp ,- (enam puluh juta rupiah) yang dimiliki oleh terdakwa tanpa seizin saksi H. Kadar Sachrodi dan uang milik saksi H. Kadar Sachrodi sebesar Rp ,- (enam puluh juta rupiah) tersebut, dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa ; - Bahwa uang sejumlah Rp ,- (enam puluh juta rupiah) yang tidak diserahkan terdakwa kepada saksi H. Kadar Sachrodi tersebut adalah kepunyaan dari saksi H. Kadar Sachrodi dan terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi H. Kadar Sachrodi untuk memiliki dan mempergunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa atau untuk kepentingan lainnya dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi H. Kadar Sachrodi mengalami kerugian sebesar Rp ,- (enam puluh juta rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp. 250,- (dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP II. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 08 Mei 2012 No.Reg.Perk.PDM-73/Kisar/Ep.1/03/2012, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa NURHIDAYAHWATI Br. PANJAITAN Als. IDA bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHIDAYAHWATI Br. PANJAITAN Als. IDA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang tertanggal 17 Januari 2011; Dikembalikan kepada saksi Erwinsyah Siregar. 1 (satu)...

6 6-1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Cabang Kisaran dengan nomor rekening atas nama Sahrodi ; Dikembalikan kepada saksi H. Kadar Sachrodi - 1 (satu) lembar Surat Kuasa yang terdapat tanda tangan H. KADAR SACHRODI dan juga tanda tangan NURHIDAYAHWATI. P, SH Tetap terlampir dalam Berkas Perkara. 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah) ; III. Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 18 Juni 2012, No. 207/Pid.B/2012/PN-Kis, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa NURHIDAYAHWATI Br. PANJAITAN Als. IDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang tertanggal 17 Januari Dikembalikan kepada saksi Erwinsyah Siregar. - 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Cabang Kisaran dengan nomor rekening atas nama Sahrodi Dikembalikan kepada saksi H. Kadar Sachrodi - 1 (satu) lembar Surat Kuasa yang terdapat tanda tangan H. KADAR SACHRODI dan juga tanda tangan NURHIDAYAHWATI. P, SH ; Tetap terlampir dalam Berkas Perkara. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah); IV.Akta...

7 7 IV. Akta permintaan Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 25 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh NIRWAN SEMBIRING, SH.MH, Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Kisaran, yang menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26 Juni 2012; V. Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh NIRWAN SEMBIRING, SH.MH, Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Kisaran, yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 26 Juni 2012; VI. Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, masingmasing tertanggal 26 Juni 2012, dan kepada mereka telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara No.207/Pid.B/2012/PN-Kis dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 28 Juni 2012 s/d tanggal 06 Juli 2012, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa masih dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara dengan seksama dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 18 Juni 2012 No. 207/Pid.B/2012/PN- Kis, serta semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan terbuktinya kesalahan terdakwa sudah tepat dan benar menurut Hukum sehingga...

8 8 sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih pertimbangan Hukum sendiri, namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi masih perlu memperbaiki putusan Hakim Tingkat Pertama sekedar mengenai lamanya Pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa telah berjanji kepada saksi korban akan membayar sisa uang yang tinggal ; 2. Bahwa berkaitan dengan hal tersebut diatas bahwa terdakwa telah berjanji membayar sisa uang yang tinggal maka beban pembayaran tersebut tetap melekat pada terdakwa secara perdata untuk dapat dituntut pelunasanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa patut diperbaiki dengan pidana yang lebih ringan, sehingga amar selengkapnya berbunnyi sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan maka perlu menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana dibebani pula ia untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat akan pasal-pasal dari Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana No. 8 Tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini, khususnya pasal 372 KUHP ; M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 18 Juni 2012 No.207/Pid.B/2012/PN-Kis, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ; Menetapkan kepada terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;----- Menyatakan...

9 Menyatakan barang bukti berupa : -1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang tertanggal 17 Januari Dikembalikan kepada saksi Erwinsyah Siregar. -1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Cabang Kisaran dengan nomor rekening atas nama Sahrodi Dikembalikan kepada saksi H. Kadar Sachrodi -1 (satu) lembar Surat Kuasa yang terdapat tanda tangan H. KADAR SACHRODI dan juga tanda tangan NURHIDAYAHWATI. P, SH ; Tetap terlampir dalam Berkas Perkara Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah); DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari JUMAT tanggal 27 Juli 2012, oleh Kami : H. MOCH. HATTA, SH.MH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, MARGONO, SH. dan ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH. MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 Juli 2012, No. 405/PID/2012/PT-MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA taggal 31 Juli 2012 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh LUHUT BAKO,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd MARGONO,SH. ttd H.MOCH. HATTA, SH.MH. ttd ELANG PRAKOSO WIBOWO,SH.MH. PANITERA PENGGANTI, ttd LUHUT BAKO,SH.