P U T U S A N NOMOR 266 /PID/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 266 /PID/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : H. Harun bin (alm) H. Sarmin ; Tempat lahir : Bogor ; Umur/tanggal lahir : 74 Tahun/ 15 Juni 1940; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp. Leuwinanggung Rt/Rw 002/004 Kelurahan Leuwinanggung Kecamatan Tapos Kota Depok;--- Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 6 Agustus 2015, Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Dpk. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimana dakwaan Reg. Perk.:PDM- 18/Depok/03/2015, tanggal 15 Januari 2015 sebagai berikut: DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa H. HARUN Bin (alm) H SARMIN, pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2013, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013, berjalan di Jalan Leuwinanggung Kec. Tapos Kota Depok, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 266/PID /2015/PT.BDG

2 termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Depok, Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa ( H HARUN Bin (alm) H SARMIN ) sekitar tahun 2000 dengan tidak memiliki ijin atau surat dari pihak lain (PT Karabha Digya) selaku pemilik dari tanah seluas M2 sesuai dengan SHGB nomor : 4/ Leuwinanggung tanggal 24 Desember 1996, Asal Persil dari Pemisahan dari HGB No 01 dengan luas berdasarkan surat ukur No / 1996 tanggal 04 Desember 1996 yang terletak di Jalan Leuwinanggung Kec Tapos Kota Depok, telah masuk kedalam pekarangan/ tanah yang telah dipagar sekelilingnya dengan menggunakan Arkon setinggi 2,5 M (dua meter lima puluh centimeter) dengan cara menanam pohon jinjing sebanyak sekitar (seribu) pohon; Bahwa mengetahui hal tersebut, selanjutnya dari pihak PT Karabha Digya selaku pemilik dari tanah tersebut menegur terdakwa dengan cara supaya terdakwa mengosongkan tanah tersebut, tetapi terdakwa tidak mau mengosongkannya malahan minta ganti rugi sebesar Rp ,- (dua ratus juta rupiah); Bahwa selanjutnya dari pihak PT Karabha Digya mengirimkan surat Teguran/ somasi sebanyak 2 (dua) kali yaitu : Somasi pertama pada tanggal 18 Desmber 2013 yang isinya bahwa pihak PT Karaba Digya selaku pemilik tanah yang terletak di jalan Leuwinanggung Kel. Leuwinanggung Kec. Tapos Kota Depok dengan bukti kepemilikan SHGB Nomor 4/ Leuwinanggung meminta untuk mengosongkan pohon jinjing milik sdr. HARUN (terdakwa), mengingat pohon tersebut ditanam tanpa ijin dari PT KARABHA DOGYA, PIhak PT KARABHA DIGYA tidak bertanggung jawab apabila jangka waktu 14 (empat belas) hari kalender terhitung sejak tanggal surat Sdr HARUN (terdakwa) tidak melakukan pengosongan pohon jinjing tersebut; Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 266/PID /2015/PT.BDG

3 2. Somasi Kedua pada tanggal 17 April 2014 yang isinya bahwa pihak PT Karaba Digya selaku pemilik tanah yang terletak di jalan Leuwinanggung Kel. Leuwinanggung Kec. Tapos Kota Depok dengan buktii kepemilikaan SHGB Nomor 4/ Leuwinanggung meminta untuk mengosongkan pohon jinjing milik Sdr. HARUN (terdakwa), mengingat pohon tersebut ditanam tanpa ijin dari PT KARABHA DOGYA, pihak PT KARABHA DIGYA tidak bertanggung jawab apabila jangka waktu 14 (empat belas) hari kalender terhitung sejak tanggal surat Sdr. HARUN (terdakwa) tidak melakukan pengosongan pohon jinjing tersebut; Bahwa atas somasi/ teguran yang dilayangkan 2 (dua) kali oleh pihak PT KARABHA DIGYA, tetapi terdakwa tetap tidak mau mengosongkannya. Atas perbuatan terdakwa tersebut pihak PT KARABHA DIGYA merasa dirugikan, selanjutnya saksii KIROM SANTOSO, SH atas kuasa dari PT KARABA DIGYA melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kota Depok guna pengusutan lebih lanjut; Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum tanggal 22 Juni 2015, Nomor Register Perkara :PDM-18/DEPOK/03/2015, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa H. HARUN Bin (alm) H SARMIN bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana dalam dakwaan pasal 167 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah); Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 266/PID /2015/PT.BDG

4 Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 6 Agustus 2015, Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Dpk. yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan terdakwa H. HARUN Bin (alm) H. SARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 3 (tiga ) bulan, Pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali selama dalam masa percobaan 6 (enam) bulan ada perintah Hakim untuk menjalankan pidana tersebut karena terdakwa melakukan tindak pidana; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,00 (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor: 16/Akta.Pid/2015/PN.Dpk. yang dibuat oleh: Sriyadi, S.H. Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Depok menerangkan bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 186/Pid.B /2015 /PN.Dpk, tanggal 6 Agustus 2015, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Agustus 2015, dengan seksama ; Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan tentang kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi, masing-masing pada tanggal 18 Agustus 2015 dan tanggal 19 Agustus 2015, dengan seksama ; Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 266/PID /2015/PT.BDG

5 Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tanggal 31 Agustus 2015, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 31 Agustus 2015, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 1 September 2015, dengan seksama; Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding; Menimbang, bahwa oleh karena pembacaan putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Dpk, atas nama terdakwa H. Harun bin (alm) H. Sarmin dilakukan dipersidangan terbuka untuk umum pada tanggal 6 Agustus 2015, dan pengajuan permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum dilakukan dihadapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 10 Agustus 2015, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa permintaan pemeriksaan tingkat banding tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang telah ditentukan Undang-undang, maka permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima ; Menerima, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya menyatakan keberatan-keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Dpk. tanggal 6 Agustus 2015 yang pada pokoknya, antara lain sebagai berikut: Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya kami sependapat dengan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan memutus dalam perkara atas nama terdakwa H. Harun bin (alm) H. Sa rmin sepanjang mengenai pertimbangan hukum dan hasil pembuktian persidangan, namun mengenai berat ringannya hukuman/pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, kami tidak sependapat dengan Majelis Hakim; Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok dalam perekara A quo karena menurut kami putusan Majelis Hakim tersebut belum memenuhi rasa keadilan yang ada di masyarakat; Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 266/PID /2015/PT.BDG

6 3. Sebuah putusan yang mencerminkan rasa keadilan yang ada dalam masyarakat akan dirasakan adil bila ditinjau dari sisi Tardakwa atau pelaku dari kejahatan tersebut secara khusus dan masyarakat secara umum. Hal tersebut akan kami uraikan sebagai berikut : a. Dari sisi Terdakwa : Bahwa menurut kami Putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok tersebut belum memenuhi rasa keadilan masyarakat karena kami merasa putusan pemidanaan tersebut masih terlalu rendah. Hal ini kami kemukakan sebenarnya adalah demi kebaikan Terdakwa sendiri, kami mengkhawatirkan apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok menjatuhkan yang terlalu rendah terhadap Terdakwa, maka yang timbul bukan jera malahan sebaliknya yaitu Terdakwa akan mengulangi perbuatannya lagi. Oleh karena itulah mengapa dari sisi terdakwa sendiri kami merasa bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok tersebut belum memenuhi rasa keadilan; b. Dari sisi Masyarakat Umum: Bahwa perlu diketahui, terhadap perkara Memasuki pekarangan orang lain tanpa ijin di Kota Depok semakin hari cenderung semakin meningkat dan menjadikan kekhawatiran di masyarakat itu sendiri, mengingat apabila tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dibiarkan terjadi begitu saja atau Terdakwa tersebut hanya dihukum dengan hukuman yang ringan. OLeh karena itu, dari sisi Masyarakat kami merasa bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok tersebut belum mencerminkan rasa keadilan karena dengan menjatuhkan putusan pemidanaan selama 3 (tiga) bulan, pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali selama dalam masa percobaan 6 (enam) bulan ada perinta h hakim untuk menjalankan pidana tersebut karena Terdakwa melakukan tindak pidana, maka putusan yang dijatuhkan sebenarnya harus juga dapat menimbulkan efek pencegahan bagi Masyarakat Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 266/PID /2015/PT.BDG

7 (deterrence effect), yang mana hal itu tentu tidak akan didapatkan apabila melihat Putusan Majelis Hakim Pengadilan Depok yang hanya menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali selama dalam masa percobaan 6 (enam) bulan ada perintah hakim untuk menjalankan pidana tersebut karenaterdakwa melakukan tindak pidana. OLeh karena itulah kami merasa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok tersebut belum memenuhi rasa keadilan yang ada di Masyarakat; Maka dengan demikian penjatuhan pidana berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali selama dalam masa percobaan 6 (enam) bulan ada perintah hakim untuk menjalankan pidana tersebut karena Terdakwa melakukan tindak pidana,, tidak akan mencapai tujuan pemidanaan yaitu membuat jera pelaku kejahatan dan mempunyai dampak pencegahan bagi Masyarakat. Hal ini dikarenakan hukuman tersebut masihlah terlalu ringan Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, tidak terdapat hal - hal baru yang dapat mempengaruhi putusan ini di tingkat banding yang hanya merupakan pengulangan saja, yang telah dikemukakan di Pengadilan tingkat pertama, sehingga harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan telah pula memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Dpk, tanggal 6 Agustus 2015, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat putusan Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar menurut hukum sebab pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut telah didasarkan pada dasar dan alasan hukum yang tepat. Dengan demikian dapat disetujui dan diambil alih menjadi Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 266/PID /2015/PT.BDG

8 pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini di tingkat banding; Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Dpk, tanggal 6 Agustus 2015, dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat ketentuan Pasal 167 ayat ( 1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP) dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI: 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor 186/ Pid.B/2015/PN.Dpk, tanggal 6 Agustus 2015 yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari: Rabu tanggal 30 September 2015 oleh kami : Djamer Pasaribu, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. Sukarman Sitepu, S.H., MHum. dan I Nyoman Dika, S.H, M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 266/Pen/Pid/2015/PT.BDG, tanggal 14 September 2015, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 266/PID /2015/PT.BDG

9 dengan dibantu oleh: Saleha, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Hakim-hakim Anggota, ttd. Hakim Ketua Majelis, ttd. H.Sukarman Sitepu,S.H., M.Hum. ttd. Djamer Pasaribu, S.H. I Nyoman Dika, S.H., M.H. Panitera Pengganti, ttd. Saleha. Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 266/PID /2015/PT.BDG