P U T U S A N NOMOR : 208/PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 208/PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : H.KARTOWIYONO, Tempat /tgl, lahir Jawa Ten gah/31 Desember 1944, Agama Islam, Jenis kelamin, laki-laki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Lk II Pulo Tarutung, Kelurahan Aek Kanopan Kec.Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu Utara, semula disebut sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; L A W A N KESIANA BR.SIANIPAR, tempat/tgl.lahir Balige/21 Desember 1942, Agama Kristen, Jenis kelamin Perempuan,, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jln.Gatot Subroto No.36-A Kel. Cendana, Kec.Rantau Utara, Kab.Labuhan Batu,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Edwarsyah,SH. Advokat,Pengacara Konsultan/Penasehat hukum, berkantor di Sirandorung Gg.PGA No.02 Rantauprapat, semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; TUMINEM, umur, 35 Tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lk.II Pulo Tarutung, Kel.Aek Kanopan Kec.Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu Utara, semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT sekarang TURUT TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG

2 2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan semua uraian - uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 25 Nopember 2010, Nomor : 09/PDT.G/2009/PN.RAP.-, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan putusan tanpa hadirnya Tergugat (secara Verstek) ; - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; - Menyatakan GROSSE/SALINAN AKTA : Surat Keterangan Perjanjian Lanjutan antara H. KARTO WIYONO (TERGUGAT) dengan KESIANA Br. SIANIPAR (PENGGUGAT) tanggal 29 Juni 2007 No /W/NOT-ADS/2007 telah terdaftar pada ARNOLD DAPOT SIAGIAN, NOTARIS di Rantauprapat adalah syah menurut Hukum; - Menyatakan TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT telah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadap PENGGUGAT dengan tidak dilakukannya pelunasan hutang TERGUGAT kepada PENGGUGAT sebagaimana telah diperjanjikan dalam GROSSE/ SALINAN AKTA : Surat Keterangan Perjanjian Lanjutan antara H. KARTO WIYONO (TERGUGAT) dengan KESIANA Br. SIANIPAR (PENGGUGAT) tanggal 29 Juni 2007 No /W/NOT-ADS/2007 terdaftar pada ARNOLD DAPOT SIAGIAN, NOTARIS di Rantauprapat; - Menghukum TERGUGAT, TURUT TERGUGAT atau orang lain yang menguasai Barang Jaminan/Agunan hutang berupa Sertifikat Hak Milik No. 531/Atas nama KARTO WIYONO (TERGUGAT), Surat Ukur No.04/AK/1998 dengan luas tanah 806 M2 (delapan ratus enam meter persegi) yang terletak di Kelurahan Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu dahulu, saat ini Kabupaten Labuhan Batu Utara kepada PENGGUGAT tanpa beban apapun dan sekaligus memberikan Surat Kuasa Subtitutie Khusus menjual objek jaminan hutang piutang PENGGUGAT dan TERGUGAT berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 531/Atas nama KARTO WIYONO (TERGUGAT),Surat Ukur No.04/AK/1998 dengan luas tanah 806 M2 (delapan ratus enam meter persegi) yang terletak di Kelurahan Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu dahulu, saat ini Kabupaten Labuhan Batu Utara berikut segala sesuatu yang ada dan terdapat serta tumbuh, didirikan/dibangun diatas tanah tersebut, baik yang ada sekarang maupun yang akan ada dikemudian hari terutama sebuah rumah bidang permanen, lantai keramik, atap seng dilengkapi penerangan listrik, sumur dan telepon kepada PENGGUGAT..

3 3 PENGGUGAT untuk melunasi hutang TERGUGAT kepada PENGGUGAT dengan ketentuan bahwa apabila dari penjualan yang dilakukan PENGGUGAT berdasarkan Surat Kuasa Subtitutie penjualan tersebut terhadap objek jaminan sebagaimana tersebut kurang dari jumlah uang yang harus dibayarkan TERGUGAT, maka PENGGUGAT berhak menagih TERGUGAT untuk menutupi kekurangan yang masih ada dan apabila ternyata dan kelebihan dari penjualan objek jaminan oleh PENGGUGAT, maka kelebihan tersebut akan dikembalikan kepada TERGUGAT ; - Menghukum TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuk melunasi keseluruhan hutang TERGUGAT sebesar Rp ,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) ; - Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; - Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini sebesar Rp ,- (dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; - Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Membaca Akta Permohonan Banding No.09/Pdt.G/2009/PN-RAP tanggal 21 Desember 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang menerangkan bahwa Tergugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, diatas permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 27 Desember 2010 dan kepada Turut Tergugat pada tanggal 10 Januari 2011 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding masing-masing tertanggal 07 Februari 2011, dan tanggal 16 Februari 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang menerangkan bahwa kepada Kuasa Penggugat/Terbanding dan kepada Tergugat/Terbanding serta Turut Tergugat/Turut Terbanding telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara perdata No.09/Pdt.G/2009/PN-RAP.-di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat Sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal diberitahukan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang..

4 Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama keseluruhan dari berkas pekara, berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 25 Nopember 2010 No.09/Pdt.G/2009/PN-RAP, selanjutnya pertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding adalah sebagai berikut ; Menimbang bahwa perkara No.09/Pdt.G/2009/PN-RAP, oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telah diputus secara verstek ; Menimbang, bahwa upaya hukum terhadap putusan verstek adalah dengan mengajukan verzet, namun pihak Tergugat telah mengajukan upaya banding ; Menimbang bahwa suatu syarat untuk dapat menjatuhkan putusan secara verastek, Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pernah hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan melihat Berita Acara persidangan apakah pihak Tergugat benar tidak pernah hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dan meneliti berita acara persidangan ternyata pada persidangan masing-masing tanggal 24 Juni 2009, tanggal 03 Agustus 2009 dan tanggal 24 Agustus 2009 Tergugat dan Turut Tergugat menghadap kepersidangan ; Menimbang bahwa dengan pernah hadirannya pihak Tergugat dipersidangan, maka Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dalam menerapkan hukum dengan menjatuhkan putusan secara verstek atas perkara a quo ; Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding akan meneliti surat panggilan terhadap Tergugat atas ketidak hadirannya pada sidang berikutnya ; Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut masing-masing pada persidangan tanggal 09 Nopember 2009, tanggal 25 Nopember 2009, tanggal 09 Desember 2009 dan tanggal 06 Juni 2010 tidak hadir dan tidak mengirim wakil/kuasanya untuk menghadap kepersidangan maka kepada pihak Tergugat telah tepat untuk ditinggalkan dalam pemeriksaan persidangan perkara a quo ; Menimbang bahwa gugatan Penggugat adalah telah terurai sebagaimana dalam duduknya perkara pada putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama ; Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dalam suatu perjanjian pada tanggal 27 Januari 2006, perjanjian mana telah disepekati oleh kedua belah pihak dengan klausula sebagai berikut : Bahwa..

5 5 - Bahwa Pihak I (KARTO WIYONO) meminjam uang kepada pihak ke II sebesar Rp (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan berupa 1 (satu) unit mobil Land Caruser No.Polisi BK RS Tahun 1995 ; - Bahwa Pihak I berjanji akan mengembalikan uang kepada Pihak ke II pada tanggal 27 Maret 2006 atau selama 2 bulan ; - Bahwa apabila Pihak ke I tidak dapat mengembalikan uang Pihak ke II maka tanggal hak (milik) Pihak ke I terhadap kepemilikan mobil tersebut, setelah jatuh tempo pada tanggal 27 Maret 2006, Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapat mengembalikan hutangnya, sedang mobil yang dijadikan sebagai jaminan bermasalah (kredit macet) kemudian mobil tersebut ditarik Lesing, kemudian penggugat dan Tergugat serta Turut Terrgugat kembali mengikatkan diri dengan membuat surat perjanjian lanjutan yang didaftarkan di Kantor Notaris ARNOLD PANDAPOTAN SIAGIAN,SH pada tanggal 29 Juni 2007 No.6247/W/NOT-ADS/2007 ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Kuasa penggugat telah menghadapkan seorang saksi Bona Sirait dan surat Bukti P.1 ; Menimbang bahwa sesuai keterangan saksi Bona Sirait menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah pinjam meminjam uang, Penggugat meminjamkan uang kepada Tergugat sebesar Rp (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan 1(satu) unit mobil Toyota Land Craoser, hutang Tergugat belum dikembalikan kepada Penggugat sedang mobil jaminan ditarik pihak lesing ; Menimbang bahwa surat bukti P1. berupa perjanjian lanjutan antara Penggugat dan Tergugat yang didaftarkan di Kantor Notaris Arnold Dapot Siagian, SH. Pada tanggal 29 Juni 2009 NO.6247/W/NOT-ADS/2007 yang isinya pada pokoknya sebagaimana potitum 4 gugatan Penggugat ; Menimbang bahwa kebenaran dalam hukum perdata adalah merupakan kebenaran formal, selain Tergugat kemudian tidak hadir dipersidangan, pihak Tergugat juga tidak memberikan atau mengirimkan jawaban atau sangkalan atas dalil-dalil gugatan Penggugat, maka Tergugat dianggap tidak akan menggunakan haknya dan dalil-dalil gugatan Penggugat adalah benar ; Menimbang.

6 Menimbang bahwa dengan demikian guagatan penggugat haruslah dikabulkan kecuali mengenai sita jaminan sebagaimana petitum gugatan point 6, oleh karena Pengadilan Tingkat Pertama maupun Pengadilan Tingkat Banding tidak pernah meletakkan sita jaminan atas tanah sengketa, maka terhadap potitum gugatan point 6 tersebut haruslah ditolak dan keterlambatan pembayaran hutang akan ditentukan sesuai dengan bunga yang ditentukan menurut Undang-Undang yaitu 6 % dalam satu Tahun dan diperhitungkan sejak tanggal 27 Maret 2006 s/d diajukannya gugatan dalam perkara ini ; Menimbang bahwa dengan demikian gugatan Penggugat haruslah dikabulkan sebagian ; Menimbang bahwa atas dasar uraian pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 25 Nopember 2010, No.09/Pdt.G/2009/PN-RAP, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana tersebut dibawah ini ; Menimbang bahwa oleh karena pihak Tergugat/Pembanding tetap dipihak yang kalah dalam perkara ini, maka menurut hukum pihak Tergugat/Pembanding harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana amar dibawah ini ; Mengingat dan memperhatikan Pasal-Pasal dari Undang-Undang serta Peraturan-Peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Tergugat/ Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 25 Nopember 2010, Nomor : 09/Pdt.G/2009/PN-RAP.-yang dimintakan banding tersebut ; ---- DENGAN MENGADILI SENDIRI : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan : Surat Keterangan Perjanjian Lanjutan antara H. KARTO WIYONO (TERGUGAT) dengan KESIANA Br. SIANIPAR (PENGGUGAT) tanggal 29 Juni 2007 No /W/NOT-ADS/2007 telah terdaftar pada ARNOLD DAPOT SIAGIAN, NOTARIS di Rantauprapat adalah syah menurut Hukum ; Menyatakan

7 7 - Menyatakan TERGUGAT/PEMBANDING dan TURUT TERGUGAT/TURUT TERBANDING telah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadap PENGGUGAT/TERBANDING ; Menghukum TERGUGAT/PEMBANDING, TURUT TERGUGAT/TURUT TERBANDING atau orang lain yang menguasai Barang Jaminan/Agunan hutang berupa Sertifikat Hak Milik No. 531/Atas nama KARTO WIYONO TERGUGAT/PEMBANDING, Surat Ukur No.04/AK/1998 dengan luas tanah 806 M2 (delapan ratus enam meter persegi) yang terletak di Kelurahan Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu dahulu, saat ini Kabupaten Labuhan Batu Utara kepada PENGGUGAT/TERBANDING tanpa beban apapun dan sekaligus memberikan Surat Kuasa Subtitutie Khusus menjual objek jaminan hutang piutang PENGGUGAT/TERBANDING dan TERGUGAT/PEMBANDING berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 531/Atas nama KARTO WIYONO TERGUGAT/PEMBANDING, Surat Ukur No.04/AK/1998 dengan luas tanah 806 M2 (delapan ratus enam meter persegi) yang terletak di Kelurahan Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu dahulu, saat ini Kabupaten Labuhan Batu Utara berikut segala sesuatu yang ada dan terdapat serta tumbuh, didirikan/dibangun diatas tanah tersebut, baik yang ada sekarang maupun yang akan ada dikemudian hari terutama sebuah rumah bidang permanen, lantai keramik, atap seng dilengkapi penerangan listrik, sumur dan telepon kepada PENGGUGAT/TERBANDING untuk melunasi hutang TERGUGAT/PEMBANDING kepada PENGGUGAT/ TERBANDING dengan ketentuan bahwa apabila dari penjualan yang dilakukan PENGGUGAT/TERBANDING berdasarkan Surat Kuasa Subtitutie penjualan tersebut terhadap objek jaminan sebagaimana tersebut kurang dari jumlah uang yang harus dibayarkan TERGUGAT/PEMBANDING, maka PENGGUGAT/ TERBANDING berhak menagih TERGUGAT/PEMBANDING untuk menutupi kekurangan yang masih ada dan apabila ternyata ada kelebihan dari penjualan objek jaminan oleh PENGGUGAT/TERBANDING, maka kelebihan tersebut akan dikembalikan kepada TERGUGAT/PEMBANDING ; Menghukum TERGUGAT/PEMBANDING dan TURUT TERGUGAT/TURUT TERBANDING untuk melunasi keseluruhan hutang TERGUGAT/ PEMBANDING sebesar Rp ,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) ditambah dengan keterlambatan pembayaran hutang TERGUGAT/ PEMBANDING kepada PENGGUGAT / TERBANDING sebesar 6 % dalam setahun

8 8 setahun dari hutang Rp (dua ratus lima puluh juta rupiah) diperhitungkan sejak tanggal 27 Maret 2006 s/d diajukan gugatan dalam perkara ini ; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Menghukum TERGUGAT/PEMBANDING untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari R A B U tanggal 05 OKTOBER 2011, oleh Kami H.NUZUARDI,SH.MH.- Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, MARGONO,SH. dan GATOT SUHARNOTO,SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Juni 2011, NO.208/PDT/2011/PT-MDN.-, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh, AGUS IBNU SUTARNO,SH.- Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau Kuasanya ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, MARGONO,SH. - H.NUZUARDI,SH.MH- GATOT SUHARNOTO,SH. - Panitera Pengganti, Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i... Rp R e d a k s i... Rp Leges : Rp Biaya Proses... Rp Rp AGUS IBNU SUTARNO,SH.-

9 9 Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA TJATUR WAHJOE B.SP, SH.M.Hum. NIP