P U T U S A N NOMOR : 170/PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 170/PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : BINSON LOGIS, Pekerjaan Wiraswasta,alamat DI Komplek Cemara Hijau Blok U No.35 Kel.Sampali Kec.Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, semula disebut sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; L A W A N KURNIATY DJUANG, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln.PJ.Nehru No.8 RT 000/RW 002 Medan Kota ; PHAM KIAN FA, Pekerjaan wiraswasta, alamat Jln.Putri Hijau No.29 Lingk XVII Lr.XXI B Kota Medan ; ELMANSYAH LEO, pekerjaan wiraswasta, alamat Putri Hijau Blok D No.53 Kel.Silalas Kota Medan, ; IBRAHIM SIDDIK, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Komplek Tasbih I Blok SS No.68 Kel.Asam Kumbang Medan Selayang ; ALBERT KOSASIH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln.Mantri No.21 Kel.Aur Kec.Medan Maimun ; SUDARTO WIDJAYA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kompl.Masdulhak Garden No.12 Kel.Anggrung Kec.Medan Polonia ; ALEXANDER EFFENDI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln.Samanhudi No.25RT 001/RW 006 Kel.Hamdan Kec.Medan Maimun Kota Medan ; HENDRY SUKENDAR, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln.Timor Baru I No.57 Gg.Buntu Kec.Medan Timur ; JOHANES TANUJAYA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kapten Pattimura Pati Indah 145 Kel.Darat Medan Baru ; SOLAIMAN..

2 2 10. SOLAIMAN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln.Laboraturium II/BA Kel.Kesawan Medan Barat, dalam hal ini masing-masing memilih domisili hukum dan memberi kuasa khusus kepada Burhan Sidabarita,SH.MH, Masta Sinaga,SH, Sabam Parsaoran Sinaga,SH.- Pengacara/Advocaat, berkantor di Jln.Teuku Umar No.12 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Mei 2010, semula disebut sebagai PENGGUGAT-PENGGUGAT SEKARANG TERBANDING-TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan semua uraian - uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Januari 2011, Nomor : 225/PDT.G/2010/PN.MDN.-, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah melakukan gugatan terhadap Penggugat I dan Penggugat II selaku pendiri dan pengurus Yayasan RS Methodist Indonesia Jl.Thamrin No.105 Medan yang bertentangan dengan Disiplin Gereja Metodist Indonesia Tahun 1997 dan Tahun 2005 serta tanpa persetujuan seluruh Jemaat GMI Gloria adalah perbuatan melawan hukum ; 3. Menghukum Tergugat yang telah melakukan perbuatan melawan hukum membuat Surat Pernyataan meminta maaf melalui 2 (dua) harian terbitan Jakarta dan Medan yaitu Harian Kompas dan Analisa sebesar ½ halaman selama 2 (dua) hari berturut-turut dengan konsep sebagai berikut : PERNYATAAN

3 3 PERNYATAAN MINTA MAAF Yang bertanda tangan dibawah ini : Binson Logis, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Komp.Cemara Hijau Blok U No.35 Kel.Sampali Kec.PS.Tuan Kab.Deli Serdang selanjutnya disebut Tergugat ; Dengan ini menyatakan dan menyampaikan Permohonan Maaf kami kepada Penggugat-Penggugat yaitu Kurniaty Djuang, Phm Kian Fa, Elmansyah Leo, Ibrahim Siddik, Albert Kosasih, Sudarto Widjaja, Alexander Effendi, Henry Sukendar, Johanes Tanujaya, Sulaiman, dan seluruh oragan-organ RS.Methodist Indonesia Jl.Thamrin No.105 serta kepada seluruh Jemaat Gereja Methodist Indonesia khususnya Jemaat Gereja Methodist Indonesia Gloria atas kesalahan dan kekeliruan saya dalam hal : - Melakukan gugatan terhadap Kurniaty Djuang dan Pham Kian Fa sebagai pendiri dan pengurus RS.Methodist Indonesia sesuai dengan register perkara No.461/Pdt.G/2009/PN-Mdn.- pada tanggal 20 Oktober 2009 tidak sesuai dengan DISIPLIN GEREJA METHODIST INDONESIA 1997 ; - Melakukan gugatan sesuai dengan register perkara No.461/Pdt.G/2009/PN-Mdn.- pada tanggal 20 Oktober 2009 tanpa persetujuan seluruh Jemaat GMI Gloria yang menimbulkan konplik dan semakin menambah keruh suasana beribadah di GMI pada hal seharusnya saya sebagai Ketua Majelis Jemaat harus menjaga agar kedamaiaan semakin tercipta dan selalu terjaga di GMI ; Saya berjanji tidak akan melakukan kesalahan yang sama diwaktu yang datang terhadap Penggugat-Penggugat, yaitu Kurniaty Djuang, Pham Kian Fa, Elmansyah Leo, Ibrahim Siddik, Albert Kosasih, Sudarto Widjaja, Alexander Effendi, Henry Sukendar, Johanes Tanujaya, Sulaiman, dan seluruh organ-organ RS Methodist Indonesia Jl.Thamrin No.105 serta agar kepada seluruh Jemaat Gereja Methodist Indonesia Gloria, saya mohon supaya ibu Kurniaty Djuang, Pham Kian Fa, Elmansyah Leo, Ibrahim Siddik, Albert Kosasih, Sudarto Widjaja, Alexander Effendi, Henry Sukendar, Johanes Tanujaya, Sulaiman dan seluruh organ-organ RS.Methodist Indonesia serta seluruh Jemaat Gereja Methodist Indonesia Gloria bersedia memaafkan dan mengampuni kesalahan yang saya perbuat ; Saya..

4 4 Saya berjanji akan segera mencabut gugatan No.461/Pdt.G/2009/PN- Mdn.- sebagaimana telah disebutkan diatas dan kepada unsur-unsur diatas sekali lagi meminta maaf yang sebesar-besarnya ; Demikian Permohonan dan pernyataan maaf ini saya perbuat dengan suka rela dan itikad baik demi menghormati hak asasi manusia yang dijunjung tinggi oleh bangsa Indonesia dan perserikatan bangsa-bangsa demi tegaknya kebenaran dan keadilan, Atas perhatian dan kesediaannya saya ucapkan terima kasih ; Hormat kami, Yang membuat pernyataan maaf, Tergugat Dto : BINSON LOGIS ; 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI : - Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Tergugat Dalam konpensi/penggugat Dalam Rekonpensi untuk ongkos biaya perkara sebesar Rp (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah); Membaca Akta Permohonan Banding No.20/2011 tanggal 07 Februari 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, diatas permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Para Penggugat melalui kuasa hukumnya pada tanggal 31 Maret 2011 ; Membaca Memori Banding dari Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 04 Mei 2011, Memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Para penggugat/terbanding melalui kuasa hukumnya pada tanggal 12 Mei 2011 ; Membaca Kontra Memori banding dari Kuasa hukum Para Penggugat/ Terbanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Mei 2011, Kontra memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Kuasa hukum Tergugat/Pembanding pada tanggal 26 Mei 2011 ; Membaca.

5 Membaca Tambahan Memori banding dari Kuasa hukum Tergugat/Pembanding, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 15 Juni 2011, Tambahan Memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Para Penggugat/Terbanding melalui Kuasa hukumnya pada tanggal 16 Juni 2011 ; Membaca Tambahan Kontra Memori banding dari Kuasa hukum Para Penggugat/Terbanding yang diterima di Kepaniteraan pengadilan Negeri Medan tertanggal 20 Juni 2011, Tambahan Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Kuasa hukum Tergugat/Pembanding pada tanggal 21 Juni 2011 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding masing-masing tertanggal 07 April 2011, dan tertanggal 04 April 2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa kepada Kuasa Terggugat/Pembanding dan kepada Para Penggugat/Terbanding telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara perdata No.225/Pdt.G/2010/PN-MDN.-di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal diberitahukan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah Memeriksa dan mempelajari serta meneliti secara cermat dan seksama keseluruhan dari berkas pekara, berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Januari 2011 No.225/Pdt.G/2010/PN-MDN, i.c. Putusan Sela tanggal 25 Oktober 2010, Nomor : 225/Pdt.G/2010 PN.Mdn.- dan Memori banding, beserta tambahan memori banding dari Tergugat/Pembanding dan kontra memori banding beserta tambahan kontra memori banding dari para Terbanding, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ; Menimbang..

6 Menimbang bahwa memori banding beserta tambahan memori banding yang dikemukakan oleh pihak Tergugat/Pembanding yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan oleh karena Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dengan secara tepat dan benar, yang dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi, oleh karena pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut telah menguraikan dengan secara tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan pada Tingkat Banding ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbangan-pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam perkara ini, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Januari Nomor : 225/Pdt.G/2010/PN-MDN,- dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam Pengadilan Tingkat Banding ; Menimbang bahwa oleh karena pihak Tergugat/Pembanding tetap dipihak yang kalah, baik dalam Peradilan Tingkat Pertama, maupun dalam Peradilan Tingkat Banding, maka Tergugat/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan tersebut ; Mengingat dan memperhatikan Pasal-Pasal dari Undang-Undang serta Peraturan-Peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum tergugat/ Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Januari 2011 Nomor : 225 /Pdt.G/2010/PN-MDN,- yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum tergugat/pembanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari RABU tanggal 05 OKTOBER 2011, oleh Kami H.NUZUARDI,SH.MH.- Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, MARGONO,SH. dan GATOT SUHARNOTO,SH. masing-masing.

7 7 masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Mei 2011, NO.170/PDT/2011/PT-MDN.-, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta AGUS IBNU SUTARNO,SH.- Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau Kuasanya ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, MARGONO,SH. - H.NUZUARDI,SH.MH- GATOT SUHARNOTO,SH. - Panitera Pengganti, AGUS IBNU SUTARNO,SH.- Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i... Rp R e d a k s i... Rp Leges : Rp Biaya Proses... Rp Rp

8 8 Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA TJATUR WAHJOE B.SP, SH.M.Hum. NIP