MAHKAMAH AGUNG RI. NOMOR REGISTER : 1076 K/Pdt/1996. TANGGAL PUTUSAN : 9 Maret 2000

Transkripsi

1 MAHKAMAH AGUNG RI KAIDAH HUKUM : Walaupun sudah diperjanjikan dan disepakati oleh kedua belah pihak bahwa peminjam wajib membayar bunga sebesar 2,5% setiap bulan, namun bunga tersebut perlu disesuaikan dengan bunga yang berlaku di Bank Pemerintah yaitu sebesar 18% setahun; NOMOR REGISTER : 1076 K/Pdt/1996 TANGGAL PUTUSAN : 9 Maret 2000 MAJELIS : 1. R.L. TOBING, SH. 2. SOEDARKO, SH. 3. H. USMAN KARIM, SH. KLASIFIKASI : Wanprestasi DUDUK PERKARANYA : - Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1988 Tergugat asli telah meminjam uang dari Penggugat asli sebesar Rp ,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) seperti tersebut dalam Surat Pengakuan Hutang tanggal 10 Agustus 1988 (bukti P. 1); - Bahwa atas pinjaman tersebut telah diperjanjikan bahwa Tergugat asli harus mengembalikan pinjaman pokoknya sebesar Rp ,- paling lambat tanggal 10 Mei 1990 ditambah bunga 2,5% setiap bulan, bunga mana untuk pertama kali dibayar tanggal 10 September 1988; - Bahwa akan tetapi Tergugat asli sama sekali tidak pernah membayar bunga yang diperjanjikan tersebut, hal mana menunjukkan Tergugat asli telah wanprestasi; - Bahwa pada saat tanggal jatuh tempo, yaitu 10 Mei 1990 untuk pembayaran hutang pokok tersebut Tergugat asli hanya menyerahkan 3 (tiga) lembar Bilyet Giro masing-masing : - Bilyet Giro No tanggal 10 Mei 1990 nominal Rp ,-;

2 - Bilyet Giro No tanggal 10 Mei 1990 nominal Rp ,-; - Bilyet Giro No tanggal 10 Mei 1990 nominal Rp ,-; yang ternyata ketiga Bilyet Giro tersebut tidak dapat dipindah bukukan/dicairkan karena tidak ada dananya; - bahwa sesuai perjanjian, tergugat asli dikenakan denda sebesar Rp ,- (lima puluh juta rupiah); PERTIMBANGAN HUKUM MA : - bahwa keberatan ini dapat dibenarkan karena Judex Factie/ Pengadilan Tinggi Surabaya salah menerapkan hukum dengan pertimbangan/alasan sebagai berikut: - bahwa sesuai dengan Surat Pengakuan Hutang tanggal 10 Agustus 1988 (bukti P.l) telah terbukti bahwa Tergugat asal telah berhutang kepada Penggugat asal sebesar Rp ,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah), dan diantara kedua belah pihak telah diperjanjikan dan disepakati bahwa atas hutang tersebut Tergugat asal wajib membayar bunga kepada Penggugat asal sebesar 2,5% setiap bulan; - Bahwa oleh karena tentang bunga tersebut telah disepakati dan diperjanjikan dan karenanya mengikat kedua belah pihak, sehingga tentang pembayaran bunga tersebut dibenarkan menurut hukum dan adalah tepat serta sesuai dengan rasa keadilan jika Tergugat asli harus membayar bunga yang diperjanjikan tersebut, disamping membayar hutang pokoknya; - Bahwa namun demikian Mahkamah Agung berpendapat, meskipun telah diperjanjikan besarnya bunga adalah 2,5% per bulan, akan tetapi besarnya bunga tersebut perlu disesuaikan dengan bunga yang berlaku di Bank Pemerintah, yaitu sebesar 18% setahun terhitung sejak gugatan didaftarkan sampai dengan Tergugat asal membayar lunas hutangnya tersebut atau saat putusan dilaksanakan;

3 - Bahwa demikian pula tentang adanya Sita Jaminan atas harta siberhutang, menurut hukum adalah dibenarkan, yaitu untuk menjamin agar Penggugat sebagai pihak yang dimenangkan dapat memperoleh kembali uangnya yang dipinjam Tergugat asal sehingga gugatan Penggugat tidak sia-sia belaka; - Bahwa karena itu penyitaan jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Malang dalam perkara ini adalah tepat dan harus dipertahankan; AMAR PUTUSAN MA : - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Singgih tersebut; - Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 Juli 1995 No. 97/Pdt/1995/PT.Sby. yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Maret 1994 No.241/Pdt.G/1993/PN.Malang; Mengadili Sendiri : Dalam Eksepsi : - Menolak Eksepsi Tergugat; Dalam Pokok Perkara : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; - Menyatakan Tergugat telah berhutang kepada Penggugat sebesar Rp ,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah); - Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat; - Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp ,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) secara tunai dan sekaligus; - Menghukum pula tergugat untuk membayar bunga kepada Penggugat sebesar 18% (delapan belas persen) setiap tahun dari jumlah hutang tersebut di atas terhitung sejak gugatan didaftarkan di Pengadilan Negeri Malang sampai dengan Tergugat,melunasi hutangnya tersebut; - Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) No.

4 241/Pdt.G/1993/PN.Malang juncto No. 9/CB/1994/PN. Malang tanggal 118 Februari 1994 yang telah dilakukan terhadap barang-barang bergerak maupun barang tidak bergerak, yaitu yang berupa : 1. Kendaraan Merk Mitsubishi L.300 Diesel Station Wagon tahun 1990 No. Polisi N MF. Warna abu-abu metalik; 2. Kendaraan Merk Chevrolet Luv Pick Up. No. Polisi N MB; 3. Kendaraan Merk Mercedes Bens Sedan Diesel tahun 1980 No. Polisi N. 867 MA Warna orange; 4. Tanah ex milik Rumiyat, petok D. No Persil No. 28 D.II seluas: lebih kurag M2, terletak di Desa Punten, Kecamatan Bumi Aji, Kotatip Batu (Akte Jual-Beli PPAT No. 656/VII/1990 tanggal 4 Juni 1990) berikut bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut, dengan batas-batas tanah sebagai berikut : - Sebelah Utara Barongan/ Kebun Bambu; - Sebe1ah Timur Sungai; - Sebelah Se1atan Tanah ex milik Pair, Bu Tien dan Paul Boernadi Koesnadinata (Tergugat); - Sebelah Barat tanah ex milik Sami'un dan Tasrip; 5. Tanah ex milik Tasrip, petok D. No. 727 persil No. 28 D.II seluas lebih kurang 230 M2, terletak di Desa Punten, Kecamatan Bumiaji, Kotatip Batu (Akte Jual-Beli PPAT No. 665/VII/1990 tanggal 4 Juni 1990) berikut bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut dengan batas-batas tanah sebagai berikut: - Sebelah Utara Barongan/ kebun Bambu; - Sebelah Timur Tanah ex milik

5 Rumiyati; - Sebelah Selatan Tanah ex milik Rumiyati; - Sebelah Barat Tanah ex milik Sami'un; 6. Tanah ex milik Samiun P. Soeyoto Petok No. 578 persil No. 28 D. I seluas lebih kurang 420 M2, terletak di Desa Punten, Kecamatan Bumiaji, Kotatip Batu (Akta Jual-Beli PPAT No. 123/11/1991 tanggal 7 Februari 1991) dengan batas-batas : - Sebelah Utara Kebun Bambu/Barongan; - Sebelah Timur Tanah Ex milik Tasrip dan Rumiyati; - Sebelah Selatan tanah milik Paul Boernadi Koesnadinata; Paul Boernadi Koesnadinata. 7. Tanah ex milik Pair, seluas 350 M2, dengan ukuran 5 x 7 meter, terletak di Desa Punten Kecamatan Bumiaji, Kotatip Batu, berikut bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara Tanah milik Pair/Sudarmadji/Rumiyati; - Sebelah Timur tanah milik - Sebelah Selatan tanah milik Tien Megahwati; 8. Tanah ex milik Pair, petok d. No. 2294, persil No. 28 DA seluas lebih kurang 250 M2, terletak di Desa Punten, Kecamatan Bumiaji, Kota.tip Batu (Akta Jual-Beli PPAT No. 151/II/1991 tanggal 19 Februari 1991) dengan batas-batas : - Sebelah Utara Tanah milik

6 Pair/Sudarmadji/Rumiyati; - Sebelah Tiinur Sungai; - Sebelah Selatan Tanah milik - Sebelah Barat Tanah milik 9. Tanah ex milik Sardjono, seluas lebih kurang 354 M2 terletak di Dusun Gabes, Desa Tulungrejo, Kecamatan Bumiaji, Kotatip Batu (Surat Tanah berdasarkan Surat Perjanjian Pelepasan Hak atas tanah tanggal 18 Desember 1990 No. Reg /225/ /1990) dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara Tanah pekarangan milik P. Sukirno; - Sebelah Timur tanah milik Perhutani; - Sebelah Selatan tanah pekarangan milik B. Sarpi; Tergugat P. Onoho. 10. Tanah ex milik Sarmidi, petok D. No. 299, persil No. 94 D.II seluas lebih kurang M2, terletak di Desa Songgokerto, Kecamatan Batu, Kotatip Batu (Akta Jual-Beli PPAT No. 159/11/1991 tanggal 23 Februari 1991) dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara Tanah milik T. Wibowo; - Sebelah Timur tanah milik Achirudin dan Gunawan; - Sebelah Selatan tanah milik Tergugat Paul Boernadi K.; Tergugat Paul Boernadi K; - Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya; - Menghukum termohon kasasi /tergugat asal untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi

7 ini ditetapkan sebesar Rp ,- (lima puluh ribu rupiah); Pembuat Kaidah Hukum, Ttd. Anita Sibuea, SH.