بسم االله الرحمن الرحیم

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor : 47/Pdt.G/2011/PTA.Bdg بسم االله الرحمن الرحیم DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara pihak-pihak sebagai berikut : YUDI DARUSALIM Bin DIDIN TADJUDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, bertempat tinggal di Jl. Duta Indah 7, Komplek Duta Bumi I, Blok 1 L No.16, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa semula kepada IYUS SOMANTRI, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum IYUS SAMANTRI, SH & REKAN, yang beralamat di Jalan Raya Banjaran Nomor 147 Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 314/505/2010 tanggal 07 Oktober 2010, sekarang kepada SAHRUL, SH. Advokat pada kantor advokat SAHRUL, SH. & REKAN, berkedudukan di Jl. KS. Tubun I Raya No. 7, Kelurahan Kota Bambu Utara, Jakarta 11420, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Januari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 11/505/2011 tanggal 11 Januari 2011, sebagai TERGUGAT / PEMBANDING; M E L A W A N MARPUAH Binti TASMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Duta Indah 7, Komplek Duta Bumi 1, Blok 1 L No.16 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, sebagai PENGGUGAT/ TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARA Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduknya perkara ini seperti tertera dalam putusan Pengadilan Agama Bekasi, Nomor : 505/Pdt.G/2010/PA.Bks, tanggal 30 Desember 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1432 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM KONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat konpensi;

2 2. Menjatuhkan talak satu ba in Sughro Tergugat Konpensi (YUDI DARUSALIM bin DIDIN TADJUDIN) terhadap Penggugat Konpensi (MARPUAH binti TASMIN); DALAM REKONPENSI - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mengenai hak pemeliharaan anak tidak dapat diterima; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,-(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 505./Pdt.G/2010/PA.Bks, tanggal 11 Januari 2011, yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 505/Pdt.G/2010/PA.Bks. tanggal 30 Desember 2010, dan Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 12 Januari 2011; Membaca dan memperhatikan pula memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, dan kontra memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding, memori banding dan kontra memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya, masing-masing pada tanggal 09 Maret 2011 dan tanggal 14 Maret 2011; Menimbang, bahwa kepada masing-masing pihak telah diberi kesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung, kepada Pembanding tanggal 25 Pebruari 2011 dan kepada Terbanding tanggal 09 Pebruari 2011, namun menurut Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bekasi tanggal 22 Pebruari 2011, Perbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas (inzage) sedangkan Terbanding telah menggunakan kesempatannya melakukan pemeriksaan berkas (inzage) pada tanggal 11 Pebruari 2011; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana yang telah ditentukan oleh peraturan perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ; DALAM KONPENSI Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah membaca, meneliti dan mempelajari berkas perkara banding yang terdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 505/Pdt.G/2010/PA.Bks tanggal 30 Desember Berita Acara 2

3 Persidangan, surat-surat bukti, dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam mengambil putusan perkara ini, namun Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding memandang perlu untuk menambah pertimbangan-pertimbangan hukum serta alasan-alasan sendiri sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan Penggugat/Terbanding diperoleh fakta bahwa antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/ Pembanding telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disertai dengan tindakan kekerasan dalam rumah tangga oleh Tergugat/Pembanding sehingga keduanya pisah ranjang, yang menurut keterangan Tergugat/Pembanding yang dibantah oleh Penggugaat/Terbanding, Pertengkaran tersebut sebagai akibat dari perbuatan Tergugat/Pembanding, yang pergi ke Diskotik dan berselingkuh dengan laki-laki lain; Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan tingkat pertama, bahwa, majelis hakim yang memeriksa perkara a quo serta Mediator yang ditunjuk telah berusaha untuk mendamaikan Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding, namun usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka cukup alasan bagi Pengadilan Agama untuk mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 1287/K/AG/1999 tanggal 8 Juni 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa bilamana suami isteri dalam kehidupan rumah tangganya telah terjadi percekcokan yang terus menerus, semua usaha perdamaian yang dilakukan tidak berhasil menyatukan lagi, maka fakta yang demikian seharusnya dapat diartikan bahwa hati kedua belah pihak tersebut telah pecah, sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang-undang Nomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka menurut Pengadilan Tinggi Agama tidak tepat jika suami isteri dipaksa untuk tetap hidup bersama padahal kehidupannya tidak harmonis dan cekcok terus menerus antara keduanya, karena hakikat perkawinan sebagaimana firman Allah SWT dalam Al Qur an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, telah tidak terwujud lagi dalam rumah tangga keduanya; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 Jo SEMA Nomor 28/TUADA-AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk 3

4 mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman kedua belah pihak; Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa Putusan hakim tingkat pertama dalam konpensi yang mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan disebutkan di dalam amar putusannya adalah tepat dan benar, dan selanjutnya diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama untuk dijadikan alasan sendiri sebagai pertimbangan untuk memutus perkara ini sehingga oleh karenanya putusan Pengadilan Agama tersebut dalam Konpensi sepenuhnya dapat dikuatkan dengan perbaikan amar putusan sebagaimana tersebut dalam putusan ini; DALAM REKONPENSI Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang dipertimbangkan Pengadilan Agama, maka Pengadilan Tinggi Agama akan menyampaikan pertimbangannya sendiri sebagai berikut; Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi Agama perkara yang diajukan dalam Rekonpensi merupakan perkara assesoir, sehingga oleh karenanya asas pemeriksaan perkara dalam Rekonpensi apakah tertutup atau terbuka, bisa mengikuti asas yang berlaku bagi perkara pokok yang dalam hal ini adalah perkara cerai gugat yaitu sidang tertutup untuk umum sebagaimana diatur dalam pasal 80 Undangundang Nomot 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Persidangan Hakim Tingkat Pertama tanggal 14 Oktober 2010, tanggal 4 Nopember 2010, dan tanggal 16 Desember 2010 gugatan rekonpensi hadlonah anak yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding tidak jelas, apakah Tergugat/Pembanding menggugat untuk mengasuh 2 (dua) orang anak atau 1 (satu) orang anak, karena dalam jawabannya tertanggal 14 Oktober 2010, Tergugat/Pembanding menggugat untuk mengasuh 2 (dua) orang anak, sedangkan dalam dupliknya tertanggal 4 Nopember 2010 pada angka nomor 6, Tergugat/Pembanding menggugat untuk mengasuh 1 (satu) orang anak, dan didalam kesimpulan yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding tertanggal 16 Desember 2010 juga tidak jelas apakah menggugat untuk mengasuh 1 (satu) orang anak atau 2 (dua) orang anak; Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa gugatan rekonpensi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding tidak memenuhi ketentuan pasal 8 Rv, sehingga oleh karenanya gugatan Tergugat/Pembanding dalam rekonpensi harus dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, maka terlepas dari apa yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama, putusan Pengadilan Agama Bekasi dalam rekonpensi dapat dikuatkan. 4

5 DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding, sedangkan biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding; Mengingat pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan serta ketentuanketentuan hukum syar i yang berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 505/Pdt.G/2010 /PA.Bks, tanggal 30 Desember 2010 Masehi, bertepatan dengan Tanggal 24 Muharram 1432 H, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut: DALAM KONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba in Sughro Tergugat (YUDI DARUSALIM bin DIDIN TADJUDIN) terhadap Penggugat (MARPUAH binti TASMIN); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan wilayah hukum tempat dilangsungkann perkawinan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan wilayah hukum tempat tinggal Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai hak pemeliharaan anak tidak dapat diterima; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,-(tiga ratur tiga puluh satu ribu rupiah). Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,-(seratus lima puluh ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Senin tanggal 11 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1432 H. oleh kami Drs. RIDHWAN HAJJAJ, M.A. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung 5

6 sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NOORUDDIN ZAKARIA, S.H. dan Drs. H. MUHAMMAD SHALEH, SH,M.Hum. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1432 H. oleh Ketua Majelis, yang dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs. ECEP HERMAWAN sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara. HAKIM KETUA MAJELIS, HAKIM ANGGOTA Drs. RIDHWAN HAJJAJ, M.A HAKIM ANGGOTA Drs. H. NOORUDDIN ZAKARIA,S.H. PANITERA PENGGANTI Drs. H. MUH. SHALEH, SH,M.Hum. Drs. ECEP HERMAWAN Perincian biaya proses : - Biaya meterai Rp ,- - Biaya redaksi Rp ,- - Biaya ATK, pemberkasan dll Rp ,- J u m l a h Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya oleh PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG PANITERA, H. TRI HARYONO, SH. 6