P U T U S A N. Nomor : 83/Pdt.G/2011 /PTA.Bdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M E L AW A N

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 83/Pdt.G/2011 /PTA.Bdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Pembanding, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Bandung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada IIS DENSIH, SH dan SAHRUL, SH Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Jend. Gatot Soebroto No. 45 C Kota Bandung berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2011 selanjutnya disebut Pembanding / Tergugat ; M E L AW A N Terbanding, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Bandung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada HENDARSYAH AMRULLAH, SH Advokat Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Sitimunigar No. 59 A/22e Kota Bandung berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Maret 2011 selanjutnya disebut Terbanding / Penggugat ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ; TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Bandung Nomor : 2198/Pdt.G/2010/PA.Bdg tanggal 9 Pebruari 2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Konpensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu Ba in Sughro dari Tergugat () kepada Penggugat (); 3. Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lengkong kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rancasari kota Bandung, setelah 1

2 putusan tersebut berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Dalam Rekonpensi - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat di terima ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi - Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp ,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akta Pernyataan Banding No. 2198/Pdt.G/2010/PA.Bdg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bandung, yang menyatakan bahwa pada hari ini tanggal 14 Pebruari 2011 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya dengan sempurna; Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dan kontra memori banding yang diajukan oleh Penggugat /Terbanding, memori banding dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya ; Menimbang, bahwa kepada masing-masing pihak telah diberi kesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama, namun baik Pembanding maupun Terbanding tidak melaksanakannya ; Bahwa sesuai dengan surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor : W10-A/1254/Hk.05/IV/2011, tanggal 22 April 2011, perkara ini telah di daftar dikepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Bandung dengan register perkara banding Nomor : 83/Pdt.G/2011/PTA. Bdg tanggal 25 April 2011; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana ketentuan peraturan perundangan yang berlaku, maka permohonan banding Pembanding formalnya harus dinyatakan dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah meneliti secara seksama berkas perkara mulai dari gugatan hingga putusan dan surat-surat, buktibukti yang berhubungan dengan perkara ini serta memori banding Pembanding, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan yudec factie telah tepat dan benar dalam memberi dasar pertimbangan hukumnya, sehingga 2

3 dalil pertimbangannya itu di ambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim tingkat banding ; Menimbang, bahwa keberatan Pembanding yang diajukan dalam memori banding tentang adanya perbedaan Duplikat kutipan akta nikah KUA Kecamatan Bandung Kulon (P1) dengan kutipan akta nikah (T1) dari KUA Bojong loa kaler Kota Bandung, Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakan terlepas dari perbedaan kedua bukti surat nikah tersebut, yang jelas antara Penggugat dan Tergugat telah mengakui dan diyakini sebagai suami istri yang sah, namun kalimat amar putusan perlu untuk diperbaiki dan perbedaan tersebut tidak dapat menjadi alasan untuk membatalkan putusan ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding sangat menghargai keinginan Pembanding / Tergugat untuk hidup rukun kembali kepada istrinya Terbanding / Penggugat, namun Majelis Hakim tingkat pertama telah berusaha semaksimal mungkin untuk mendamaikannya setiap kali persidangan baik melalui mediator maupun keluarga tetapi semua itu tidak berhasil, yang tentunya Majelis Hakim tidak dapat memaksa agar Terbanding / Penggugat untuk rukun kembali pada Pembanding / Tergugat kecuali atas dasar kesadaran mereka sendiri, karenanya Majelis Hakim tingkat banding tidak dapat mengabulkan keberatan Pembanding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas telah cukup beralasan Majelis Hakim tingkat banding untuk mempertahankan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor : 2198/Pdt.G/2010/PA. Bdg tanggal 9 Pebruari 2011 sehingga sepenuhnya putusan tersebut dapat dikuatkan dengan penambahan amar putusan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI 1. Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima ; 3

4 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor : 2198/Pdt.G/2010/ PA.Bdg tanggal 09 Pebruari 2010 M bersamaan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1432 H dengan perbaikan amar sebagai berikut : Dalam Konpensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu Ba in Sughro dari Tergugat () kepada Penggugat (); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat berlangsungnya perkawinan Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ; Dalam Rekonpensi - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat di terima ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi - Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp ,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; 3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari senin tanggal 30 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Djumadil Tsani 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. HASANADI BADNI, SH. M.Hum sebagai Ketua Majelis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung, Drs. H. UCE SUPRIADI, MH dan Drs. H. SYAMSUDIN, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AHMAD FUAD AGUSTANI, S, Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara ; KETUA MAJELIS Drs. H. HASANADI BADNI, SH. M.Hum 4

5 HAKIM ANGGOTA Drs. H. UCE SUPRIADI, MH HAKIM ANGGOTA Drs. H. SYAMSUDIN, SH PANITERA PENGGANTI AHMAD FUAD AGUSTANI, S. Ag Rincian biaya proses : 1. ATK, Pemberkasan dll Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Meterai Rp ,- J u m l a h Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya oleh PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG H. TRI HARYONO, SH. 5