P U T U S A N. Nomor : 44/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor : 44/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama di Bandung yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Pembanding, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada NOEGROHO HANANTOSENO, SH. dan RIZKAN FAHROZI DARHANI, SH., MH. Keduanya advokat yang berkantor di Jln. Wayang Nomor 12 Kota Bandung, semula sebagai TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENSI, sekarang sebagai PEMBANDING; MELAWAN Terbanding, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kidul Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada DONNY RUSTRIYANDI DASUKI, SH., M. YUSUF ADIDANA, SH., MH. dan MOHAMMAD FIRDAUS JANUARTO, SH., ketiganya Advokat yang berkantor di Graha Binakarsa 4 th floor Jalan HR. Rasuna Said Kav.C-18 Jakarta Selatan, semula sebagai PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, sekarang sebagai TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Bandung No. 1234/Pdt.G/2011/PA.Bdg. tanggal 27 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqa dah 1432 H. dalam perkara antara pihak-pihak tersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM KONPENSI Dalam Eksepsi

2 - Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya 2 - Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2. Menjatuhkan talak satu ba in sughro Tergugat kepada Penggugat; 3. Menetapkan 2 (dua) orang anak masing-masing bernama: 1. Tubagus Muhammad Surya Almajid Sunartadirdja, lahir di Jakarta, tanggal 13 Agustus Tubagus Muhammad Imam Alhadiy Sunartadirdja, lahir di Jakarta tanggal 26 April 2008 diurus dan dipelihara oleh Penggugat selaku ibunya. DALAM REKONPENSI - Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Penggugat dk/tergugat dr untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bandung Nomor: 1234/Pdt.G/2011/PA.Bdg. tanggal 10 Nopember 2011 yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut dan pernyataan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 22 Nopember 2011; Memperhatikan pula memori banding yang telah diajukan oleh Pembanding tertanggal 16 Desember 2011 dengan tambahan memori banding tertanggal 19 Desember 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung pada tanggal 16 Desember 2011, dan telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 27 Desember 2011; Memperhatikan pula kontra memori banding tertanggal 09 Januari 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung pada tanggal 9 Januari 2012, dan telah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 16 Januari 2012; Memperhatikan pula bahwa kepada masing-masing pihak telah diberi kesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama

3 3 Bandung, akan tetapi kesempatan tersebut telah tidak dipergunakan oleh pihak Terbanding, sebagaimana Surat Keterangan yang telah dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bandung tertanggal 16 Januari 2012; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana ketentuan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 Pasal 7 ayat (1). Karena itu permohonan banding Tergugat/ Pembanding secara formal harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara a quo yang terdiri dari: berita acara persidangan tingkat pertama, surat-surat bukti dan surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor :1234/Pdt.G/2011/PA. Bdg. tanggal 27 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzuqaidah 1432 Hijrah, Memori Banding, Kontra Memori Banding dan telah pula memperhatikan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikan pertimbangan sebagai berikut: DALAM KONPENSI Dalam Eksepsi : Menimbang bahwa, atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan disebutkan sebagai pendapat dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara ini sepenuhnya dapat dinilai sudah tepat dan benar serta disetujui sehingga dapat diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangan dan pendapat sendiri ; Dalam Pokok Perkara; Menimbang bahwa berdasarkan dalil dan alasan Penggugat dalam surat gugatannya dan dalam jawaban Tergugat serta bukti-bukti lainnya, diperoleh fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 3 ( tiga ) tahun dan tidak ada komunikasi lagi, telah tidak dibantah oleh Tergugat baik dalam jawaban maupun dalam duplik, bahkan Tergugat sendiri pada saat mengajukan gugatan rekonpensinya berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dipertahankan, dan juga upaya untuk mendamaikan telah ditempuh oleh Majelis HakimTingkat Pertama termasuk dengan melalui mediasi maupun keluarga akan tetapi tidak berhasil. maka menurut Majelis Hakim Tingkat Banding hal-hal tersebut telah

4 4 dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, karena rumah tangga seperti itu sudah tidak mungkin lagi diharapkan untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa seperti hal-hal keberatan yang dikemukakan oleh Pembanding dalam memori bandingnya tertanggal 16 Desember 2011, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa oleh karena pada dasarnya keberatan-keberatan tersebut telah dipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka keberatan-keberatan tersebut tidak perlu lagi dipertimbangkan pada tingkat banding; Menimbang, bahwa oleh karena bunyi amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut kurang lengkap karena tidak mencantumkan nama para pihak berperkara sebagaimana dalam amar putusan angka 2 dan 3 dalam pokok perkara, dan ini tidak sesuai dengan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi buku II edisi revisi tahun 2010 halaman 154 dan 161 oleh karena itu perlu diperbaiki untuk disesuaikan dengan buku pedoman tersebut yang bunyinya sebagaimama tercantum dalam putusan ini; Menimbang bahwa ternyata dalam amar putusan Pengadilan Agama Bandung tersebut belum memenuhi perintah pasal 84 Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 sebagamana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedu dengan Undang-undang nomor 50 tahun 2009, maka Majlis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan perlu menambah amar putusan tersebut yang bunyi selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam konpensi dapat dikuatkan ; DALAM REKONPENSI, Menimbang bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang rekonpensi a quo dengan segala pertimbangan hukum yang telah diuraikan di- dalamnya dinilai telah tepat dan benar, maka putusan a quo patut untuk dikuatkan dan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dapat diambil alih sebagai pertimbangan dan pendapat sendiri ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI, Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-

5 5 Undang Nomor 50 Tahun 2009 untuk biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat sedangkan pada tingkat banding harus dibebankan kepada Pembanding; Mengingat, pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan dan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut; M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 1234/Pdt.G/2011/PA Bdg, tanggal 27 Oktober 2011 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqaidah 1432 H. dengan sekedar perbaikan dan tambahan amar putusan sehingga keseluruhan amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM KONPENSI Dalam Eksepsi - Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2. Menjatuhkan talak satu ba in shugro Tergugat kepada Penggugat ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yaitu: = Tubagus Muhammad Surya Almajid Sunartadirdja bin Tubagus Telly Fadila, lahir di Jakarta, tanggal 13 Agustus = Tubagus Muhammad Imam Alhadiy Sunartadirdja bin Tubagus Telly Fadila, lahir di Jakarta tanggal 26 April 2008 Berada di bawah hadhonah (asuhan dan pemeliharaan) Penggugat; DALAM REKONPENSI - Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk

6 6 membayar biaya perkara sebesar Rp ,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah); - Membebankan kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat Banding sebesar Rp ,-(Seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. ZEIN AHSAN, MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Agama Bandung, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. PANUSUNAN PULUNGAN, SH., MH. dan Drs. H. SYAMSUDIN, SH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Agama tersebut dan dibantu oleh PIPIH, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri pihak Pembanding dan Terbanding; KETUA MAJELIS, Ttd. HAKIM ANGGOTA, Drs. ZEIN AHSAN, MH. HAKIM ANGGOTA, Ttd. Ttd. Drs. H. PANUSUNAN PULUNGAN, SH.,MH Drs. H. SYAMSUDIN SH. PANITERA PENGGANTI, Ttd. PIPIH, SH. Perincian biaya proses: 1. Materai; Rp Redaksi; Rp Biaya ATK pemberkasan dll Rp ,00

7 J u m l a h Rp ,00 7 Untuk salinan yang sama bunyinya oleh : PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG H. TRI HARYONO, SH.