BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M E L A W A N

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor: 75/Pdt.G/2012/PTA. Bdg BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadili perkara perdata tertentu, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Pembanding, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; M E L A W A N Terbanding, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, yang memberikan kuasa kepada AGUS MUKHTAR, SH & NANO GUNAWAN, SH, Advokat/Konsultan Hukum berkantor di Jln. Arief Rachman Hakim Gg. Ampera II No. 1 Rt. 05/ Rw. 16 Kelurahan Karawang Kulon Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang berdasarkan Surat Kuasa No. 06/BH/IX/2011 tanggal 03 Oktober 2011, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan permohonan banding tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Salinan Putusan Pengadilan Agama Karawang Nomor 0857/Pdt.G/2011/PA. Krw tanggal 25 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1433 H., yang amarnya berbunyi: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba in Shugra Tergugat terhadap Penggugat Hal.1 dari 4 hal. Put.No.75/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.

2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat atau kepada PPN tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp ,-( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ); Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Karawang tanggal 30 Januari 2012 Nomor: 0857/Pdt.G/2011/PA. Krw yang menyatakan Pembanding mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Karawang dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada pihak lawannya pada tanggal ; Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 7 Februari 2012 yang diterima oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Karawang tanggal 07 Februari 2012, kemudian memori banding tersebut telah diserahkan oleh jurusita Pengganti kepada Terbanding tanggal ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding tidak menyerahkan kontra memori banding sampai batas waktu yang telah ditentukan, sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Karawang tanggal 17 Februari 2012 Nomor: 0857/Pdt.G/2011/PA. Krw; Menimbang, bahwa kepada masing-masing pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara ( inzage) dan berdasarkan berita acara pemeriksaan berkas perkara Inzage Nomor: 0857/Pdt.G/2011/PA. Krw Pembanding pada tanggal 02 Maret 2012 telah melakukan inzage ( memeriksa berkas perkara), sedangkan Terbanding ternyata tidak memeriksa berkas ( inzage) sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Karawang tanggal 06 Maret 2012 Nomor 0857/Pdt.G/2011/PA. Krw; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa sebelum memberikan pertimbangan lebih lanjut, Majelis

3 Hakim Pengadilan Tingkat Banding terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai waktu musyawarah Majelis Hakim Tingkat Pertama dan pengucapan putusan dalam salinan putusan perkara ini dihubungkan dengan berita acara persidangannya; Menimbang, bahwa dalam salinan putusan tertulis antara lain diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 18 Januari , putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012, sedangkan dalam berita acara persidangan tertulis... yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012; Menimbang, bahwa terhadap kesalahan dan kekeliruan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama sebagai pengadilan ulangan dan sebagai judex factie berpendapat, bahwa kata-kata yang tertulis dalam putusan tanggal 18 Januari 2011 harus dibaca tanggal 18 Januari 2012 M., bukan tahun 2011, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 M...., sesuai dengan berita acara persidangannya, dengan demikian kesalahan dan kekeliruan tersebut telah diperbaiki; Menimbang, bahwa putusan aquo dijatuhkan pada tanggal 25 Januari 2012 dihadapan Penggugat dan Tergugat, kemudian permohonan banding Pembanding diajukan pada tanggal 30 Januari 2012, maka permohonan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Undang-undang Nomor 20 Tahun 1947 sehingga permohonan banding Pembanding secara formal harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding di dalam memori bandingnya mengajukan keberatan atas putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, dengan kata-katanya... sebelum mengambil keputusan saya minta isteri saya diberi surat rujukan dari Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang untuk diperiksakan dulu masalah kesehatan tentang kejiwaannya ke rumah sakit...,; Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa tuntutan tersebut tidak ada relevansinya dengan perkara aquo dan bukan kewenangan Pengadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, oleh karena itu keberatan Pembanding tersebut tidak beralasan hukum, sehingga harus ditolak; Hal.3 dari 4 hal. Put.No.75/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.

4 Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat perlu menambah pertimbangan dengan merujuk Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 90K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994 menyatakan di dalam perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan/perselisihan atau karena salah satu pihak meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hati kedua belah pihak sudah pecah, maka perkawinan itu sendiri sudah pecah, maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinan supaya utuh, apabila perkawinan itu tetap dipertahankan, maka pihak yang menginginkan pecah tetap akan berbuat yang tidak baik agar perkawinan tetap pecah; Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Tingkat Pertama atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan disebutkan sebagai pendapat dari Pengadilan Tingkat Pertama di dalam amar putusannya, sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat dari Pengadilan Tingkat Banding sendiri, karena telah sesuai dengan fakta dan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga karenanya putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul pada Pengadilan Tingkat Banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan dan peraturan-peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding secara formal dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Karawang Nomor: 0857/Pdt.G/2011/PA.

5 Krw. tanggal 25 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1433 Hijriyyah, yang dimohonkan banding; Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ); Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1433 Hijriyyah oleh kami DRS. H. YAHYA KHAERUDDIN, SH., Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis, DRS. H. BARHAKIM S., SH. dan DRS. H. NIKMAT HADI, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh HJ. MUNYATI SALEH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.- KETUA MAJELIS DRS. H. YAHYA KHAERUDDIN, SH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA SH. DRS. H. BARHAKIM S., SH. DRS. H. NIKMAT HADI, PANITERA PENGGANTI HJ. MUNYATI SHALEH. Perincian biaya Proses: - ATK, Pemberkasan dll Rp ,- - Biaya Redaksi Rp ,- - Biaya Meterai Rp ,- Hal.5 dari 4 hal. Put.No.75/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.

6 J u m l a h Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya oleh Pengadilan Tinggi Agama Bandung Panitera H.Tri Haryono,S.H.