S a l i n a n PENETAPAN. Nomor: 0323/Pdt.G/2010/PA.Dmk. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 S a l i n a n PENETAPAN Nomor: 0323/Pdt.G/2010/PA.Dmk. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara: SI binti MI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di dahulu di RT.03, RW. 01, Desa Wonowoso, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, sekarang tinggal di Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada LN, S.HI., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM LN, S.HI. & REKAN yang beralamat di Desa Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2010, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan AS bin ZI, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada SW, S.H., Advokat/ Pengacara yang berkantor di Jalan Raya Pos Wonokerto Tambakbulusan Km.1, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2010, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat-surat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2010 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak tanggal 23 Maret 2010,

2 - 2 - Nomor 0323/Pdt.G/2010/PA.Dmk., telah mengajukan hal-hal yang pokok-pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Oktober 2003 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK /PW.01/141/2010 tanggal 10 Maret 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, dan setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di belum menetap, berpindah-pindah, kadang di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak dan terkadang di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak sampai tahun 2006, sudah bercampur (bakda dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama PIS, lahir 26 Maret 2006; Bahwa kemudian pada bulan Mei 2006 setelah anak Penggugat dan Tergugat lahir, keduanya merantau ke Jakarta untuk bekerja, Penggugat bekerja sebagai pedagang buah di Pasar Minggu, sedangkan Tergugat bekerja sebagai tukang bangunan di proyek; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik-baik saja, namun kurang lebih sejak bulan Desember 2006 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan: a. Tergugat mulai bersikap buruk terhadap Penggugat dan sebagai bapak dari anak dan sekaligus kepala keluarga dalam rumah tangganya mulai tidak bertanggung jawab, Tergugat bekerja sebagai tukang bangunan selalu pulang malam jam malam, setiap ditanya oleh Penggugat, Tergugat menjawab lembur, tetapi setelah ditanyakan kepada Mandor tempat Tergugat bekerja ternyata Tergugat tidak lembur; b. Tergugat mulai jarang memberi nafkah kepada Penggugat, hasil kerja Tergugat selalu digunakan untuk bersenang-senang dan berfoya-foya serta main perempuan, dan setiap ditanyakan mana bayarannya, Tergugat menjawab tidak bayaran; Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang bangunan proyek dalam satu hari mendapat upah Rp ,- s.d. Rp ,-, dalam satu bulan mendapat penghasilan Rp ,- s.d. Rp ,-, sedangkan yang diberikan kepada Penggugat hanya Rp ,- dan kadang-kadang tidak diberi, padahal Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak yang harus dibelikan susu, sedangkan uang sejumlah tersebut untuk membelikan susu anak satu bulan saja tidak cukup;

3 Bahwa sekitar pertengahan tahun 2009, Tergugat mengambil kalung milik Penggugat seberat ± 10 gram dan menjualnya tanpa ijin Penggugat dan uangnya untuk bverfoya-foya dan main perempuan, dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, satu bulan kemudian Tergugat pulang kembali dan minta maaf kepada Penggugat dan kedua orang tua Penggugat untuk membina rumah tangga dan akan merobah perilakuknya, dan Penggugat memaafkannya dengan harapan Tergugat dapat merobah perilakunya, namun Tergugat tidak merobah perilakunya dan sikapnya bahkan semakin bertambah buruk; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Nopembver 2009, pagi hari ketika Penggugat selesai memandikan anak Penggugat dengan Tergugat dan hendak mengambil pakaian anaknya dalam almari, Penggugat terkejut karena gelang milik Penggugat tidak ada, kemudian Penggugat mendatangi Tergugat di tempat kerja untuk menanyakannya, dan Tergugat menjawabnya, bahwa uangnya dibelikan HP, dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang, sedangkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Banjarsari, dan sejak itu antara Penggugat dan Tertgugat sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa pada tanggal 9 Maret 2010 Penggugat dan Paman Penggugat mendatangai Tergugat untuk menyelesaikan masalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, tetapi dalam pertemuan tersebut tidak tercapai perdamaian dan akhirnya kedua belah pihak sepakat untuk melakukan perceraian; Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak mungkin dapat dipersatukan kembali dalam sebuah rumah tangga, menunjukkan bahwa pada hakikatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tegrugat telah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk dipersatukan kembali dan jika dipaksakan akan berdampak negatif, maka Penggughat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak mungkin dipersatukan kembali dalam sebuah rumah tangga, sehingga terpenuhi alasan sebagaimana diatur dalam Pasal 19 hurf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isalam; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama PIS yang berumur ± 4 tahun belum mumayyiz, dan berdasarkan Psal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Isalam hak pengasuhan dan pemeliharaannya adalah hak ibu, maka Penggugat mohon supaya hak pemeliharaan dan pengasuhan anak tersebut jatuh pada Penggugat, karena selama ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;

4 - 4 - Bahwa berdasarkan alasan/ dalil-dalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak berkenanuntuk menetapkan hari sidang dengan memanggil pihak-pihak yang berperkara serta memeriksa dan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AS bin ZI) kepada Penggugat (SI binti MI); Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama PIS (umur ± 4 tahun) kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya; Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER : Atau mohon putusan lain yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal karena antara kedua belah pihak tidak tercapai kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal 13 April 2010 Nomor: 0323/Pdt.G/2010/PA.Dmk. yang dibuat oleh Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Agama Demak sebagai mediator, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya yang telah ditentukan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dan Tergugat datang menghadap yang diwakili oleh Kuasanya di persidangan, dan Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak, kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan, bahwa kedua belah pihak telah sepakat untuk mengakhiri sengketa perkara ini dengan persetujuan perdamain, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dan Penggugat telah menyatakan mencabut surat gugatan tersebut; - Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah sepakat mengakhiri sengketa perkara ini dan bermaksud untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri dan

5 - 5 - Penggugat telah menyatakan mencabut surat gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini harus dinyatakan selesai karena dicabut; --- Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan Pasal 271 RV dan segala ketentuan perundang-undangan serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN 1. Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai karena dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Demak pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1431 Hijriyah, oleh Kami Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. RADI YUSUF, M.H. dan M. ARWANI, S.Ag., S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan NUR SURYANI SIWI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat. Ketua Majelis Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H. Hakim Anggota Hakim Anggota Drs. RADI YUSUF, M.H. M. ARWANI, S.Ag., S.H.

6 - 6 - Panitera Pengganti Perincian Biaya: NUR SURYANI SIWI, S.Ag. 1 Pendaftaran Rp ,- 2 Biaya proses Rp ,- 3 Panggilan sidang Rp ,- 4 Redaksi Rp 5.000,- 5 Meterai Rp 6.000,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh Panitera Pengadilan Agama Demak Drs. H. MASKUR