TENTANG DUDUK PERKARANYA

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor : 0074/Pdt.G/2011/PA.Dmk. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : RI bin SW, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebaut sebagai PEMOHON; Melawan : SI binti KI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat-surat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Januari 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 17 Januari 2011 Nomor : 0074/Pdt.G/2011/PA.Dmk. telah mengemukakan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 01 Nopember 1978 (Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/1978 tanggal 01 Nopember 1978 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama ± 3 tahun, kemudian bertempat tinggal di rumah milik bersama ± 26 tahun, belum pernah bercerai, sudah bercampur (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadsi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh Termohon selalu mencemburukan Pemohon bermain cinta dengan seorang wanita teman-teman kerja Pemohon ;

2 4. Bahwa Pemohon sudah berusaha menjelaskan kepada Termohon kalau Pemohon tidak pernah bermain cinta dengan wanita lain, tetapi Termohon tetap tidak mempercayainya ; Bahwa kemudian pada Januari 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohon bertempat tinggal di rumah anak Pemohon dengan Termohon hingga sekarang sudah ± 3 tahun lamanya ; Bahwa selama 3 tahun tersebut Pemohon sudah berkali ulang mendatangi Termohon untuk mengajak rukun lagi, tetapi Termohon tetap tidak mau rukun lagi dengan Pemohon ; Berdasarkan alasan/dalil-dalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenaan menajtuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (RI bin SW) untuk mengucapkan talak terhadap Termohon (SI binti KI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Demak ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER : Atau mohon putusan lain yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya atau wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Termohon sebagai suami istri yang baik, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin mentalak Termohon, lalu dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonan, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 289/1978, tanggal 01 Nopember 1978 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus yang sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P.1) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut : 1. Nama : H. AW. bin SN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak ;

3 Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah famili Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon, keduanya menikah sudah ± 30 tahun lamanya ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah milik bersama ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar sebab Termohon menjalin hubungan cinta dengan laki-laki lain, lalu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah ± 3 tahun lamanya, yaitu Termohon bertempat tinggal di rumah anaknya, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon supaya hidup rukun lagi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon ; Nama : SN bin PN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak ; Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah famili Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon, keduanya menikah sudah ± 30 tahun lamanya ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah milik bersama ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar sebab Termohon menjalin hubungan cinta dengan laki-laki lain, lalu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah ± 3 tahun lamanya, yaitu Termohon bertempat tinggal di rumah anaknya, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon supaya hidup rukun lagi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Pemohon tersebut telah membenarkannya ; Menimbang, bahwa terakhir Pemohon telah memberikan kesimpulan, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapun lagi, dan selanjutnya Pemohon mohon putusan ;

4 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusasn ini, maka segala hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon dan membina rumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap berkeinginan untuk mentalak Termohon ; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai kuasanya atau wakilnya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu, maka Pemohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan adalah Pemohon mohon diizinkan untuk mengucapkann talak kepada Termohon dengan alasan, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadsi perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh Termohon selalu mencemburukan Pemohon bermain cinta dengan seorang wanita teman-teman kerja Pemohon; dan Pemohon sudah berusaha menjelaskan kepada Termohon kalau Pemohon tidak pernah bermain cinta dengan wanita lain, tetapi Termohon tetap tidak mempercayainya; dan kemudian pada Januari 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohon bertempat tinggal di rumah anak Pemohon dengan Termohon hingga sekarang sudah ± 3 tahun lamanya; dan selama 3 tahun tersebut Pemohon sudah berkali ulang mendatangi Termohon untuk mengajak rukun lagi, tetapi Termohon tetap tidak mau rukun lagi dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentik, maka terbukti, bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yang pernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 1978 ; Menimbang, bahwa berdasasrkan keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yang saling bersesuaian dan mendukung dalil-dalil permohonan Pemohon yang telah dibenarkan oleh Pemohon sebagaimana tersebut di atas, maka terbukti, bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, lalu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah ± 3 tahun lamanya, yaitu Termohon bertempat tinggal di rumah anaknya, dan selama berpisah tempat tinggal 4

5 tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungi; dan Pemohon sudah pernah dinasihati supaya hidup rukun lagi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tangga telah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isteri yang baik, dengan demikian, maka Pemohon dengan Termohon tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu tidak dapat membentuk rumah tangga (keluarga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana ketentuan Psal 1 Undang-Undang Nomor Tahun 1974 dan pula Pemohon dengan Termohon tidak dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan seperti yang dimaksud dalam Firman Allah S.W.T. dalam Surat Ar Rum Ayat 21 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak kepada Termohon tersebut tidak melawan hukum dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) dan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huru (f) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tabun Oleh karena itu, maka permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengtan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan pula sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan pasal 125 HIR serta segala ketentuan peraturan perundang-undanagn yang berlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (RI bin SW) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SI binti KI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Demak ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

6 Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1432 H. oleh kami Drs. H. SUDARMADI, S.H. sebagai sebagai Ketua Majelis Hakim, MOH. ISTIGHFARI, S.H. dan Drs. RADI YUSUF, M.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh M. MUNIR, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon KETUA MAJELIS HAKIM ANGGOTA I Drs. H. SUDARMADI, S.H. HAKIM ANGGOTA II MOH. ISTIGHFARI, S.H. PANITERA PENGGANTI Drs. RADI YUSUF, M.H. M. MUNIR, S.H. Perincian Biaya : - Pendaftaran = Rp ,- - Biaya proses = Rp ,- - Biaya panggilan = Rp ,- - Redaksi = Rp 5.000,- - Meterai = Rp 6.000,- + Jumlah = Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh Panitera Pengadilan Agama Demak Drs. H. MASKUR 6