Salinan P U T U S A N Nomor : 0560/Pdt.G/2011/PA.Dmk. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 Salinan P U T U S A N Nomor : 0560/Pdt.G/2011/PA.Dmk. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : SM binti MN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Pelayan Toko, bertempat tinggal di Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT lawan MR bin SI, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh proyek, bertempat tinggal Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat-surat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor : 0560/Pdt.G/2011/PA.Dmk., tanggal 02 Mei 2011 telah mengemukakan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 April 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/42/IV/2006 tanggal 27 April 2006 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah rumah orang tua Penggugat selama ± 3 tahun 1 bulan, sudah melakukan 1

2 persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : MF umur ± 4 tahun 6 bulan, dalam asuhan Penggugat ; Bahwa sejak bulan Mei 2009 tanpa izin Penggugat, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah lebih dari 2 tahun berturut-turut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat Berdasarkan alasan-alasan/dalil-dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MRI bin SI) terhadap Penggugat (SM binti MN) Membebankan biaya perkara ini menurut hukum SUBSIDER : Atau mohon putusan lain yang seadil-adilnya Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan tanggal 12 Mei 2011 dan 25 Mei 2011 Nomor : 0560/Pdt.G/2011/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : , nama SM Tempat/Tgl. Lahir, Demak, 28 Agustus 1984, alamat Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 16 Maret 2007, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 159/42/IV/2006, tanggal 27 April 2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, Kabupaten 2

3 Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut : Nama KN bin SO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, bertempat tinggal di Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak; Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya menikah pada tahun 27 April 2006; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun dan telah di karuniai keturunan satu orang anak bernama MF, umur 4 tahun Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2009 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang kandungnya yang hingga sekarang tidak kembali lagi kepada Penggugat Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Mei 2009 hingga sekarang Penggugat sendirian sedangkan Tergugat tidak pernah kelihatan; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; Nama FI binti AO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak ; Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagai berikut : - Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat bertempat tinggal tidak jauh dari rumah Penggugat; Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menikah lima tahun yang lalu Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri tinggal bersama menempati rumah orang tua Penggugat tiga tahun lebih dan telah di karuniai keturunan satu orang anak Bahwa saksi mengetahui sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2009 karena Tergugat pergi meninggalkan 3

4 Penggugat pulang kerumahorangt tua kandungnya yang hingga sekrang tidak kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak Mei 2009 hingga sekarang, Penggugat bertempat tinggal serumah dengan orang tuanya tetapi saksi tidak pernah melihat Tergugat di rumah tersebut Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi dan tidak kembali kepada Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi - saksi tersebut Penggugat telah membenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya dan mohon putusan ; --- Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiran Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, maka proses sebagaimana maksud Pasal 130 HIR jo Pasal 82 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 jo Perma Nomor 1 tahun 2008 mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat, dan membina rumah tangga denggan Tergugat dengan baik, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, dengan demikian sesu Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989, maka Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;

5 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antara Penggugat dengan tergugat adalah suami-istri yang sah yang pernikahannya telah dilaksanakan pada tanggal 27 April 2006 menurut hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yang saling bersesuaian dan mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat yang telah dibenarkan oleh Penggugat sebagaimana tersebut di atas, apa yang telah diterangkan oleh saksi-saksi tersebut atas dasar apa yang dilihatnya daan didengarnya sendiri, oleh karena itu, maka keterangan saksi-saksi tersebut sesuai denga ketentuan Pasal 170 dan Pasal 171 Ayat (1) HIR. Dengan demikian, maka keterangan saksi-saksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah dan dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa atas hal - hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas maka terbukti, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak Mei 2009 hingga sekarang sudah 2. tahun lebih dan selama itu pula tergugat tidak pernah kembali kepada penggugat, dengan demikian maka dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum ; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri lagi dan pula tidak mungkin dapat disatukan kembali untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan tidak mungkin pula untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan yang ditentukan oleh Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta Al-Qur'an Surat Ar- Rum Ayat : 21 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf huruf (b) Kompilasi Hukum Islam Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menurut hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang-Undang 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat 5

6 kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan perundang-undangan yang berlaku serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MR bin SI) terhadap Penggugat (SRI MI binti MN) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 M, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1432 H., oleh Kami MOH. ISTIGHFARI, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim Drs. RADI YUSUF, MH dan H.M. ARWANI,S.Ag.,S.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SITI HAJAR ZULAIKHA, S.H. sebagai panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirnya oleh Tergugat ; Ketua Majelis MOH. ISTIGHFARI, S.H. 6

7 Hakim Anggota Drs. RADI YUSUF, MH Hakim Anggota H.M. ARWANI,S.Ag.,S.H. Panitera Pengganti SITI HAJAR ZULAIKHA, S.H. Rincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp Biaya Panggilan Rp Biaya Meterai Rp ,- 5. Biaya Redaksi Rp , J u m l a h Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh Panitera Pengadilan Agama Demak Drs. H. MASKUR 7