SALINAN P U T U S A N Nomor : 0435/Pdt.G/2011/PA.Dmk. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor : 0435/Pdt.G/2011/PA.Dmk. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : MF bin KR, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; melawan UP binti JI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak yang selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat-surat perkara; Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksi-saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 April 2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak tanggal 06 April 2011 Nomor : 0435/Pdt.G/2011/PA.Dmk. telah mengemukakan hal-hal yang pokok-pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 19 April 2010 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/90/IV/2010 tanggal 19 April 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di milik Pemohon sendiri selama ± 5 bulan, pernah bercerai sudah bercampur (ba'da dukhul), dan dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : FAQ umur ± 3 bulan, dalam asuhan Termohon; Bahwa sejak bulan September 2010 tanpa izin Pemohn Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah oramg tuanya sendiri hingga sekarang sudah 7 (tujuh) bulan lebih dan selama itu Termohon tidak pernah kembali lagi pada Pemohon; Berdasarkan alasan/dalil-dalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua

2 - 2 - Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenaan menajtuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon (MF bin KR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UP binti JI) di depan sidang Pengadilan Agama Demak ; Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ; SUBSIDER : Atau mohon putusan lain yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri dan telah melaksakan mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya sebagaiman tersebut dalam surat keterangan mediasi tertanggal 24 Mei 2011 nomor 0435/Pdt.G/2011/PA.Dmk. yang dibuat oleh Drs. H. ALI MAHFUD, S.H. hakim Pengadilan Agama Demak sebagai mediator; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan kesanggupan telah menyatakan kesanggupannya dalam memberi nafkah terhadap seorang anaknya, yang bernama FAQ, umur 3 (tiga) bulan, sampai dewasa, setiap bulan Rp ,-(Tiga ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya dalil permohon Pemohon telah diakui dan dibenarkan serta menerima kesanggupan Pemohon tentang nafkah anak sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk meneguhakan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti berupa : Fotokopi KTP atas nama Pemohon, NIK. : tanggal 10 Januari 2011, dari Ka DINDUKCAPIL, Kabupaten Demak, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 382/90/IV/2010, tanggal 19 April 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P2); Menimbang, bahwa atas bukti (P1) dan (P2) tersebut Pemohon maupun Termohon menyatakan benar dan Pemohon menyatakan telah cukup;

3 - 3 - Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Nama : MD bin KI, menerangkan kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagai suami isteri, menikah tahun 2007, setelah menikah tinggal dirumah Pemohon selama 5 (lima) bulan, dikaruniai seorang anak, ikut Termohon, sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah karena Termohon pulang Kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembali lagi; Nama : SO bin SO, menerangkan kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagai suami isteri, menikah tahun 2007, setelah menikah tinggal dirumah Pemohon selama 5 (lima) bulan, dikaruniai seorang anak, ikut Termohon, sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah karena Termohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembali lagi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, kedua belah pihak yang berperkara telah membenarkan; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan telah memberikan kesimpulan tetap pada permohonannya dan selanjutnya Pemohon dan Termohon mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri dengan mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya dengan perdamaian sebagaimana ternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal 24 Mei 2011 nomor 0435/Pdt.G/2011/PA.Dmk. yang dibuat oleh Drs. H. ALI MAHFUD, S.H. hakim Pengadilan Agama Demak sebagai mediator; Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon adalah kondisi disharmoni rumah tangganya yang diwarnai adanya Termohon telah pulang kerumah orang tuanya sejak bulan September 2010 tanpa pamit Pemohon dan selama berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komonikasi lagi;

4 - 4 - Menimbang,bahwa alat bukti (P1) adalah foto copy sah KTP Pemohon dan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,oleh karena itu dapat diterima ; Menimbang, bahwa alat bukti (P2) adalah foto copy sah adanya ikatan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon dan sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang serta bermeterai cukup,oleh karena itu dapat diterima ; Menimbang,bahwa saksi-saksi yang diajukan dalam persidangan adalah orang dekat dengan Pemohon dan Termohon dan dapat dipercaya, keterangannya bersumber dari apa yang dilihat / didengar, oleh karena itu dapat diterima Menimbang,berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Demak sesuai dengan ps.66 UU nomor 7 tahuin 1989 yang diubah dengan UU nomor ;3 tahun 2006 dan diubah dengan UU Nomor 50 tahun 2009;- Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P2) terbukti antara Pemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil Pemohon yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang diwarnai adanya Termohon telah pulang kerumah orang tuanya sejak bulan September 2010 tanpa pamit Pemohon dan selama berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komonikasi lagi, maka Majlis Hakim telah menemukan fakta hukum adanya Termohon yang telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri karena telah meninggalkan Pemohon dan tidak kembali, kumpul dengan Pemohon selama 7 (tujuh) bulan lebih, oleh karena itu cukuplah alasan bagi Pemohon untuk bercerai dengan Termohon sesuai ps. 83 ayat 1 dan 2 ps. 84 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa menghindari mafsadat dalam rumah tangga lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah fiqhiyyah yang berbunyi : دراء المفاسد مقدم على جلب المصالح Artinya : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan; Menimbang, bahwa usaha mendamaikan dari Majlis Hakim kepada Pemohon dan Termohon telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil, maka Majlis Hakim berkesimpulan rumah tangga nya telah pecah dan tujuannya sebagaimana yang tercantum dalam surat Arrum ayat 21 dan ps 1 UU no.1 tahun 1974 tidak tercapai bahkan akan menambah beban penderitaan batin yang berkepanjangan terutama terhadap Pemohon ; Menimbang, bahwa kesanggupan Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anaknya bernama FAQ yang diasuh Termohon, sampai anak tersebut dewasa, setiap bulan sebesar Rp ,- (Tiga ratus ribu rupiah) maka kesanggupan tersebut dapat

5 - 5 - ditetapkan sebagai hukum oleh Majlis Hakim, berdasarkan ps.41 HURUF (c) UU Nomor 1 tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No.3 tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala Peraturan Perundang-undangan lain yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan; MENGADILI : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (MF bin KR) untuk mengucapkan talak terhadap Termohon (UP binti JI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Demak; Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : - Nafkah anak bernama ; FAQ bin MF hingga ia / mereka dewasa setiap bulan berupa uang sebesar Rp ,- ( Tiga ratus ribu rupiah); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Tsani 1432 Hijriyyah., oleh kami SHOFWAN, B.A. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Hj. NUR HIDAYATI serta Dra. Hj. MALIHADZA, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dihadiri oleh MUHTAR BUKHARI, S.H. sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;

6 - 6 - Hakin Ketua SHOFWAN, B.A. Hakim Anggota I Dra. Hj. NUR HIDAYATI Hakim Anggota II Dra. Hj. MALIHADZA, S.H., M.H. Panitera Pengganti MUHTAR BUKHARI, S.H. Perincian Biaya : - Pendaftaran Rp ,- - Biaya Proses Rp ,- - Panggilan sidang Rp ,- - Redaksi Rp ,- - Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh Panitera Pengadilan Agama Demak Drs. H.M A S K U R