PUTUSAN Nomor : 1339/Pdt.G/2009/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 1339/Pdt.G/2009/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan -, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat", MELAWAN TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan -, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksi-saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1339/Pdt.G/2009/PA.Pas, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 27 Januari 1998 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/100/IV/1998 tertanggal 27 April 1998 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, pisah rumah 1 tahun kemudian rukun lagi pindah di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :- a. ANAK 1, umur 11 tahun;

2 - 2 - b. ANAK 2, umur 8 tahun; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2000 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malas bekerja meskipun ada pekerjaan yang harus dikerjakan, kalau disuruh bekerja Tergugat menjawab belum waktunya, untuk mencukupi kebutuhan tersebut Penggugat dibantu orang-tuanya. Penggugat kalau minta uang kepada Tergugat selalu marah dan memukul, menyuruh Penggugat bekerja sendiri. Tergugat diketahui telah menikah sirri dengan wanita lain dan mengakuinya setelah ditanya Penggugat; 5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikap dan perilakunya tidak berubah. Penggugat pernah tajaddud 2 kali; 6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat sering tidak pulang dengan alasan bekerja, tetapi tidak pernah membawa hasil. Melihat hal tersebut akhirnya Penggugat mengusir Tergugat karena tidak pernah memberi nafkah dan malu kepada orang tuanya yang selalu menggantungkan hidupnya; 7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah orang-tuanya sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua sendiri; 8. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat; 10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; 11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :

3 - 3 - Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat kepada Penggugat; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsider : Mohon Putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dalam persidangan maupun melalui mediasi dengan mediator Drs. H. NURUDDIN, S.H., M.Hum. untuk tidak meneruskan Gugatannya, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam persidangan berikutnya tanggal 04 Januari 2010 dan tanggal 25 Januari 2010 Tergugat tidak hadir walaupun dipanggil dengan patut; Menimbang, bahwa oleh karena usaha damai baik yang dilakukan oleh Majelis Hakim maupun oleh mediator tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan berikutnya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan Nomor : 100/100/IV/1998 tanggal 27 April 1998, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.1); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukan keluarganya masing masing sebagai berikut : 1. SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan: memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, pisah rumah 1 tahun kemudian rukun lagi pindah di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; c. Bahwa sekitar tahun 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja

4 - 4 - meskipun ada pekerjaan yang harus dikerjakan, kalau disuruh bekerja Tergugat menjawab belum waktunya, untuk mencukupi kebutuhan tersebut Penggugat dibantu orang-tuanya. Penggugat kalau minta uang kepada Tergugat selalu marah dan memukul. selain itu Tergugat diketahui telah menikah sirri dengan wanita lain; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2. SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ; memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, pisah rumah 1 tahun kemudian rukun lagi pindah di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; c. Bahwa sekitar tahun 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja meskipun ada pekerjaan yang harus dikerjakan, kalau disuruh bekerja Tergugat menjawab belum waktunya, untuk mencukupi kebutuhan tersebut Penggugat dibantu orang-tuanya. Penggugat kalau minta uang kepada Tergugat selalu marah dan memukul. selain itu Tergugat diketahui telah menikah sirri dengan wanita lain; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;

5 - 5 - Menimbang, bahwa Tergugat hanya hadir pada sidang perdamaian dan Majelis secara langsung maupun melalui mediator Drs. H. NURUDDIN, S.H., M.Hum. telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1), maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya fakta-fakta persidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 1 tahun; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga. Selain Tergugat diketahui telah menikah sirri dengan wanita lain; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi; Menimbang, bahwa ketidakberhasilan Majelis, Mediator dan para saksi dalam mendamaikan Penggugat dan Tergugat, hal itu menujukkan bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang kepada Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa yang telah diuraikan di atas, membuktikan bahwa keserasian dan perdamian dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa pasal 1 Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan nampaknya tidak ada pula harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga percerian adalah merupakan jalan keluar yang dipandang lebih baik; Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan Penggugat telah terbukti beralasan sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikan pula qaul ulama fiqih dalam kitab Ghayatul Marom yang artinya : Jika istri sudah sangat tidak senangnya kepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan;

6 - 6 - Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat pasal-pasal dalam perundang-undangan No, 4 Tahun 2004 Undang- Undang No.1 Tahun 1974 dan Undang-Undang No.7 Tahun 1989 Undang-Undang No.3 Tahun 2006 serta Kompilasi Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Januari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ASMUIN sebagai Ketua Majelis dan Drs. AKHMAD KHOIRON serta Dra. MUSLIMATUL UMROH sebagai hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs. YUMRONI sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis Drs. AKHMAD KHOIRON Drs. ASMUIN Hakim Anggota Dra. MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti Drs. YUMRONI

7 - 7 - Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Panggilan Rp ,- 3. Redaksi Rp ,- 4. Biaya Meterai Rp ,- J u m l a h Rp ,-