P U T U S A N Nomor: 0115/Pdt.G/2012/PA.Dmk.

Transkripsi

1 Salinan P U T U S A N Nomor: 0115/Pdt.G/2012/PA.Dmk. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara: KA binti MN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, dalam hal ini dikuasakan kepada: FATKHUL MUIN, S.H., M.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum, FATKHUL MUIN, S.H., M.H. & REKAN, yang beralamat di Desa Bulusari RT.03, RW.02, Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2012, dan telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa, Nomor: 23/12, tanggal 26 Januari 2012, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan AM bin RD, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 'I'elah membaca surat-surat perkara; Telah mendengar Penggugat dan saksi-saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 26 Januari 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak register Nomor: 0115/Pdt.G/2012/PA.Dmk. tanggal 26 Januari 2012 telah mengemukakan hal-hal yang pokok-pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 799/105/IX/2010, tanggal 27 September 2010;

2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama ± 4 bulan, belum melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla dukhul), belum pernah bercerai dan belum dikaruniai anak Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena sejak awal Penggugat sama sekali tidak mencintai Tergugat, dan pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena kondisi psikis Penggugat tertekan oleh orang tua Penggugat yang menyuruh untuk cepat menikah, sehingga Penggugat terpaksa menerima lamaran Tergugat, dan Penggugat sudah berusaha untuk mencintai Tergugat akan tetapi Penggugat tetap tidak bisa mencintai Tergugat, sehingga Penggugat bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Pebruari 2011 yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta tanpa alasan dan menuduh selingkuh serta marahmarah dan berbuat kasar pada Penggugat, sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat, dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 1 tahun; Bahwa atas hal-hal atau peristiwa tersebut di atas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang; Berdasarkan alasan/dalil-dalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AM bin RD) terhadap Penggugat (KA binti MN); Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; SUBSIDER : Atau mohon putusan lain yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut Berita Acara Surat Panggilan (Relaas) terakhir tanggal 29 Pebruari 2012, Nomor: 0115/Pdt.G/2012/PA.Dmk. yang dibacakan di sidang, Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan

3 - 3 - perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telah mengajukan bukti-bukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : , atas nama KA, Tempat/Tgl. lahir: Demak, 02 Januari 1986, alamat: Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 14 Desember 2010 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 799/105/IX/2010, tanggal 27 September 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksi-saksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah: Nama : NK bin RQ, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Parkir, bertempat tinggal di Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya menikah pada tahun 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama ± 4 bulan; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak bulan Pebruari 2011 sampai sekarang sudah ± 1 tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya karena antara Pengguat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, karena pernikahan mereka atas dasar paksaan dari orang tuanya; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri karena rumah saksi berhadapan dengan rumah orang tua Penggugat, sejak 1 tahun yang lalu saksi tidak pernah melihat Tergugat lagi, sedangkan Penggugat sampai sekarang masih tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah berkunjung kepada Penggugat, dan tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;

4 Nama : FR bin MR, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong Alumunium, bertempat tinggal di Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya menikah pada tahun 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahan rumah tangganya sudah tidak rukun, sebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena pernikahan mereka atas dasar paksaan dari orang tuanya; Bahwa akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepada Penggugat yang hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri karena saksi tetangga Penggugat yang bertempat tinggal bersebelahan dengan rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah berkunjung kepada Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak saling berkomunikasi serta Tergugat tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan selanjutnya menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, ditunjuk semua hal-hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap, tidak pula ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai Pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara Verstek;

5 - 5 - Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008; ---- Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat supaya damai, dan hidup rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 menyatakan, bahwa gugatan perceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai cerai gugat, maka Penggugat yang bertempat tinggal di RT.003, RW.005, Desa Temuroso, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, berdasarkan bukti P.1, Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat tersebut; Menimbang, bahwa dalam gugatan tersebut didalilkan, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2, yang merupakan bukti akta otentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan berdasarkan hukum Islam, oleh karenanya Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraian; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan hal-hal yang pada pokoknya, bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama ± 4 bulan, belum melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla dukhul), dan sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena sejak awal Penggugat sama sekali tidak mencintai Tergugat, dan pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena kondisi psikis Penggugat tertekan oleh orang tua Penggugat yang menyuruh untuk cepat menikah, sehingga Penggugat terpaksa menerima lamaran Tergugat, dan Penggugat sudah berusaha untuk mencintai Tergugat akan tetapi Penggugat tetap tidak bisa mencintai Tergugat, sehingga Penggugat bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dan puncak permasalahan terjadi pada bulan Pebruari 2011 yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta tanpa alasan dan menuduh selingkuh serta marah-marah dan berbuat kasar pada Penggugat, sehingga

6 - 6 - Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat, dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 1 tahun; Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah; Menimbang, bahwa karena P.2 merupakan bukti akta autentik perkawinan Penggugat dan Tergugat, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, telah ternyata terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 27 September 2010; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat selain mengajukan bukti P.1 dan P.2 sebagaimana di atas, telah pula mengajukan saksi-saksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas, dan oleh karena kesaksian tersebut saling berhubungan dan bersesuaian serta atas dasar penglihatan saksi-saksi sendiri, maka berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, kesaksian tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi sebagaimana di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 27 September 2010; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 1 tahun 9 bulan, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkunjung dan berkomunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum sebagaimana tersebut di atas, maka dalil-dalil gugatan Penggugat telah terbukti sepanjang yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama ± 1 tahun, dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi hingga sekarang; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, menurut Majelis Hakim telah menunjukkan adanya sikap benci Penggugat sebagai istri terhadap suaminya (Tergugat), oleh karenanya Majelis Hakim dapat menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat sesuai ibarat Kitab Ghoyatul Marom Lisy-Syaikhil Majdi:

7 - 7 - ا ذ ااشتدعد م رغبة الزوجة لزوجھا طلقعلیھ القا ضى طلقة Artinya: Jika istri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkan talak suami terhadap istrinya Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, Penggugat yang mohon dijatuhkan talak satu bain dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) dan Penjelasannya huruf (f) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR. serta ketentuan dalil-dalil syar'iy yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AM bin RD) terhadap Penggugat (KA binti MN); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

8 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Demak pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabi ul Akhir 1433 Hijriyyah, oleh Kami Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.M. ARWANI, S.Ag., S.H. dan Drs. H. NUR SALIM, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AHADIAH SHOFIANA, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat Ketua Majelis Ttd. Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H. Hakim Anggota Hakim Anggota Ttd. Ttd. H.M. ARWANI, S.Ag., S.H. Drs. H. NUR SALIM, S.H., M.H. Panitera Pengganti Ttd. AHADIAH SHOFIANA, S.HI. Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Panggilan sidang Rp ,- 4. Redaksi Rp 5.000,- 5. Meterai Rp 6.000,- J u m l a h Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh Panitera Pengadilan Agama Demak Drs. H. MASKUR