PENETAPAN Nomor 0868/Pdt.G/2014/PA.Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PENETAPAN Nomor 0868/Pdt.G/2014/PA.Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat : PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kredit barang, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat." Melawan : TERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat." Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat-surat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor : 0868/Pdt.G/2014/PA.Pas, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 08 Maret 2002 sebagaimana tercantum dalam bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertanggal 08 Maret 2002 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pasuruan ; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 11 tahun 10 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. ANAK 1, lahir tanggal 09 April 2003 b. ANAK 2, lahir tanggal 08 Juni 2006; 1

2 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juli 2003 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab, Tergugat setiap minggu memberi uang nafkah hanya Rp ,- dan selama seminggu tersebut Tergugat tidak mau tau cukup atau tidak uang tersebut, sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebut, Penggugat bekerja sendiri, dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat tetap tidak mau tau akan hal tersebut; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Pebruari sampai sekarang berlangsung selama 3 bulan ; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya sebagai suami istri ; 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat; 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat terhadap Penggugat; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Mohon putusan yang seadil-adilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam persidangan maupun melalui mediasi dengan mediator MASHURI, S.H. namun tidak berhasil ; Bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum Ketua Majelis membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 2

3 Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat, akan tetapi tidak membenarkan sebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab, Tergugat setiap minggu memberi uang nafkah hanya Rp ,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) selama seminggu, karena yang sebenarnya Tergugat tetap memberi nafkah kepada Penggugat seminggu sebesar Rp ,00 (dua ratus ribu rupiah) sampai Rp ,00 (lima ratus ribu rupiah), benar sekarang sudah pisah selama 3 bulan, dan Tergugat keberatan bercerai dari Penggugat ; Bahwa atas jawaban Penggugat tersebut Tergugat menyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan Tergugat menyampaikan dupliknya secara lisan yang menyatakan tetap pada jawabannya ; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXX tanggal 08 Maret 2002, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P. Bahwa disamping bukti surat, Penggugat dan Tergugat juga mengajukan saksinya masing-masing yaitu: 1. SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Saudara Misan Penggugat ; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 11 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 dan ANAK 2 ; c. Bahwa sejak bulan Juli 2003 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab, Tergugat setiap minggu memberi uang nafkah hanya Rp ,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan selama seminggu tersebut Tergugat tidak mau tau cukup atau tidak uang tersebut, sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebut, Penggugat bekerja sendiri, dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat tetap tidak mau tau akan hal tersebut; 3

4 d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Pebruari sampai sekarang berlangsung selama 3 bulan; e. Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah mengambil semua barang-barangnya dari rumah Penggugat ; f. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2. SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak Tergugat ; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 11 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1dan ANAK 2 ; c. Bahwa sejak bulan Juli 2003 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Penggugat merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Tergugat ; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Pebruari sampai sekarang berlangsung selama 3 bulan; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangannya tersebut dan sudah tidak akan mengajukan sesuatu apapun, selanjutnya menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan jawabannya masing-masing ; Bahwa sehubungan dengan Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Tergugat agar melakukan pendekatan kembali agar bisa rukun dengan Penggugat dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ; 4

5 Bahwa pada persidangan terakhir sebelum perkara ini dibacakan putusan, Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena sudah rukun lagi dengan Tergugat ; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk segala sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir, dan sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, perkara ini diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan mediator MASHURI, SH, namun mediasi tersebut gagal; Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab, Tergugat setiap minggu memberi uang nafkah hanya Rp ,- dan selama seminggu tersebut Tergugat tidak mau tau cukup atau tidak uang tersebut, sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebut, Penggugat bekerja sendiri, dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat tetap tidak mau tau akan hal tersebut, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban yang pokoknya mengakui sebagian dalil-dalil gugatan Penggugat dan membantah sebagian dalil-dalil gugatan Penggugat dan Tergugat menyatakan keberatan bercerai dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tentang pernikahannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan bukti P yang merupakan akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 HIR juncto Pasal 1925 KUHPerdata, sepanjang hal-hal yang diakui atau tidak dibantah oleh Tergugat di 5

6 depan sidang tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga dalil-dalil gugatan yang diakui atau tidak dibantah tersebut terbukti dan menjadi fakta tetap; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat dan Tergugat telah menghadirkan saksinya masing-masing, yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan saksi-saksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksi-saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi-saksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian; Menimbang, bahwa pada persidangan terakhir Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telah diperintahkan dan dipanggil secara resmi dan patut serta tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah, maka berdasarkan pasal 81 RV perkara a quo dapat diputus dengan contradictoir ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya tanpa persetujuan pihak Tergugat tidak bertentangan dengan hukum formil meskipun harus mendapatkan persetujuan dari Tergugat (vide Yurisprudensi MARI nomor 1841.K/Pdt/1984 tanggal 23 Nopember 1985 jo pasal 271 RV), akan tetapi pada sidang pencabutan tersebut Tergugat tidak hadir dalam sidang dan perkara a quo adalah perkara perceraian, maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara bidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undang-Undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkaranya; 2. Menyatakan perkara nomor : 0868/Pdt.G/2014/PA.Pas, tanggal 19 Mei 2014 dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); 6

7 Demikian penetapan ini ditetapkan di Pasuruan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Kami Hj. SITI AISYAH, S.Ag sebagai Hakim Ketua, SLAMET, S.Ag., S.H. dan Drs. MOH. HOSEN, S.H. masing-masing sebagai hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. YUMRONI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Hakim Ketua SLAMET, S.Ag., S.H. Hj. SITI AISYAH, S.Ag Hakim Anggota, Drs. MOH. HOSEN, S.H. Panitera Pengganti, Drs. YUMRONI, S.H. Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran Rp , 00 Biaya Proses Rp , 00 P a n g g i l a n Rp , 00 Redaksi Rp , 00 M a t e r a i Rp , 00 J u m l a h : Rp , 00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) 7