PUTUSAN Nomor : 0127/Pdt.G/2012/PA.Pas

Transkripsi

1 SALINAN PUTUSAN Nomor : 0127/Pdt.G/2012/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat",; MELAWAN TERGUGAT ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan --, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telah memeriksa bukti-bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0127/Pdt.G/2012/PA.Pas, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 23 Agustus 1996 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 23 Agustus 1996 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kota Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat selama 15 tahun 1 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. ANAK 1, umur 13 tahun; b. ANAK 2, umur 8 tahun; Hal. 1

2 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan September 2006 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, jika Penggugat meminta uang nafkah belanja kepada Tergugat, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat dengan mengatakan Tergugat tidak punya uang;; 5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah; 6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugat mengingatkan Tergugat masalah uang belanja yang kurang, namun Tergugat malah marah kepada Penggugat dan kemudian pergi meninggalkan Penggugat; 7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; 8. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat; 10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut: Primair : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum Subsidair : Mohon Putusan yang seadil-adilnya; Hal. 2

3 Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dalam persidangan maupun melalui mediasi dengan mediator Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dalam persidangan berikutnya tanggal 01 Maret 2012 dan tanggal 15 Maret 2012 Tergugat tidak hadir walaupun dipanggil dengan patut; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : - Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kota Pasuruan Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 23 Agustus 1996; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 orang saksi masing-masing yaitu: 1. SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan --, tempat kediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibu Penggugat ; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat selama 15 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur 13 tahun; ANAK 2, umur 8 tahun; c. Bahwa sekitar tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, jika Penggugat meminta uang nafkah belanja kepada Tergugat, Tergugat malah marah-marah kepada Penggugat dengan mengatakan Tergugat tidak punya uang; dan terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugat mengingatkan Tergugat masalah uang belanja yang kurang, namun Tergugat malah marah kepada Penggugat dan kemudian pergi meninggalkan Penggugat; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Hal. 3

4 e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2. SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan --, tempat kediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Tetangga Penggugat; b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat selama 15 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur 13 tahun; ANAK 2, umur 8 tahun; c. Bahwa sekitar tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, jika Penggugat meminta uang nafkah belanja kepada Tergugat, Tergugat malah marah-marah kepada Penggugat dengan mengatakan Tergugat tidak punya uang; d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat ; Menimbang bahwa Tergugat mencukupkan dengan keterangannya tersebut dan sudah tidak akan mengajukan sesuatu apapun; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk segala sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis secara langsung maupun melalui mediator Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil, hal itu menujukkan bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang kepada Tergugat; Hal. 4

5 Menimbang, bahwa pertama-tama berdasarkan surat bukti (P.) yang telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkan dengan keterangan saksi yang dibenarkan oleh Penggugat ditemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, jika Penggugat meminta uang nafkah belanja kepada Tergugat, Tergugat malah marah-marah kepada Penggugat dengan mengatakan Tergugat tidak punya uang; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpsiah selama 4 bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, Tergugat telah pergi meinggalkan Penggugat; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit diharapkan rukun kembali dan sulit diharapkan mencapai tujuan perkawinan membentuk keluarga bahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1 Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 atau membentuk keluarga sakinah yang dilandasi rasa mawadah wa rahmah (cinta dan kasih) oleh karena itu Majelis berpendapat perceraian lebih maslahat dan memberikan kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwa Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan yang diatur dalam pasal pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta memperhatikan pula qaul ulama fiqih dalam kitab Ghayatul Marom yang diambil alih menjadi pendapat Majelis yang Artinya sebagai berikut: : Jika istri sudah sangat tidak senangnya kepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut; Hal. 5

6 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang-Undang No.7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang-Undang No.7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat pasal 49 Undang-Undang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan kektentuan dalam syari'at yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1433 H, oleh kami Drs. H. ABDUL KHOLIK sebagai Ketua Majelis dan MUSTHOFA, S.H., M.H. serta SLAMET, S.Ag, S.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. YUMRONI sebagai Hal. 6

7 Panitera Pengganti, dan pada hari tiu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyatergugat; Hakim Anggota MUSTHOFA, S.H., M.H. Ketua Majelis Drs. H. ABDUL KHOLIK Hakim Anggota SLAMET, S.Ag, S.H. Panitera Pengganti Drs. YUMRONI Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,00 2. Biaya ATK perkara Rp ,00 3. Biaya Panggilan Rp ,00 4. Redaksi Rp ,00 5. Biaya Meterai Rp ,00 J u m l a h Rp ,00 Hal. 7