Salinan P U T U S A N Nomor : 0401/Pdt.G/2011/PA.Dmk. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 Salinan P U T U S A N Nomor : 0401/Pdt.G/2011/PA.Dmk. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Talak antara : SO bin RN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; melawan SM binti SO, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan -, bertempat tinggal Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; 'I'elah membaca surat- surat perkara; Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksi-saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Maret 2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak Nomor : 0401/Pdt.G/2011/PA.Dmk., tanggal 30 Maret 2011 dengan penambahannya telah mengemukakan hal-hal yang pokok-pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Februari 2004 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam (Kutipan Akta Nikah Nomor : 73./39/II/2004 tanggal 05 Februari 2004); Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama ± 5 tahun 1 bulan, sudah pernah melakukan hubungan kelamin (ba'da dukhul), telah dikaruniai 1 orang anak bernama AAY, lahir 03 Juli 2005, sekarang ikut Pemohon.; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran karena masalah Termohon minta izin Pemohon untuk pergi bekerja ke luar negeri namun Pemohon tidak mengizinkannya. Kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan setelah beberapa waktu lalu Termohon tanpa izin Pemohon, Termohon pergi

2 meninggalkan Pemohon bekerja ke luar negeri hingga sekarang sudah ada 2 tahun berturut-turut dan selama itu pula Termohon tidak pernah kembali lagi pada Pemohon dan sekarang semenjak Termohon pulang dari luar negeri, Termohon langsung pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa berdasarkan alasan/dalil-dalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon (SO bin RN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SM binti SO) di depan sidang Pengadilan Agama Demak ; Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ; SUBSIDER : Atau mohon putusan lain yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri. Pemohon dan Termohon telah melaksakan mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut Pemohon dan Termohon gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya sebagaiman tersebut dalam surat surat permohonan Pemohon dengan perdamaian, sebagaimana ternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal 28 Mei 2011 nomor 0401/Pdt.G/2011/PA.Dmk. yang dibuat oleh Dra. Hj. NUR HIDAYATI hakim Pengadilan Agama Demak sebagai mediator; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh permohonan Pemohon dan Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 73./39/II/2004, tanggal 05 Februari 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda (bukti P.1); Menimbang, bahwa atas bukti P.1 tersebut, Termohon didengar menerangkan, bahwa Termohon telah membenarkan semua bukti surat tersebut; Halaman dari 6 hal

3 Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksi-saksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Nama : SO bin WN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, Pemohon dan Termohon keduanya sebagai suami istri yang menikah sekitar 7 tahun yang lalu, sudah mempunyai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun sering bertengkar karena Termohon berkeinginan untuk bekerja ke luar negeri tetapi Pemohon tidak memperbolehkannya, meskipun demikain Termohon tetap pergi keluar negeri sejak sekitar 2 tahun yang lalu dan sekarang Termohon sudah kembali dari luar negeri dan pulangnya langsung ke rumah orang tuanya sendiri dan tidak pernah kumpul lagi dengan Pemohon Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, kini saksi sudah tidak sanggup merukunkan mereka lagi ; Nama : AI bin RM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak ; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri menikah tahun 2004, sudah mempunyai seorang anak ; - Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 2 tahun yang lalu karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri kemudian tanpa izin Pemohon, Termohon berangkat kerja ke luar negeri dan sejak Termohon pulang dari luar negeri, Pemohon dan Termohon tidak saling mengunjungi ; Nama : SM binti SI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan -, bertempat tinggal di Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon, Pemohon dan Termohon keduanya sebagai suami istri yang menikah sekitar 7 tahun yang lalu, sudah mempunyai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun namun kemudian sering bertengkar karena antara Pemohon dan Termohon saling kurang percaya masalah keuangan, akhirnya terjadi pisah rumah, Termohon pulang ke rumah saksi dan setalah setahun Termohon pergi kerja ke Singapura, dan setalah setahun Termohon pulang ke rumah saksi dan tidak pernah kumpul baik lagi dengan Pemohon ; - Bahwa saksi sudah menasihati Termohon untuk rukun lagi dengan Pemohon, tetapi tidak berhasil ; Halaman dari 6 hal

4 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, kedua belah pihak membenarkan selanjutnya Pemohon dan Termohon memberikan kesimpulan dan sudah tidak akan mengajukan suatu apapun lagi melainkan mereka mohon putusan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri baik dalam setiap persidangan maupun dengan melalui mediasi, akan tetapi dalam usaha damai tersebut gagal karena antara kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya dengan kesepakatan damai, sebagaimana ternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal 28 Mei 2011 nomor 0401/Pdt.G/2011/PA.Dmk. yang dibuat oleh Dra. Hj. NUR HIDAYATI Hakim Pengadilan Agama Demak sebagai mediator; Menimbang, bahwa perkara ini merupakan permohonan Cerai Talak, Pemohon dan Termohon sama-sama bertempat tinggal di Dusun Demong, Desa Pilangrejo, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, maka Pengadilan Agama demak berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai izin untuk menceraikan Termohon karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tanpa izin Pemohon pergi bekerja ke luar negeri sejak sekitar 2 tahun yang lalu dan sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul baik lagi ; Menimbang, bahwa perceraian menurut ketentuan pasal 39 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak; Menimbang, bahwa pada ayat (2)nya menyatakan, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri; Menimbang, bahwa alasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraian, sebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974, antara lain pada huruf f menyatakan bahwa antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Halaman dari 6 hal

5 Menimbang, bahwa dalil-dalil Pemohon yang telah menjadi tetap karena telah diakui benar oleh Termohon dan berdasarkan bukti P.1 serta keterangan saksi-saksi adalah :rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah Termohon berkeinginan bekejra ke lauarga negeri, sedang Pemohon tidak mengizinkannya. Ternyata Termohon tetap pergi kerja keluar negeri sejak sekitar 2 tahun yang lalu dan sejak Termohon pulang, Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul baik lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggannya telah pecah dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami istri; Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, kehidupan keluarga sakinah mawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam firman Allah surat Ar Rum ayat 21, jelas tidak akan tercapai. Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetap dipertahankan justru dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masing-masing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumah tangga harus lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah Fiqhiyyah yang berbunyi : دراء المفاسد مقدم على جلب المصالح Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan; Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis berpendapat bahwa Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun oleh karena itu permohonan tersebut patut dikabulkan; Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-undang No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala Peraturan Perundang-undangan lain yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan; Halaman dari 6 hal

6 MENGADILI : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (SO bin RN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SM binti SO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Demak; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Tsani 1432 H., oleh kami Dra.Hj.MALIHADZA,S.H.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MOH. ISTIGHFARI, S.H. serta Drs. ALI IRFAN,S.H.,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota I MOH. ISTIGHFARI, S.H. Hakim Ketua Dra.Hj.MALIHADZA,S.H.,MH Panitera Pengganti SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H. Hakim Anggota II Drs. ALI IRFAN,S.H.,MH Perincian Biaya : - Pendaftaran Rp ,- - Biaya Proses Rp ,- - Panggilan sidang Rp ,- - Redaksi Rp 5.000,- - Meterai Rp 6.000,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh Panitera Pengadilan Agama Demak Drs. H. MASKUR Halaman dari 6 hal