Salinan. P U T U S A N Nomor: 0271/Pdt.G/2011/PA.Dmk.

Transkripsi

1 Salinan P U T U S A N Nomor: 0271/Pdt.G/2011/PA.Dmk. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: SM binti TI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan -, bertempat tinggal di Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan SO BIN MI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan -, bertempat tinggal Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat-surat perkara; Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksi-saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor: 0271/Pdt.G/2011/PA.Dmk., tanggal 02 Maret 2011 telah mengemukakan hal-hal yang pokok-pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung Kabupaten Demak pada tanggal 25 Desember 2008 dan sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 1162/261/XII/2008 tanggal 26 Desember 2008; Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ; Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan, sudah bercampur (bakda dukhul) belum dikaruniai anak ;

2 4. Bahwa sejak setelah 5 bulan dari pernikahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dijodohkan kedua orang tua baik orang tua Penggugat dan Tergugat yang akhirnya tibatiba Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa akibat kejadian tersebut sejak bulan Mei 2009 Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 1 tahun 9 bulan, selama tersebut Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat malah Penggugat sekali mendatangi Tergugat untuk mengajak rukun lagi tetapi Tergugat tidak mau ; Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberikan nafkah wajib dan membiarkan (tidak mempedulikan) kepada Penggugat; Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu Tergugat (SO bin MI) kepada Penggugat (SM binti TI); Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER : Atau mohon putusan lain yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan pula kedua belah pihak telah diupayakan damai melalui mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangga dengan perdamaian, sebagaimana ternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal 07 April 2011 Nomor 0271/Pdt.G/2011/PA.Dmk. yang dibuat oleh H.M. ARWANI, S.Ag, S.HI. hakim Pengadilan Agama Demak sebagai mediator, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil-dalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya, di sidang telah mengajukan bukti-bukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : nama SM binti TI, Tempat/Tgl. lahir : Demak 06 Juni 1975, alamat : Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 30 Juni 2007 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda (bukti P.1); Halaman dari 7 hal

3 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1162/261/XII/2008, tanggal 26 Desember 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda (bukti P.2); Menimbang, bahwa atas bukti P.1 dan P.2 tersebut, Tergugat telah membenarkannya; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksi-saksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah: Nama : TI bin KN, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2008 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dengan saksi selama 5 bulan, belum dikaruniai anak ;- - Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2009 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri, hal ini disebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat atas kehendak orang tua masing-masing ; Bahwa sejak pisah tersebut Penggugat pernah mendatangi Tergugat untuk mengajak rukun tetapi Tergugat tidak bersedia dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat ; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil ; Nama : BI bin RN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan bengkel, bertempat tinggal di Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak ; Bahwa saksi adalah Paman Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah sekitar 2 tahun lamanya dan setelah menikah keduanya tinggal sama di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan, belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 tahun 9 bulan yang lalu karena Tergugat pergi dan sejak Tergugat pergi tersebut, Penggugat pernah mendatangi Tergugat di tempat pekerjaannya untuk mengajak rukun namun Tergugat tidak bersedia ; - Bahwa sejak berpisah tersebut, Tergugat tidak memberikan nafkah untuk Penggugat juga tidak ada meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat ; Halaman dari 7 hal

4 - Bahwa saksi sudah pernah menasihati penggugat untuk rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat menerangkan, bahwa keterangan saksi-saksi telah cukup dan tidak keberatan, kemudian kedua belah pihak menyampaikan kesimpulan tetap pada pendirian masing-masing, selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan pula kedua belah pihak telah diupayakan damai melalui mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangga dengan perdamaian, sebagaimana ternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal 07 April 2011, Nomor: 0271/Pdt.G/2011/PA.Dmk. yang dibuat oleh H.M. ARWANI, S.Ag, S.Hi. hakim Pengadilan Agama Demak sebagai mediator; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai Cerai Gugat, maka berdasarkan bukti P.1 Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan Penggugat tersebut; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat karena dijodohkan kedua orang tua baik orang tua Penggugat dan Tergugat yang akhirnya setelah 5 bulan dari pernikahan Tergugat pamit pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa puncaknya terjadi pada pada bulan Mei 2009 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang dan selama itu Tergugat telah membiarkan/ tidak mempedulikan Penggugat serta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikan jawabannya secara lisan yang intinya, bahwa tidak semua dalil-dalil gugatan Penggugat benar ; Menimbang, bahwa karena P.2 merupakan bukti akta autentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, telah ternyata terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 25 Desember 2008 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat ta'lik talak sesuai Kutipan Akta Nikah Halaman dari 7 hal

5 Nomor : 1162/261/XII/2008 dari KUA Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, Kabupaten Demak; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah pula mengajukan bukti P.1 dan P.2 sebagaimana di atas, serta saksi-saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai apa yang mereka dengar, lihat dan alami sendiri, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 25 Desember 2008; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat karena dijodohkan kedua orang tua baik orang tua Penggugat dan Tergugat dan akibat kejadian tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 1 tahun 9 bulan, selama tersebut Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat malah Penggugat sekali mendatangi Tergugat untuk mengajak rukun lagi tetapi Tergugat tidak mau. Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga sekarang 1 tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah mendatangi dan memberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa karena kesaksian tersebut saling berhubung-hubungan dan bersesuaian serta atas dasar penglihatan saksi-saksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan 171 HIR, maka kesaksian tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, telah terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat karena dijodohkan kedua orang tua baik orang tua Penggugat dan Tergugat yang akhirnya setelah 5 bulan dari pernikahan Tergugat pamit pulang kerumah orang tuanya dan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga sekarang 1 tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah mendatangi dan memberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isteri, maka dalam kondisi rumah tangga yang demikian kehidupan keluarga sakinah mawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan seperti dimaksud dalam Firman Allah SWT. dalam Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidak akan tercapai; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat tersebut selama 1 tahun 9 bulan berturut-turut dan selama itu Tergugat yang telah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,Tergugat juga telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat tersebut, berarti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahnya mengucapkan janji sighat ta'lik talak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4, maka Penggugat yang di sidang telah membayar iwadl sebesar Rp ,- (Sepuluh ribu Halaman dari 7 hal

6 rupiah), ini berarti apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqowi Alat Tahrir halaman 105 yang berbunyi: التحریر : ( ومن علق طلاق بصفة وقع بوجودھا عملا بمقتضي اللفظ (شرقاوي علي Artinya : Barangsiapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaan, maka jatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Penggugat yang mohon jatuhnya talak satu dari Tergugat kepada Penggugat tersebut, oleh karena syarat ta'lik talak tersebut telah terpenuhi, maka gugatan tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl sebesar Rp ,- ( Sepuluh ribu rupiah ); Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut; ; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang-undang Nomorn 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan. serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SO bin MI) terhadap Penggugat (SM binti TI) dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman dari 7 hal

7 Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Kamis tanggal 07 April 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1432 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MALIHADZA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MOH ISTIGHFARI, S.H. dan Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SRI INDAH ICHWANINGSIH. SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat Hakim Anggota MOH ISTIGHFARI, S.H. Hakim Anggota Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H. Hakim Ketua Dra. Hj. MALIHADZA, S.H., M.H. Panitera Pengganti SRI INDAH ICHWANINGSIH., SH Perincian Biaya: 1 Pendaftaran Rp ,- 2 3 Biaya Proses Panggilan sidang Rp ,- Rp ,- 4 Redaksi Rp 5.000,- 5 Meterai Rp 6.000,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh Panitera Pengadilan Agama Demak, Drs. H. MASKUR Halaman dari 7 hal