P U T U S A N Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa SNGA Kecamatan SNKSLT Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawan TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa KTPG Kecamatan SNKSLT Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi-saksi di persidangan; DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013 Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SNKSLT Kabupaten Lampung Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/25/V/2013 tanggal 24 Mei 2013; Hal 1 dari 12 hal Put NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

2 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal semula di rumah nenek Penggugat di Desa SWJJR Kecamatan KTBUT selama 1 tahun 6 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik sendiri di Desa KTPG Kecamatan SNKSLT Kabupaten Lampung Utara selama 1 tahun; 3. Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang yang diberi nama : ZNSA binti PEMOHON, umur 1 tahun 9 bulan; 4. rukun dan harmonis selama 2 bulan, namun setelah itu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan; a. Termohon sering menolak bila di ajak berhubungan selayaknya suami isteri; b. Termohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagai suami; c. Termohon tidak pernah menurut dan selalu membantah perkataan Pemohon; 5. Bahwa pada tanggal 01 Desember 2015 Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan pada saat Pemohon sedang bekerja menjahit pakaian, Termohon menyuruh Termohon untuk menyelang air, namun Pemohon belum bisa menuruti permintaan Termohon karena Termohon sedang menjahit dan sedang di tunggu, namun Termohon tidak terima malah marah-marah kepada Pemohon, lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon, dan keesokan harinya Pemohon membawa keluarga Pemohon ke rumah orangtua Termohon untuk bermusyawarah dan hasil dari musyawarah tersebut Pemohon dan Termohon sepakat untuk berpisah, yang akhirnya antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal dan selama itu juga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; 6. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon merasa tersiksa lahir maupun batin, oleh karenanya Pemohon bermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; Hal 2 dari 12 hal Put NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

3 7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menerima, memeriksa dan mengadili, selanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER : - Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di muka persidangan kemudian Majelis Hakim mengupayakan untuk mendamaikan para pihak dimuka persidangan agar tetap rukun membina rumah tangga dengan baik dan juga telah diupayakan mediasi oleh hakim mediator bernama ANTONI SAID, S.Ag., namun tidak berhasil; Bahwa pada hari persidangan dengan tahapan persidangan pembuktian dan tahapan selanjutnya, Termohon telah tidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak pula memerintahkan wakil atau kuasanya untuk hadir ke persidangan, Termohon telah diperintahkan dalam persidangan tanggal 27 Januari 2016 dan telah dipanggil bertanggal 4 Februari 2016 dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari oleh halangan yang sah; Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penambahan sebagai berikut : - Bahwa jika terjadi perceraian Pemohon sesuai kemampuan dan kesanggupan, Pemohon sanggup dan mampu memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp ,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya, yang jika dihitung keseluruhan selama 3 bulan berjumlah Rp ,- (enam ratus ribbu rupiah); Hal 3 dari 12 hal Put NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

4 - Bahwa Pemohon sanggup memberi mut ah berupa uang sejumlah Rp ,- (empat ratus ribu rupiah); Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon kecuali yang secara tegas dibantah oleh Termohon, dan Termohon menyatakan secara lisan menerima dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dan juga menerima nafkah iddah beserta mut ah yang akan diberikan Pemohon bila terjadi perceraian; Bahwa Termohon pada persidangan tahapan pembuktian dan tahapan selanjutnya telah tidak hadir meskipun Termohon telah diperintahkan dan dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut didasari oleh halangan yang sah; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : - Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SNKSLT Kabupaten Lampung Utara Nomor XXX/25/V/2013 Tanggal 24 Mei 2013, bukti P; Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi keluarga sebagai berikut : 1. SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kelurahan RJSR Kecamatan KTB Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tahun 2013; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ZNSA umur 2 tahun; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah nenek Pemohon di Desa SWJJR Kecamatan KTBUT Hal 4 dari 12 hal Put NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

5 selama 1 tahun 6 bulan kemudian terakhir bertempat tinggal di rumah milik sendiri di Desa KTPG Kecamatan SNKSLT selama 1 tahun; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis kemudian sejak 6 bulan pernikahan sudah tidak harmonis lagi, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2015yang menyebabkan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, Termohon suka membantah perkataaan Pemohon, Termohon suka menolak apabila diajak oleh Pemohon berhubungan suami istri dan Termohon tidak menurut kepada suami; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, saksi hanya tahu dari cerita Pemohon; Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon sebagai tukang jahit; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; 2. SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kelurahan RJSR Kecamatan KTB Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tahun 2013; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ZNSA umur 2 tahun; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah nenek Pemohon di Desa SWJJR Kecamatan KTBUT selama 1 tahun 6 bulan kemudian terakhir bertempat tinggal di rumah milik sendiri di Desa KTPG Kecamatan SNKSLT selama 1 tahun; Hal 5 dari 12 hal Put NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

6 Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis kemudian sejak 6 bulan pernikahan sudah tidak harmonis lagi, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2015yang menyebabkan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, Termohon suka membantah perkataaan Pemohon, Termohon suka menolak apabila diajak oleh Pemohon berhubungan suami istri dan Termohon tidak menurut kepada suami; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, saksi hanya tahu dari cerita Pemohon; Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon sebagai tukang jahit; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada dalil permohonanannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar perkaranya memperoleh putusan yang seadiladilnya; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini ditunjuk hal ikhwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka setiap kali persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dan berdasarkan Pasal 11 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Hal 6 dari 12 hal Put NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

7 Mediasi, Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi oleh hakim mediator bernama ANTONI SAID, S.Ag, dan berdasarkan laporan Hakim mediator tertanggal 31 Desember 2015 mediasi agar keduanya rukun kembali tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun-rukun saja selama 2 bulan namun setelah itu sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh hal-hal yang telah dikemukakan oleh Pemohon dalam surat permohonan Pemohon sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, antara Pemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikat dalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon; Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut Termohon di persidangan telah mengakui dalil permohonan Pemohon dan Termohon tidak bekeberatan bercerai dengan Pemohon dan menerima kesanggupan Pemohon untuk nafkah iddah dan mut ah; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan pada tahapan pembuktian dan tahapan selanjutnya meskipun Termohon telah diperintahkan dan dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus diluar hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus diluar hadirnya Termohon dan dalil Pemohon dapat dianggap sah dan benar, namun karena perkara ini termasuk bidang perkawinan merupakan sesuatu yang sakral dan suci serta yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaran materiil, oleh karenanya Pemohon tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat-alat bukti surat yaitu (P), serta dua orang saksi untuk mendukung dalil-dalil permohonannya; Hal 7 dari 12 hal Put NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

8 Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 301 Rbg jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo. Pasal 2 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, oleh karenanya formil dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut yang menerangkan Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam pada tanggal 17 Mei 2013 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil suatu bukti akta outentik; Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P) telah memenuhi syarat formil dan materiil suatu bukti outentik, dengan demikian dalil Pemohon butir 1 dihubungkan dengan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut di atas, harus dinyatakan antara Pemohon dan Termohon telah terbukti bahwa sejak tanggal 17 Mei 2013 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa saksi-saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.; Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenai angka 4 (empat), adalah fakta yang diketahui dan saksi-saksi mengetahui adanya perdamaian keluarga dianggap relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Mei 2013; Hal 8 dari 12 hal Put NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

9 2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 (enam) bulan pernikahan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering membantah dan melawan perkataan Pemohon; 3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan desember 2015; 4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian oleh keluarga namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; 2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 3. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam : 1. Al-Qur an surat ar-ruum ayat 21 : ومن ایاتھ ان خلق لكم من انفسكم ازواجا لتسكنوا الیھا وجعل بینكم مودة ورحمة Artinya : Dan diantara tanda-tanda kekuasaan Allah, diciptakan-nya untukmu pasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikan- Nya diantara kamu rasa kasih sayang; 2. Kaidah Fikih yang berbunyi : درأ المفاسد مقدم على جلب المصالح. Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkan kemaslahatan ; Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasan bagi Pengadilan untuk memberi izin kepada Hal 9 dari 12 hal Put NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

10 Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasan bagi Pengadilan untuk memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; Menimbang, bahwa Pemohon sesuai dengan kesanggupan dan kemampuannya bersedia untuk memberikan nafkah iddah sejumlah Rp ,- (enam ratus ribu rupiah) dan mut ah berupa uang sejumlah Rp ,- (empat ratus ribu rupiah) kepada Termohon bila terjadi perceraian, oleh sebab itu Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddah dan mut ah tersebut; Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraian sebagaimana dimaksud pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; Hal 10 dari 12 hal Put NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

11 M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : 3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp ,- (enam ratus ribu rupiah); 3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp ,- (empat ratus ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SNKSLT Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp ,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Kotabumi dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi pada pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1437 H. oleh kami H. A. FERNANDESZ, S.Ag., M.Sy. Sebagai Ketua Majelis, H. MOHAMAD MU'MIN, S.HI., M.H. dan ALI MUHTAROM, S.HI., M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota dan YULI ANITA, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon. Hakim Anggota, Ttd. Ketua Majelis, H. MOHAMAD MU MIN, S.HI., M.H. H. A. FERNANDESZ, S.Ag., M.Sy. Hal 11 dari 12 hal Put NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

12 Hakim Anggota, Tt ALI MUHTAROM, S.HI., M.HI. Panitera Pengganti, YULI ANITA, SH. Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah ) Hal 12 dari 12 hal Put NoXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm