P U T U S A N. Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Ppg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Ppg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Pemohon; melawan Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan D3, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang; DUDUKPERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor: 473/Pdt.G/2015/PA.Ppg tanggal 28 Oktober 2015 dengan dalil-dalil yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14 April 2013 di Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 091/07/IV/2013 tanggal 15 April 2013; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Ppg

2 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dan tinggal di rumah orangtua Termohon selama 3 bulan, terakhir pindah di rumah orangtua Pemohon ; 3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu bernama Anak(perempuan) umurnya 2 tahun, anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Termohon; 4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya berjalan baik-baik dan rukun saja selama 6 bulan, namun setelah itu mulai tidak harmonis karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: a. Termohon merasa kurang dinafkahi oleh Pemohon; b. Termohon ada pihak ketiga dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yaitu orangtua Termohon; 5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Februari 2015, yang akhirnya menyebabkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; 6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, antara Pemohon dan Termohon, sudah tidak mungkin lagi ada harapan hidup rukun dalam rumah tangga, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan peraturan perundang- undangan yang berlaku dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap diri Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Ppg

3 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Dan Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya damai dengan memberi nasihat kepada Pemohon supaya bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap dengan dalil-dalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon; Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawaban Termohon; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan alat-alat bukti berupa: A. Surat: - Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 091/07/IV/2013, tanggal 15 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Ppg

4 B. Saksi: 1. Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : - bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernama Termohon. Saksi kenal karena saksi adalah adik kandung Pemohon; - bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada bulan April 2013 yang lalu; - bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon dan terakhir di rumah orangtua Pemohon ; - bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya seorang anak sekarang berada dalam asuhan Termohon; - bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon baik dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran; - bahwa setahu saksi penyebabnya masalah nafkah. Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon; - bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar dua kali sewaktu saksi berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon; - bahwa setahu saksi sejak bulan Februari 2015 yang lalu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah. Termohon pergi dari kediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah kembali kumpul bersama; - bahwa saksi melihat sendiri waktu Termohon pergi dan saksi berusaha menyusul dan membujuk Termohon agar pulang, akan tetapi Termohon tidak mau dan tetap pergi; - bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan dua kali oleh keluarga, saksi pernah ikut satu kali, Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Ppg

5 akan tetapi perdamaian itu tidak berhasil. Termohon tidak mau hidup bersama lagi dengan Pemohon; 2. Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : - bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernama Termohon. Saksi kenal karena saksi adalah abang kandung Pemohon; - bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada bulan April 2013 yang lalu; - bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon, terakhir di rumah orangtua Pemohon ; - bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya seorang anak sekarang berada dalam asuhan Termohon; - bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon baik dan harmonis, namun sejak satu tahun setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon mulai cekcok dan bertengkar; - bahwa setahu saksi penyebabnya masalah nafkah. Termohon selalu marah kepada Pemohon apabila nafkah yang diberikan Pemohon kurang dan Termohon suka membandingkan penghasilan Pemohon dengan orang lain yang sama kerja dengan Pemohon dan setiap bertengkar Termohon selalu minta cerai dari Pemohon. Termohon juga selalu mengatakan tidak mau tinggal di rumah Pemohon; - bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar lebih dari empat kali dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar lebih dari empat kali serta saksi juga mendengar ketika Termohon minta cerai dari Pemohon; - bahwa setahu saksi sejak bulan Februari 2015 yang lalu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah. Termohon pergi dari kediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi sampai sekarang; Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Ppg

6 - bahwa saksi melihat sendiri Termohon pergi dari kediaman bersama. Saksi berusaha menyusul dan membujuk Termohon agar kembali pulang, akan tetapi Termohon tetap pergi; - bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan dua kali oleh saksi dengan keluarga Pemohon dan Termohon serta mamak adat pada bulan Juni 2015, akan tetapi tidak berhasil. Termohon tidak mau lagi hidup dengan Pemohon bahkan keluarga Termohon menyuruh Pemohon untuk mengurus perceraian dengan Termohon; Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon membenarkannya dan sudah mencukupkan keterangan serta buktinya; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan akhir, tetap dengan permohonan Pemohon untuk bercerai dari Termohon dan mohon putusan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harus diperiksa secara verstek; Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Ppg

7 Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon ( Verstek) sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg; Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon, akan tetapi tidak berhasil dan oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2008 tidak dapat dilakukan; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak dengan alasan tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran. Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari Termohon pergi dari kediaman bersama sebagaimana tersebut dalam permohonannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankan oleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia. Dengan demikian, permohonan Pemohon dengan alasan seperti itu dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dari bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang diajukan Pemohon di persidangan merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon dan Pemohon patut dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in justicio), sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mermpunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3 HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg; Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil-dalil yang diajukan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Ppg

8 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3 HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg; Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalil-dalil yang diajukan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, dapat diketahui bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengetahui secara jelas mengenai sebab-sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan hal ini sejalan dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, menerangkan tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon dan Termohon, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari 2015 sampai sekarang. Termohon pergi dari kediaman bersama dan sesudah berpisah sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR/Pasal 308 dan 309 R.Bg; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut : - Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah tanggal 14 April 2013, belum pernah bercerai dan sudah dikaruniai satu orang anak; Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Ppg

9 - Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Termohon telah pergi dari kediaman bersama dan secara faktual, Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri sejak bulan Februari 2015, sudah lebih sembilan bulan lamanya sampai sekarang; - Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk didamaikan, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim berpendapat, dalil permohonan Pemohon yang menerangkan kalau rumah tangganya tidak harmonis lagi, patut dinyatakan telah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupaya memberi nasihat kepada Pemohon supaya dapat rukun kembali dan membina rumah tangga kembali dengan Termohon namun tidak berhasil, bahkan dalam kesimpulan akhirnya, Pemohon menyatakan tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Termohon. Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak harmonis lagi (marriage breakdown); Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaan seperti itu, tentu akan menimbulkan tekanan batin bagi Pemohon sehingga tujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tentu tidak akan pernah tercapai. Satu-satunya jalan kemaslahatan bagi Pemohon, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melalui perceraian; Menimbang, bahwa menghindari Pemohon dan Termohon dari bahaya atau kesulitan yang nyata terus terjadi di antara mereka dengan jalan perceraian lebih baik daripada mengharapkan kebaikan yang belum jelas adanya, dengan tetap mempertahankan ikatan perkawinan antara mereka, halmana sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi : درأ المفاسد مقدم على جلب المصالح Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Ppg

10 Artinya : Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakan kemaslahatan Menimbang, bahwa Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon, maka keinginan Pemohon tersebut telah sesuai pula dengan firman Allah dalam surat al-baqarah ayat 227 yang berbunyi : وان عزموا الطلاق فان الله سمیع علیم Artinya: Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak raj i, maka permohonan Pemohon tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan; Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini. MENGADILI Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Ppg

11 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Rokan Hulu di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan di tempat kediaman Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Rokan Hulu, di tempat kediaman Pemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp ,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1437 Hijriyah oleh kami Fithriati. AZ, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Zulkifli Firdaus, S.H.I., dan Rahmiwati Andreas S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Rita Diana sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota Ketua Majelis Zulkifli Firdaus, S.H.I. Fithriati. AZ, S.Ag. Hakim Anggota Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Ppg

12 Rahmiwati Andreas, S.H.I. Panitera Pengganti Perincian biaya : Dra. Hj. Rita Diana 1. Pendaftaran Rp ,00 2. Proses Rp ,00 3. Panggilan Rp ,00 4. Redaksi Rp ,00 5. Meterai Rp ,00 Jumlah Rp ,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Ppg