P U T U S A N. Nomor 117/Pdt.G/2015/PA.Ppg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 117/Pdt.G/2015/PA.Ppg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, pendidikan S.1 P.G.TK, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat; melawan Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA, tempat kediaman dikabupaten Muaro Jambi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUKPERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Maret 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor: 117/Pdt.G/2015/PA.Ppg tanggal 11 Maret 2015 dengan dalil-dalil yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 03 Juli 2001, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/08/VII/2001 tanggal ; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor117/Pdt.G/2015/PA.Ppg

2 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggal di rumah orangtua selama 3 bulam. setelah itu pindah di rumah kontrakan selama 1 tahun, setelah itu pindah di rumah orangtu Tergugat selama 2 tahun, terakhir pindah di rumah kediaman bersama Penggugat selama 8 tahun; 3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaiman layaknya suami istri (ba da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak, yaitu: 1. Anak (perempuan) umurnya 13 tahu; 2. Anak (laki-laki) umurnya 9 tahun; 3. Anak (laki-laki) umurnya 3 tahun, anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Tergugat; 4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga nafkah kurang untuk Penggugat; 5. Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugat mengubah sikapnya untuk tidak melakukan perbuatannya pada poin di atas, akan tetapi Tergugat tidak terima, sehingga pertengkaran terus terjadi; 6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Januari 2015, yang akhirnya menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; 7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil; Berdasarkan alasan-alasan tersebut, Penggugat merasa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq. Majelis Hakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor117/Pdt.G/2015/PA.Ppg

3 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundang-undangan yang berlaku; Dan Atau, Apabila Majelis Hakim bependapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya damai dengan memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap dengan dalil-dalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawaban Tergugat; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukan alat-alat bukti berupa: A. Surat : - Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 96/08/VII/2001,tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kampar, sekarang Kabupaten Rokan Hulu. Bukti surat tersebut telah diberi meterai Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor117/Pdt.G/2015/PA.Ppg

4 cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; B. Saksi: 1. Saksi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: - bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat. Saksi kenal karena saksi tetangga Penggugat dan Tergugat; - bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2001; - bahwa setelah menikah mereka kumpul bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian pernah pindah, terakhir kembali menetap ; - bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak tiga orang sekarang ikut Tergugat; - bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, mereka sering cekcok dan bertengkar; - bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar sebanyak enam kali dan saksi juga mendengar langsung mereka bertengkar lebih dari sepuluh kali; - bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga nafkah kurang, padahal banyak yang bisa dikerjakan oleh Tergugat dan apabila diingatkan Penggugat, Tergugat marah dan terjadilah pertengkaran, untuk memenuhi kebutuhannya Penggugatlah yang bekerja; - bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2015 yang lalu mereka berpisah rumah sampai sekarang, Tergugat pergi dari rumah bersama tanpa diusir Penggugat yang sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; - bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah kembali lagi; Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor117/Pdt.G/2015/PA.Ppg

5 - bahwa setahu saksi selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, sehingga untuk kebutuhannya hidup, Penggugat berusaha mencari nafkah sendiri, - bahwa usaha keluarga untuk mendamaikan sudah ada tiga kali sebelum berpisah, saksi ikut mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil; - bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan, biarlah mereka bercerai saja; 2. Saksi, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.3, Pekerjaan Bidan, alamat di Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : - bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat. Saksi adalah adik sepupu Penggugat; - bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2001; - bahwa setelah menikah mereka kumpul dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian sering pindah rumah dan terakhir mereka menetap ; - bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak tiga orang sekarang ikut Tergugat; - bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, mereka sering cekcok dan bertengkar; - bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar sewaktu saksi pulang dan berkunjung ke rumah mereka; - bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat pemalas bekerja mencari nafkah, sehingga Penggugat yang bekerja, padahal banyak kerja yang bisa didapat oleh Tergugat dan apabila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat marah dan terjadilah pertengkaran; Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor117/Pdt.G/2015/PA.Ppg

6 - bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2015 yang lalu Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang. Tergugat pergi dari kediaman bersama sedangkan Penggugat tetap ; - bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada memberi nafkah, sehingga untuk kebutuhan Penggugat ia bekerja mencari nafkah sendiri; - bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi; - bahwa usaha keluarga untuk mendamaikan sudah ada sebelum berpisah, akan tetapi tidak berhasil juga; - bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan, biarlah mereka bercerai saja; Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat membenarkannya dan sudah mencukupkan keterangan serta buktinya; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan akhir, tetap dengan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat serta memohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek; Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor117/Pdt.G/2015/PA.Ppg

7 Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek) sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg; Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil dan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 01 Tahun 2008 tidak dapat dilakukan; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengan alasan, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2 tahun setelah menikah dan telah pisah rumah sejak bulan Januari 2015 sebagaimana tersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankan oleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia. Dengan demikian, gugatan Penggugat dengan alasan seperti itu dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil-dalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan status pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan hal itu merupakan dasar adanya perceraian ; Menimbang, bahwa dari bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang diajukan Penggugat di persidangan merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dan Penggugat patut dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in justicio), sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mermpunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3 HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg; Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor117/Pdt.G/2015/PA.Ppg

8 Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalil-dalil yang diajukan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3 HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg; Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalil-dalil yang diajukan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, dapat diketahui bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengetahui secara jelas mengenai sebab terjadinya perselisihan dan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan hal ini sejalan dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat saling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, menerangkan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telah pisah rumah sejak bulan Januari 2015, sudah lebih tiga bulan lamanya sampai sekarang. Tergugat pergi dari kediaman bersama. Usaha damai sudah dilaksanakan oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR/Pasal 308 dan 309 R.Bg; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor117/Pdt.G/2015/PA.Ppg

9 - Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah tanggal 03 Juli 2001, belum pernah bercerai dan sudah dikaruniai tiga orang anak; - Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi dan secara faktual, Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri sejak bulan Januari 2015, sudah lebih tiga bulan lamanya sampai sekarang, Tergugat pergi dari kediaman bersama; - Bahwa usaha damai dari keluarga sudah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim berpendapat, dalil gugatan Penggugat yang menerangkan adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, patut dinyatakan telah terbukti; Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihan dan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, telah mengakibatkan pecahnya perkawinan dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan telah pisah rumah sejak bulan Januari 2015, sudah lebih tiga bulan lamanya, sehingga sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi sebagaimana rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah; Menimbang, bahwa di persidangan, Majelis Hakim telah berupaya memberi nasihat kepada Penggugat supaya dapat rukun kembali, namun tidak berhasil, bahkan dalam kesimpulan akhirnya, Penggugat menyatakan tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat. Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak harmonis lagi (marriage breakdown); Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaan seperti itu, tentu akan menimbulkan tekanan batin bagi Penggugat sehingga tujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tentu tidak akan pernah tercapai. Satu-satunya jalan kemaslahatan Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor117/Pdt.G/2015/PA.Ppg

10 bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melalui perceraian; Menimbang, bahwa menghindari Penggugat dan Tergugat dari bahaya atau kesulitan yang nyata terus terjadi di antara mereka dengan jalan perceraian lebih baik daripada mengharapkan kebaikan yang belum jelas adanya, dengan tetap mempertahankan ikatan perkawinan antara mereka, halmana sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi : درأ المفاسد مقدم على جلب المصالح Artinya : Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakan kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dalil gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan hukum, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang - Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini; Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan ketentuan hukum syar i yang berkaitan dengan perkara ini. MENGADILI Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor117/Pdt.G/2015/PA.Ppg

11 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Rokan Hulu di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Rokan Hulu,di tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Muaro Jambi, di tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp ,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Fithriati. AZ, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Zulkifli Firdaus, S.H.I., dan Zulfikri S.H.I, M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sari, Sm.Hk., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis dto dt o Zulkifli Firdaus, S.H.I. Fithriati. AZ, S.Ag. dto Hakim Anggota dto Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor117/Pdt.G/2015/PA.Ppg

12 Zulfikri, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti dto Sari,Sm.Hk. Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp ,00 2. Proses Rp ,00 3. Panggilan Rp ,00 4. Redaksi Rp ,00 5. Meterai Rp ,00 Jumlah Rp ,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Untuk salinan yang sama bunyinya Pasir Pengaraian, 2015 Panitera Pengadilan Agama Pasir AZWIR, S.H. Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor117/Pdt.G/2015/PA.Ppg