PUTUSAN Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa SMLR Kecamatan ABSL Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; m e l a w a n TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1 Komputer, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa WYNO Kecamatan GDTT Kabupaten PSWR, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi serta memeriksa alat-alat bukti lainnya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 26 November Hal. 1 dari 15 SalPut.No.XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

2 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm tanggal 26 November 2014, telah mengajukan gugatan dengan alasan-alasan sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 7 Maret 2014 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABSL dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/05/III/2014 tanggal 7 Maret 2014; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di SMLR Kecamatan ABSL selama 11 (sebelas) hari, kemudian itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa WYNO Kecamatan GDTT Kabupaten PSWR selama 5 (lima) hari, setelah itu kembali lagi Desa SMLR sampai dengan tanggal ke rumah orang tua Penggugat di 20 April 2014, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang; 3. Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak; 4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis selama 10 (sepuluh) hari sampai dengan tangal 17 Maret 2014, namun setelah itu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan : a. Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap Penggugat dan keluarga; b. Tergugat tidak mau bekerja; c. Tergugat masih suka hura-hura; Hal. 2 dari 15 SalPut.No.XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

3 5. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 20 April 2014, disebabkan Tergugat mengajak Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak mau, sehingga terjadilah perselisihan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa WYNO Kecamatan GDTT, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; 6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil; 7. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidak ridho karena Penggugat merasa tersiksa lahir maupun batin, oleh karenanya Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak / ibu Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili, dan selanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Hal. 3 dari 15 SalPut.No.XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

4 Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti, sebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm tanggal 12 Desember 2014 dan tanggal 9 Januari 2015 yang telah dibacakan di muka persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Bahwa upaya damai telah dilaksanakan oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tidak ada perubahan, dengan menambahkan keterangan atas pertanyaan Ketua Majelis sebagai berikut : - Bahwa penyebab Penggugat mengajukan perceraian karena selama ini Tergugat orangnya malas bekerja bisanya hanya main games dan juga Tergugat sering mabuk-mabukan; - Bahwa Penggugat tahu Tergugat malas bekerja dan sering mabuk-mabukan sejak Penggugat menikah dengan Tergugat, sebelum menikah Penggugat mengira Tergugat orang yang baik dan bertanggung jawab tetapi ternyata perkiraan Penggugat salah; Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar; Hal. 4 dari 15 SalPut.No.XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

5 Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ABSL Kabupaten Lampung Utara Nomor : XX/05/III/2014 tanggal 7 Maret 2014, yang telah bermeterai cukup dan dinazagelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P); Bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1. SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa SMLR Kecamatan ABSL Kabupaten Lampung Utara, dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada intinya sebagai berikut : - Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; - Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di PSWR dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi lagi; - Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; - Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 bulan, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Hal. 5 dari 15 SalPut.No.XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

6 - Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun saksi pernah mendengar langsung 2-3 kali Penggugat dan Tergugat bertengkar; - Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat orang yang malas bekerja, sehari-hari kerjanya hanya main games saja. Sehingga selama ini yang membiayai kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat yang bekerja sebagai penjual mainan anak-anak, sedangkan Tergugat selalu minta uang kepada Penggugat; - Bahwa penyebab lain sehingga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering mabuk-mabukan; - Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat pernah 1 kali mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; - Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak April 2014 dan selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul bersama lagi dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; - Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat; - Bahwa setelah berpisah pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat lagi; 2. SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa SMLR Kecamatan ABSL Hal. 6 dari 15 SalPut.No.XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

7 Kabupaten Lampung Utara, dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada intinya sebagai berikut : - Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; - Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di PSWR dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat lagi; - Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; - Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 bulan, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; - Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat bahkan Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat. Selama ini yang membiayai kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat yang bekerja sebagai penjual mainan anak-anak sedangkan Tergugat hanya bermalas-malasan; - Bahwa penyebab lain sehingga Penggugat dan Tergugat sering Hal. 7 dari 15 SalPut.No.XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

8 bertengkar karena Tergugat sering mabuk-mabukan. Hal ini saksi sering ketahui sendiri karena Tergugat sering mabuk-mabukan di warung tuak; - Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat pernah 1 kali mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; - Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak April 2014 dan selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul bersama lagi dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; - Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat; - Bahwa setelah berpisah pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat lagi; Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya selanjutnya mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut di atas; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir upaya damai tetap dilaksanakan oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar hidup rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Adapun maksud Pasal 7 Hal. 8 dari 15 SalPut.No.XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

9 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, ternyata Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya yang sah serta tidak pula ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap Penggugat dan keluarga, Tergugat tidak mau bekerja dan Tergugat masih suka hura-hura. Puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 20 April 2014, disebabkan Tergugat mengajak Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak mau, sehingga terjadilah perselisihan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa WYNO Kecamatan GDTT, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karena tidak hadir di persidangan, akan tetapi untuk menghindari kebohongan hukum dan rekayasa dalam perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian (asas lex spesialis) sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; Hal. 9 dari 15 SalPut.No.XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

10 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat di persidangan telah mengajukan alat-alat bukti berupa bukti surat (P) dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa alat bukti P telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga dapat diterima sebagai bukti di persidangan dan patut untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P (Kutipan Akta Nikah), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah sesuai maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, oleh karena itu Penggugat adalah pihak yang berhak dan berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini (Persona Standi in Judicio); Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadapkan Penggugat ke persidangan merupakan orang yang cakap menjadi saksi, tidak termasuk orang yang tidak boleh didengar sebagai saksi, keduanya telah memberikan keterangan yang disampaikan secara sendiri-sendiri di depan persidangan, dan keterangannya tersebut disampaikan di bawah sumpah di dalam persidangan, maka Majelis Hakim menilai bukti saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti dan selanjutnya akan dipertimbangkan materiilnya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi tersebut sebagaimana terurai dalam duduk perkara, Majelis Hakim menilai keterangan tersebut secara substansial saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat bukti yang sah; Hal. 10 dari 15 SalPut.No.XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

11 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi Penggugat terungkap fakta-fakta sebagai berikut : - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikah pada tanggal 7 Maret 2014; - Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; - Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat orang yang malas sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi ekonomi keluarga. Untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugatlah yang bekerja sebagai penjual mainan anak-anak sedangkan Tergugat kerjanya hanya main games dan sering minumminuman keras; - Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan April 2014 dan hingga sekarang sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin; - Bahwa sebelum berpisah pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan setelah berpisah sudah tidak pernah didamaikan lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis lagi dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumah tangga karena keduanya sudah tidak saling memperdulikan dan telah tidak lagi mendapatkan hak dan menjalankan kewajiban masingmasing; Menimbang, bahwa perkawinan dalam Islam adalah sebuah perjanjian suci yang sangat kokoh (mitsaqon gholidhon) dengan tujuan untuk membentuk Hal. 11 dari 15 SalPut.No.XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

12 keluarga atau rumah tangga yang mawaddah warahmah, sebagaimana disebut dalam Firman Allah dalam surat Ar-Ruum ayat 21 yang berbunyi : ومن ایاتھ ان خلق لكم من انفسكم ازواجا لتسكنوا الیھا وجعل بینكم مودة ورحمة Artinya: Dan diantara tanda-tanda kekuasaan Allah, diciptakan-nya untukmu pasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikan-nya diantara kamu rasa kasih sayang; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkan dengan tujuan perkawinan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown) dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud; Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang demikian justru akan menimbulkan tekanan psikis bagi kedua belah pihak, oleh karena itu dalam hal ini berlaku kaidah fikih Menghindari kerusakan/mafsadat lebih diutamakan dari pada menarik kemaslahatan. Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah beralasan hukum yang kuat dan telah memenuhi alasan sebagaiman termuat dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat terhadap Penggugat; Hal. 12 dari 15 SalPut.No.XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

13 Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan Penggugat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka berdasarkan ketentuan Pasal tersebut Ketua Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABSL Kabupaten Lampung Utara yang merupakan tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan GDTT Kabupaten PSWR yang merupakan tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan dalil-dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba in sughro Tergugat terhadap Penggugat; Hal. 13 dari 15 SalPut.No.XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

14 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABSL Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan GDTT Kabupaten PSWR untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp ,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabi ul Awwal 1436 Hijriyah oleh kami H. A. FERNANDESZ, S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, ANTONI SAID, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri pula oleh Hakim-hakim Anggota tersebut dan AGUS DIANNINGSIH, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis Dto DtoDDtoDH. A. FERNANDESZ, S.Ag., M.Sy Hakim Anggota Dto. Dto ANTONI SAID, S.Ag Hakim Anggota Dto ALVI SYAFIATIN, S.Ag Hal. 14 dari 15 SalPut.No.XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

15 Panitera Pengganti Dto AGUS DIANNINGSIH, S.H Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Biaya Meterai Rp ,- J u m l a h Rp ,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 SalPut.No.XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

16 Hal. 16 dari 15 SalPut.No.XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm