P U T U S A N Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa SRY Kecamatan ABS Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawan TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa SRY Kecamatan ABS Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar pihak Pemohon dan bukti surat serta saksi-saksi di persidangan; Hal 1 dari 17 hal Put No.2017/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

2 DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi Nomor: XXXX/Pdt.G/2014/PA.Ktbm mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 12 Mei 2008 Pemohon dan Termohon telah melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABS Kabupaten Lampung Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/21/V//2008 tanggal 12 Mei 2008; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa SRY selama 1 Minggu dan lalu tinggal dirumah tempat orang tua Pemohon di Desa SRY Kec. ABS Kabupaten Lampung Utara selama 1 Tahun, lalu i Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik sendiri di Desa SRY sekarang telah pisah tempat tinggal Termohon pergi ke Jakarta tidak pulang pulang dan Termohon tidak mau berkemunikasi lagi ; 3. Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang diberi nama : SHA Bin PEMOHON, Umur 5 Tahun 4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis selama 2 Tahun, namun setelah itu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : 1. Termohon selalu Menuntut lebih dari kemampuan Pemohon, 2. Termohon tidak pernah menjalin silaturahmi dalam keluarga besar, Hal 2 dari 17 hal Put No.2017/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

3 3. Termohon sering membantah perkataan Pemohon, 4. Termohon sering berkomunikasi dengan Pria lain; 5. Bahwa Puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Juni 2010 disebabkan karena Termohon Pergi dari rumah tanpa izin dari Pemohon, lalu Termohon sampai saat ini tidak pernah kembali pulang kerumah lagi dan tidak mau komunikasi apa lagi untuk bertemu dengan Pemohon, selanjutnya pengakuan dari Termohon melalui facebook dalam pengakuannya Termohon Janda beranak satu Termohon telah melakukan perbuatan yang tidak serono/selingkuh demi laki laki lain yang bernama Yayan kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,dan selama itu juga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; 6. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil; 7. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon merasa tersiksa lahir maupun batin dan tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohon, oleh karenya Pemohon bermaksud bercerai dari Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menerima, memeriksa dan mengadili, selanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut : Hal 3 dari 17 hal Put No.2017/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

4 PRIMER : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talak terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER : - Mohon Putusan yang seadil-adilnya; Bahwa Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai surat panggilan bertanggal 30 Mei 2014 dan tanggal 9 Juni 2014 yang telah dibacakan di muka persidangan dan tidak ternyata ketidakhadiranya di muka sidang Pengadilan tanpa alasan yang sah; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya bersama Termohon akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (E-KTP) an. PEMOHON Nomor: XXX tanggal 29 Oktober 2012, bukti (P1); b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ABS Kabupaten Lampung Utara Nomor : XX/21/V/2008 Tanggal 12 Mei 2008, bukti (P2); Hal 4 dari 17 hal Put No.2017/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

5 Bahwa disamping bukti-bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yaitu : 1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa SRY Kecamatan ABS Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohon bernama TERMOHON sebagai istri sah Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga sudah berlangsung sekitar 6 tahun; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa SRY, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa yang sama dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Desa yang sama dengan orangtua Pemohon dan Termohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama SHA; Bahwa saksi mengetahui awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik-baik saja, namun sejak sekitar 2 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung antara Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran dikarenakan Termohon selalu menuntut lebih dari kemampuan Pemohon dalam Hal 5 dari 17 hal Put No.2017/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

6 masalah ekonomi, selain itu Termohon juga sering berkomunikasi dengan pria lain; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejak 7 bulan yang lalu; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama dan sekarang Pemohon dan Termohon tinggal di tempat orangtuanya masing-masing; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon dikarenakan Pemohon dan Termohon bertengkar masalah hubungan Termohon dengan laki-laki lain; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil; 9. SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa SRY Kecamatan ABS Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan Termohon bernama TERMOHON sebagai istri sah Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah berlangsung sekitar 6 tahun; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa SRY, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa yang sama dan terakhir tinggal Hal 6 dari 17 hal Put No.2017/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

7 dirumah kediaman bersama di Desa yang sama dengan orangtua Pemohon dan Termohon; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama SHA; Bahwa saksi mengetahui awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik-baik saja, namun sejak sekitar 1 setengah tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran dikarenakan Termohon selalu menuntut lebih dari kemampuan Pemohon dalam masalah ekonomi, selain itu Termohon juga sering berkomunikasi dengan pria lain melalui akun Facebook; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon mereka sudah pisah rumah sejak 7 bulan yang lalu; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama dan sekarang Pemohon dan Termohon tinggal di tempat orangtuanya masing-masing; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mendamaikan mereka, saya sendiri pernah ikut mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil; Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi di atas, Pemohon menerima dan tidak keberatan serta tetap dengan permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon putusan; Hal 7 dari 17 hal Put No.2017/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

8 Bahwa untuk mempersingkat putusan ini ditunjuk hal ikhwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak pernah hadir di persidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dan tidak ternyata ketidakhadirannya didasari oleh alasan yang sah; Menimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan perceraian antara para pihak yang beragama Islam dan perkawinannya dicatatkan pada Kantor Urusan Agama maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa ia telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dan pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis selama 2 tahun dan setelahnya sudah tidak rukun dan harmonis, rumah tangga Pemohon dan Termohon diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu menuntut lebih dari kemampuan Pemohon, Termohon tidak pernah menjalin silaturrahmi dalam keluarga, Termohon sering membantah perkataan Pemohon dan Termohon sering berkomunikasi dengan pria lain, dan puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2010 penyebabnya Termohon pergi dari Hal 8 dari 17 hal Put No.2017/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

9 rumah tanpa izin Pemohon dan Termohon sampai saat ini tidak pernah kembali ke rumah lagi, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, antara Pemohon dan Termohon terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikat dalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidah hadir di muka persidangan, maka apa yang didalilkan Pemohon harus dianggap sah dan benar, namun karena perkara ini termasuk bidang perkawinan yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaran materiil, oleh karenanya Pemohon tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat-alat bukti surat berupa (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi untuk mendukung dalil-dalil permohonannya; Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suami-isteri) antara Pemohon dan Termohon, Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti surat (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 301 Rbg jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo. Pasal 2 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatu bukti autentik; Hal 9 dari 17 hal Put No.2017/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

10 Menimbang, bahwa dalam bukti (P.2) tersebut telah diterangkan Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam pada tanggal 12 Mei 2008 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil suatu bukti autentik; Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P.2) telah memenuhi syarat formil dan materiil suatu bukti autentik, dengan demikian dalil Pemohon butir 1 dihubungkan dengan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut di atas (P.2), harus dinyatakan antara Pemohon dan Termohon telah terbukti bahwa sejak tanggal 12 Mei 2008 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1975 tentang Perkawinan, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon yang telah memenuhi maksud Pasal 171 dan Pasal 175 Rbg jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1975 tentang Perkawinan, dan saksi-saksi Pemohon bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, dan memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi; Menimbang, bahwa saksi-saksi Pemohon telah menerangkan bahwa kedua saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah Hal 10 dari 17 hal Put No.2017/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

11 diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon dalam hal ekonomi terlalu menuntut keinginannya untuk dipenuhi tanpa melihat kemampuan suami dan Termohon sering berkomunikasi dengan pria lain yang mengakibatkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dan pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan selama berpisah keduanya tidak berhubungan baik lahir maupun batin serta keduanya telah didamaikan oleh keluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut adalah berdasarkan pengetahuan, pendengaran dan atau penglihatan sendiri, dan relevan dengan pokok perkara serta saling bersesuaian sebagaimana maksud Pasal 309 Rbg, oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; 2. Bahwa 2 (dua) tahun sejak menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar; 3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohon terlalu menuntut berlebihan dengan tidak melihat kondisi ekonomi suami dan Termohon sering berkomunikasi dengan pria lain; Hal 11 dari 17 hal Put No.2017/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

12 4. Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal; 5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa perkawinan dalam Islam adalah sebuah perjanjian suci yang sangat kokoh (mitsaqon qholidzo) dengan tujuan untuk membentuk keluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkan dengan kematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian itu adalah suatu kebolehan yang tercela; Menimbang, bahwa tujuan ideal dari suatu perkawinan seperti diuraikan diatas dapat terwujud menjadi kenyataan dalam kehidupan rumah tangga apabila suami isteri itu senantiasa dapat menjaga batasan-batasan hukum Allah dengan menjalankan hak dan kewajibannya masing-masing secara baik; Menimbang, bahwa apabila batasan-batasan dan pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut tidak dapat dijaga lagi oleh suami isteri, maka disitulah perceraian dibolehkan walaupun tetap merupakan sesuatu yang tercela; Menimbang, bahwa bisa dianggap sebagai penyalahgunaan dan berdosa jika suami isteri tanpa sebab yang pasti mereka harus bercerai dan juga termasuk pemaksaan terhadap hukum dan moral jika memaksakan suami isteri harus tetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupan interpersonal tidak lagi terkoordinasi dan hilangnya tujuan bersama dalam rumah tangga sebagaimana diamanatkan dalam Al Qur'an Surah Ar Rum Ayat 21 dan Pasal 1 Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan. Dalam hal rumah tangga seperti tersebut di atas dan upaya perdamaian antara Pemohon dan Termohon Hal 12 dari 17 hal Put No.2017/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

13 sudah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, maka perceraian dipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai TaSRYih bil Ihsan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis lagi, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam satu rumah tangga; Menimbang, bahwa mengingat pernikahan adalah hukum keluarga yang perlu diperhitungkan dan dipikirkan apakah antara keduanya bisa dirukunkan atau tidak, sedangkan faktanya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan Pemohon tetap teguh pendirian untuk bercerai dengan Termohon, maka pada hakikatnya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untuk diteruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas, majelis hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup beralasan, dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang-Indang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk Allah SWT dalam Al-Qur an Surat Al-Baqoroh ayat 227 yang artinya : barang siapa Hal 13 dari 17 hal Put No.2017/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

14 yang berazam untuk talak, sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar Dan Maha mengetahui ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengingatkan Pemohon akan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam Al-Qur'an Surat al-baqarah ayat 229 yang artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yang baik ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, maka perkara ini patut diputus dengan verstek, sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al-Anwar Juz II halaman 55 yang dijadikan rujukan menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang artinya : Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputuskan dengan bukti-bukti (persaksian) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasan bagi Pengadilan untuk memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; Hal 14 dari 17 hal Put No.2017/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

15 Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Hal 15 dari 17 hal Put No.2017/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

16 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABS, Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp ,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Kotabumi dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi pada pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1435 H. oleh kami Drs. H. ASRYORI, SH., MH. Sebagai Ketua Majelis, H. A. FERNANDESZ, S.Ag., M.Sy. dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag. masing-masing sebagai Hakim Anggota Majelis, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan M. ISMIYULISTA DIRNA, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Ketua Majelis Drs. H. ASRYORI, SH., MH. Hal 16 dari 17 hal Put No.2017/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

17 Hakim Anggota H. A. FERNANDESZ,.Ag.,M.Sy. ALVI SYAFIATIN, S.Ag. Panitera Pengganti M. ISMIYULISTA DIRNA, S.HI. Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya ATK Perkara Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Meterai Rp ,- Jumlah Rp (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal 17 dari 17 hal Put No.2017/Pdt.G/2014/PA.Ktbm