ب س م الله ال رح م ن ال رح یم

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm ب س م الله ال رح م ن ال رح یم DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa LRP Kecamatan SNKSLT Kabupaten Lampung Utara, disebut Penggugat; melawan TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal dahulu di Desa LRP Kecamatan SNKSLT Kabupaten Lampung Utara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, disebut Tergugat; Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat-alat bukti di persidangan; DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi, Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm tanggal 02 Agustus 2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil-dalil sebagai berikut :

2 1. Bahwa pada tanggal 13 Februari 2014 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SNKSLT Kabupaten Lampung Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/22/II/2014 tanggal 20 Februari 2014; 2. Bahwa,setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa LRP Kecamatan SNKSLT Kabupaten Lampung Utara selama 2 tahun; 3. Bahwa, selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; 4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis selama 1 tahun 6 bulan namun setelah itu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan: a. Tergugat sering ringan tangan; b. Tergugat bila bertengkar selalu berbicara kasar; 5. Bahwa, kurang lebih sejak tanggal 18 Desember 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa izin kepada Penggugat yang mulanya disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat emosi lalu menendang Penggugat, 1 minggu kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah sejak saat itu sampai sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah maupun kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (GHOIB); 6. Bahwa, dengan ghoibnya Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat ke rumah saudara-saudara Tergugat namun Penggugat tetap tidak berhasil menemukan tempat tinggalnya; 7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidak ridho dan tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh

3 karenanya Penggugat bermaksud bercerai dari Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; 8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini; Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili, dan selanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER : - Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbm tanggal 9 Agustus 2016 dan 9 September 2016 secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di muka sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan jalan menasehati Penggugat agar berpikir untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa :

4 A. Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/22/II/2014 Tanggal 20 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SNKSLT Kabupaten Lampung Utara, bukti P; B. Saksi 1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa LRP Kecamatan SNKSLT Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa selama berumah tangga pada awalnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi dan terakhir bertempat tinggal di rumah tetangga yang kosong tepatnya di samping rumah saksi; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak kurang lebih 1 tahun setelah menikah sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran yang terjadi dikarenakan Tergugat sering berkata kasar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa keluarga telah mencari keberadaan Tergugat namun hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat; 2. SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa LRP Kecamatan SNKSLT Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :

5 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa selama berumah tangga pada awalnya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke Palembang, dan terakhir bertempat tinggal di rumah tetangga yang kosong tepatnya di samping rumah orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak kurang lebih 1 tahun setelah menikah sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar namun saksi tahu ada pertengkaran dikarenakan pada waktu jam 12 malam Penggugat pingsan di depan rumah orang tua Penggugat dan menurut keterangan Penggugat setelah sadar dari pingsan bahwa Penggugat dan Tergugat habis bertengkar; Bahwa ada pemukulan Tergugat kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran yang terjadi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa keluarga telah mencari keberadaan Tergugat namun hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi, kesimpulan Penggugat tetap pada pokok gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;

6 PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil dengan resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya; Menimbang, untuk membuktikan dalil posita angka 1 (satu), Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi; Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa saksi-saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.; Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenai posita angka 4 (empat) saksi-saksi Penggugat melihat dan mendengar langsung pertengkaran yang terjadi, dan posita angka 5 (lima), saksi-saksi mengetahui dengan melihat dan mengetahui sendiri akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan

7 saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Februari 2014; 2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setidaknya sejak 1 (satu) tahun sejak pernikahan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; 3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat bersikap kasar terhadap Penggugat; 4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu; 5. Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; 2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 3. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam : 1. Al-Qur an surat ar-ruum ayat 21 : ومن ایاتھ ان خلق لكم من انفسكم ازواجا لتسكنوا الیھا وجعل بینكم مودة ورحمة Artinya : Dan diantara tanda-tanda kekuasaan Allah, diciptakan-nya untukmu pasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikan- Nya diantara kamu rasa kasih sayang; 2. Kaidah Fikih yang berbunyi : درأ المفاسد مقدم على جلب المصالح.

8 Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkan kemaslahatan ; Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Kotabumi, diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat pasal-pasal peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilasn Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SNKSLT Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

9 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1438 H., oleh kami H. A. Fernandesz, S.Ag., M.Sy., sebagai Hakim Ketua, H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H., dan Ahmad Satiri, S.Ag., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1438 H., oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Hakim Anggota Hakim Ketua H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H. H. Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy Hakim Anggota Ahmad Satiri, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti Rosita, S.Ag.

10 Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )