P U T U S A N NOMOR : 173/PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 S a l i n a n P U T U S A N NOMOR : 173/PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihak-pihak : 1. ZAMRIL JAMBAK atau ditulis juga JAMRIL JAMBAK, Jenis kelamin laki-laki, Umur Lebih kurang 48 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, (dahulu beralamat di Jalan Rahmadsyah No. 188, Kelurahan Kota Matsum 1, Kecamatan Medan Area, Propinsi Sumatera Utara ), Sekarang beralamat di Jalan Kemuning No. 7 Kompleks Perumahan Cemara Asri, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut Pembanding I semula Tergugat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya M. SAFII SITEPU, S.Ag. SH advokad / penasehat hukum berkantor di Jl. SM. Raja KM. 8,9 No. 198 A Medan. 2. Ny. MINAH SARSI, Jenis kelamin perempuan, Umur lebih kurang 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal jalan Rambutan No. 20 Kompleks Cemara Asri, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ; 3. SUTARMAN, Jenis kelamin laki-laki, Umur lebih kurang 49 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Rambutan No. 20 Kompleks Cemara Asri, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ; 4. ANDY HARYANTO, Jenis kelamin laki-laki, Umur lebih kurang 29 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Rambutan No. 20 Kompleks Cemara Asri, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli

2 2 Serdang, Propinsi Sumatera Utara ; 5. HAMIATY SALIM. Jenis kelamin perempuan, Umur lebih kurang 41 tahun, Pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggal di Jl. Sibolga No. 36 Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Perjuangan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara ; 6. YENNY CENDEKIA, Jenis kelamin perempuan, Umur lebih kurang 26 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di jalan Tengku Fachruddin, Kelurahan Lubuk Pakam Pekan, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ; 7. ROBIN WILSON, Jenis kelamin laki-laki, Umur lebih kurang 20 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di jalan Kerang No. 1-C/7, Kelurahan Pandau Hulu II, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara ; 8. ANTHONY, Jenis kelamin laki-laki, Umur lebih kurang 32 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di jalan Jenderal Gatot Subroto No. 197, Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara ; 9. Ny. JENNY, Jenis kelamin perempuan, Umur lebih kurang 29 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Kompleks Taman Oriental Indah No. 28, Kelurahan Tanjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara ; 10. MINA. Jenis kelamin perempuan, Umur lebih kurang 31 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Kompleks Cemara Hijau Blok C No. 25, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ; 11. SURIANI, Jenis kelamin perempuan, Umur lebih kurang 22 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Irian Barat No. 2- N, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara ; 12. MEGAWATY, Jenis kelamin perempuan, Umur lebih kurang 25 tahun, Pekerjaan wiraswasta. Bertempat tinggal di Jalan Besi

3 3 Gang Nilam No. 661 D, Kelurahan Sukaramai II, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara ; 13. SUBAGIYO WIJAYA. Jenis kelamin laki-laki, Umur lebih kurang 39 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Putri Hijau No. 29 Lingkungan XVII, Kelurahan Pinang Baris Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara ; 14. JULIATY Jenis kelamin perempuan. Umur Iebih kurang 32 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kompleks Multatuli Indah Blok B/2. Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, Sumatera Utara ; 15. MERCY RUMIRIS SIREGAR, SH. Notaris dan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah), berkantor di Jl. Gajah Mada No. 62 Medan ; Dalam hal ini Tergugat II sampai dengan XV diwakili oleh kuasanya MASLEN SIMANGUNSONG, SH Advokad / penasehat hukum berkantor di Jl. Syailendara / Dr. T. D. Pardede No. 25 Medan. Selanjutnya disebut Pembanding II sampai dengan XV semula Tergugat II sampai dengan XV. L A W A N SANDRA, Jenis kelamin perempuan, Umur lebih kurang 42 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggal Jalan Rahmadsyah No. 188 Kelurahan Kota Matsum I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding, dalam hal ini diwakili dan memilih di tempat Kuasanya MANGIRING SIHOMBING, SH, NELSON LUMBANTORUAN, SH. HERRY L. TOBING, SH Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan Bambu II No. 4 Medan, Kantor Hukum "MANGIRING SIHOMBING, SH & REKAN ' berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juli 2008, PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

4 4 Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 19 Juni 2009, Nomor : 13/Pdt.G/2008/PN-Rap, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Konpensi Dalam Eksepsi : - Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II sampai dengan Tergugat XIV untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan Objek Perkara adalah merupakan Harta Bersama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat I ; - Menyatakan SAHAM pada PT. SELLY INDAH PESONA atas nama Tergugat I sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima) Lembar Saham dengan Nilai Nominal untuk masing-masing 1 (satu) Lembar Saham sebesar Rp (satu juta rupiah) tersebut adalah merupakan Harta Bersama dalam Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat I ; - Menyatakan perbuatan yang dilakukan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV dan Tergugat XV atas Objek Perkara, adalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ; Tergugat I kepada Tergugat II seluas lebih kurang M2 (delapan puluh ribu meter persegi) sebagaimana termaktub di dalam Akte MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI No. 6 tertanggal 05 Juni 2007 yang diperbuat dihadapan Tergugat XV, adalah tidak sah atau batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum ; Tergugat I kepada Tergugat III seluas lebih kurang M2 (seratus enam

5 5 MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI No. 7 tertanggal 05 Juni 2007 dan Akte MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI No. 8 tertanggal 05 Juni 2007 yang diperbuat dihadapan Tergugat XV, adalah tidak sah atau batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum ; Tergugat I kepada Tergugat IV seluas Iebih kurang M2 (seratus enam MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI No.9 tertanggal 05 Juni 2007 dan akte MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI No.10 tertanggal 05 Juni 2007 yang diperbuat dihadapan Tergugat XV adalah tidak sah atau batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum ; Tergugat I kepada Tergugat V seluas lebih kurang M2 (seratus enam MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI No.11 tertanggal RUGI No.12 tertanggal 05 Juni 2007 yang diperbuat dihadapan Tergugat XV, Tergugat I kepada Tergugat VI seluas lebih kurang M2 (seratus enam MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI No. 13 tertanggal RUGI No. 14 tertanggal 05 Juni 2007 yang diperbuat dihadapan Tergugat XV, Tergugat I kepada Tergugat VII seluas lebih kurang M2 (seratus enam MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI No. 15 tertanggal RUGI No. 16 tertanggal 05 Juni 2007 yang diperbuat dihadapan Tergugat XV,

6 6 Tergugat I kepada Tergugat VIII seluas lebih kurang M2 (seratus enam MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI No. 17 tertanggal RUGI No. 18 tertanggal 05 Juni 2007 yang diperbuat dihadapan Tergugat XV, Tergugat I kepada Tergugat IX seluas lebih kurang M2 (seratus enam MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI No. 19 tertanggal RUGI No. 20 tertanggal 05 Juni 2007 yang diperbuat dihadapan Tergugat XV, Tergugat I kepada Tergugat X seluas lebih kurang M2 (seratus enam puluh ribu meter persegi) sebagaimana termaktub di dalam MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI No. 21 tertanggal 05 Juni 2007 dan Akte MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI No. 22 tertanggal 05 Juni 2007 yang diperbuat dihadapan Tergugat XV, adalah tidak sah atau batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum ; Tergugat I kepada Tergugat XI seluas lebih kurang M2 (seratus enam MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI No. 23 tertanggal RUGI No. 24 tertanggal 05 Juni 2007 yang diperbuat dihadapan Tergugat XV, adalah tidak sah atau batal demi hukum dan tidak berkekuatan hukum, Tergugat I kepada Tergugat XII seluas lebih kurang M2 (seratus enam MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI No. 25 tertanggal

7 7 RUGI No. 26 tertanggal 05 Juni 2007 yang diperbuat dihadapan Tergugat XV, Tergugat I kepada Tergugat XIII seluas lebih kurang M2 (seratus enam MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI No. 27 tertanggal RUGI No. 28 tertanggal 05 Juni 2007 yang diperbuat dihadapan Tergugat XV, Tergugat I kepada Tergugat XIV seluas lebih kurang M2 (seratus enam MELEPASKAN HAK ATAS TANAH DAN GANTI RUGI No. 29 tertanggal RUGI No. 30 tertanggal 05 Juni 2007 yang diperbuat dihadapan Tergugat XV, - Menyatakan hasil penjualan atau peralihan SAHAM pada PT.SELLY INDAH PESONA atas nama Tergugat I sebanyak 225 (dua ratus dua puluh lima ) Lembar Saham dengan Nilai Nominal untuk masing-masing 1 (satu) Lembar Saham sebesar Rp (satu juta rupiah) yang dilakukan Tergugat I kepada Tergugat IV sebagaimana termaktub di dalam Akte PEMINDAHAN DAN PENGALIHAN HAK ATAS SAHAM No. 31 tertanggal 27 April 2007 yang diperbuat dihadapan Tergugat XV tersebut, harus diperhitungkan dalam pembagian Harta Bersama dalam Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat I ; - Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV dan Tergugat XV untuk meninggalkan serta menyerahkan Objek Perkara dalam keadaan baik tanpa adanya gangguan dari pihak manapun kepada Penggugat untuk memudahkan pelaksanaan upaya hukum yang berkaitan dengan pembagian Harta Bersama dalam Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat I sebagai konsekuensi Juridis dari telah Putusnya Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat I ;

8 8 - Menolak gugatan Penggugat selebihnya Dalam Rekonpensi - Manolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya. Dalam Konpensi dan Rekonpensi - Menghukum Tergugat I Konpensi / Penggugat Rekonpensi, Tergugat II sampai dengan Tergugat XV Konpensi membayar ongkos perkara sebesar Rp (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah). Membaca Akta Permohonan Banding No.13/Pdt.G/2008/PN-Rap, tanggal 2 Juli 2009 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat I, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, diatas permohonan banding mana telah diberitahukan kepada kuasa hukum Penggugat yaitu MANGIRING SIHOMBING, SH Dkk Pengacara / Penasehat Hukum di Jl. Bambu II No. 4 Medan pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2009, dan pada hari Kamis 30 Juli 2009 diberitahukan pada Kuasa Hukum Tergugat II sampai dengan XV, yaitu kuasanya MARTIN SIMANGUNSONG, SH. MHum. berkantor di Jl. Syailendara / Dr. T. D. Pardede No. 25 Medan ; Membaca Akta Permohonan Banding No.13/Pdt.G/2008/PN-Rap, tanggal 12 Agustus 2009 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat II sampai dengan XV, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, diatas permohonan banding mana telah diberitahukan kepada kuasa hukum Penggugat yaitu MANGIRING SIHOMBING, SH Dkk Pengacara / Penasehat Hukum di Jl. Bambu II No. 4 Medan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2009, dan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009 diberitahukan pada Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding I, yaitu kuasanya M. SAFII SITEPU, S.Ag. SH advokad / penasehat hukum berkantor di Jl. SM. Raja KM. 8,9 No. 198 A Medan ; Membaca Memori Banding, yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding I tertanggal 6 Nopember 2009, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 6 Nopember 2009, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2009, dan

9 9 kepada Kuasa Hukum Tergugat II sampai dengan XV / Pembanding II pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2009 ; Membaca Memori Banding, yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat II sampai dengan XV / Pembanding II tertanggal 15 Maret 2010, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 15 Maret 2010, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding I pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2010, dan kepada Kuasa Hukum Tergugat II sampai dengan XV / Pembanding II pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding tertanggal 2 Desember 2010, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 3 Desember 2010 ; Membaca Relaas Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding tanggal 5 Maret 2010 kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding, tanggal 10 Maret 2010 kepada Kuasa Hukum Tergugat II sampai dengan XV / Pembanding II, dan pada tanggal 11 Maret 2010 kepada Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding I, diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara perdata nomor :13/Pdt.G/2008/PN-Rap, sejak tanggal diberitahukan kepada masing-masing pihak sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal diberitahukan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding I, dan Tergugat II sampai dengan Tergugat XV / Pembanding II sampai dengan Pembanding XV telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Memeriksa dan mempelajari serta meneliti secara seksama keseluruhan dari berkas pekaranya, berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 19 Juni 2009, nomor : 13/Pdt.G/2008/PN-Rap dari Penggugat / Pembanding, ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, dengan demikian Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat

10 10 Pertama oleh karena pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ; Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan putusan pengadilan tingkat pertama ternyata objek perkara merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat I, apabila harta bersama dijual / dialihkan hak kepemilikannya oleh Tergugat tanpa izin penggugat adalah tidak sah, meskipun perkawinan Penggugat dengan Tergugat I telah putus karena perceraian, sedangkan untuk gugatan rekonvensi, ternyata Penggugat rekonvensi tidak mengajukan alat-alat bukti untuk mendukung dalil-dalil gugatannya ; Menimbang, terhadap memori banding tidak memuat hal-hal dan alasan-alasan yang dapat membatalkan putusan pengadilan tingkat pertama, maka memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan putusan ini harus dianggap sebagai tanggapannya ; Menimbang bahwa terhadap kontra memori banding tersebut, putusan ini sudah sejalan, maka tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang bahwa dengan demikian maka pertimbangan-pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbangan-pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 19 Juni 2009, nomor : 13/Pdt.G/2008/PN-Rap dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam peradilan tingkat banding ; Menimbang bahwa oleh karena pihak Tergugat I / Pembanding I dan Tergugat II sampai dengan Tergugat XV / Pembanding II sampai dengan Pembanding XV tetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam Peradilan Tingkat Pertama, maupun dalam Peradilan Tingkat Banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ; Mengingat dan memperhatikan Pasal-Pasal dari Undang-Undang serta Peraturan-Peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula para Tergugat ;

11 11 - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 19 Juni 2009, nomor : 13/Pdt.G/2008/PN-Rap yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Tergugat I / Pembanding I dan Tergugat II sampai dengan Tergugat XV / Pembanding II sampai dengan Pembanding XV untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011, oleh Kami DJOKO SEDIONO, SH. MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. MAENONG, SH. MH. dan H. MOCHAMAD HATTA, SH. MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Mei 2011 NO.173/PDT/2011/PT-MDN. Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta HAMONANGAN RAMBE, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau Kuasanya. HAKIM-HAKIM ANGGOTA, dto HAKIM KETUA MAJELIS, dto H. MAENONG, SH. MH. DJOKO SEDIONO, SH. MH dto H. MOCHAMAD HATTA, SH. MH. Panitera Pengganti, dto HAMONANGAN RAMBE, SH. MH.

12 12 Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i... Rp R e d a k s i... Rp Leges.. Rp Biaya proses... Rp Jumlah Rp Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA TJATUR WAHJOE B.SP, SH.M.Hum. NIP