DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA 1. CV. PUTRA MANDIRI ;

Transkripsi

1 P E N E T A P A N NOMOR : 226 /PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara : CV. PUTRA MANDIRI ; SEGAR, disebut dan ditulis juga J. Segar, baik untuk diri sendiri maupun dalam jabatannya selaku Direktur CV. Putra Mandiri masingmasing beralamat di Dusun XIX, Desa Simpang Empat, Kec. Simpang Empat, Kab. Asahan, semula TERGUGAT I dan II, sekarang disebut sebagai PEMBANDING ; L A W A N : AMIRUDDIN SIMANGUNSON ALS. BUYUNG DAVID, umur 52 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. HOS. Cokroaminoto No. 50 Lingkungan IV, Kel. Tanjung Balai Kota II, Kec. Tanjung Balai. Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan hukum anaknya yang masih dibawah umur bernama Jamaluddin, lahir di Tanjung Balai pada tanggal 22 Desember 1989 dan dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama 1. Chalib Ja kub, SH dan 2. Evans S. Surbakti, SH, baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri dari Kantor Advocaat & Associates yang berkantor di Jl. Brigjen Katamso No. 39 D Medan,..

2 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 April 2010, semula PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai TERBANDING ; D A N : NOTARIS YUSNAH KOSIM, SH, beralamat di Jl. Imam Bonjol No. 274 Kisaran. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama 1. Said A. Hadi, SH dan 2. Z. B. Hamonangan Siregar, baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri dari Kantor Advokad & Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Said A. Hadi, SH dan Rekan, yang beralamat dan berkantor di Jl. Imam Bonjol No. 140 / 236. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Mei 2010, semula TERGUGAT III, sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 14 Desember 2010 No. 07/Pdt.G/2010/PN-Kis, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Perjanjian Nomor 30 tanggal 20 Januari 2010 antara Tergugat I yang diwakili oleh Tergugat II dengan Jamaluddin (Anak Penggugat) yang belum..

3 3 belum dewasa dan belum pernah kawin yang minut Aktenya diperbuat dihadapan Tergugat III adalah batal demi hukum ; Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung menanggung (tanggung renteng) untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi / Tergugat Dalam Konpensi untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat Dalam Rekonpensi / Tergugat Dalam Konpensi secara tanggung menanggung (tanggung renteng) untuk membayar biaya yang dalam perkara ini sebesar nihil ; Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Kisaran yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran No. 07/Pdt.G/ 2010/PN-Kis, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Kisaran tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 03 Januari 2011, kepada Tergugat I dan II / Pembanding pada tanggal 21 Januari 2011 dan kepada Tergugat III / Turut Terbanding pada tanggal 16 Desember 2010 ; Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : Azhar, SH, Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Kisaran No. 11/Pdt.G/2009/PN-Kbj Jo No. 07/Pdt.G/ 2010/PN-Kis yang menerangkan bahwa Tergugat I dan II / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 29 Desember 2010, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 20 Januari 2011 dan kepada Tergugat III / Turut Terbanding pada tanggal 04 Januari 2011 ; Membaca Memori Banding, yang diajukan Tergugat I dan II / Pembanding tanggal 14 Februari 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri..

4 4 Negeri Kisaran pada tanggal 04 April 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat III / Turut Terbanding pada tanggal 13 April 2011 dan kepada Turut Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 05 Mei 2011 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masing-masing kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 22 Maret 2011, kepada Tergugat I dan II / Pembanding pada tanggal 24 Mei 2011 dan kepada pada tanggal 15 Juni 2011, yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 07/Pdt.G/2010/PN-Kis, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat I dan II / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa didalam proses pemeriksaan berkas perkara a quo pada tingkat banding telah ternyata Tergugat I dan II / Pembanding CV. Putra Mandiri dan Segar pada tanggal 06 Juli 2011 No. 07/Pdt.G/2010/PN.Kis telah menyatakan mencabut permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 14 Desember 2010 No. 07/Pdt.G/2010/PN-Kis, surat pencabutan mana oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran dibuat Akta Pencabutan Permohonan Banding sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, oleh karena pencabutan banding dari Tergugat I dan II / Pembanding diajukan pada saat proses pemeriksaan ditingkat banding dan perkara ini belum diputus, sedang pengajuan dan pencabutan permohonan banding adalah hak dari pemohon banding sendiri, maka permohonan banding Tergugat I dan II / Pembanding tersebut haruslah dinyatakan gugur ; Menimbang,..

5 Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dari Tergugat I dan II / Pembanding telah dinayatakan gugur, maka perkara aquo haruslah dicoret dari Register Banding dengan memerintahkan kepada Panitera agar melakukan pencoretan tersebut ; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat I dan II / Pembanding dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ; Mengingat Undang - Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding dari Tergugat I dan II / Pembanding gugur karena dicabut ; Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Tinggi Medan mencorett perkara tersebut dari Register Perkara ; Menghukum Tergugat I dan II / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIAN ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : S e l a s a, tanggal 27 September 2011 oleh Kami : FATHURRAHMAN, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DJERNIH SITANGGANG, Bc. IP, SH dan H. DJUMALI, SH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Juli 2011 Nomor : 256/PDT/2011/PT-MDN, penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta..

6 6 serta dibantu oleh HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, DJERNIH SITANGGANG, Bc.IP, SH. FATHURRAHMAN, SH. H. DJUMALI, SH. Panitera Pengganti, HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH, MH. Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i...rp 5.000,- 3. L e g e s.rp Pemberkasan.Rp ,- J u m l a h. Rp ,-

7 7 Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA, TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum. NIP