PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 709/PID/2017/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RAHAYU ASTUTI Binti SUGIARTO. Tempat lahir : Pati. Umur / tanggal lahir : 19 Tahun/17 April Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : Perempuan. : Indonesia. : Desa Bleber Rt. 01 Rw. 01 Kec. Cluwak Kab. Pati. : Islam. : Swasta. : SMP (tidak tamat). Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara : Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2017 s/d tanggal 16 April 2017; Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Medan sejak tanggal 17 April 2017 s/d tanggal 26 Mei 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2017 s/d tanggal 7 Juni 2017; Majelis Hakim, sejak tanggal 29 Mei 2017 s/d tanggal 27 Juni 2017; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 28 Juni 2017 s/d tanggal 26 Agustus 2017; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan 23 September 2017 ; Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 September 2017 sampai dengan 22 Nopember 2017 ; Menimbang, bahwa terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu Agam I. Sandan, SH., Suryani Guntari,SH., Jonathan Panggabean, SH, dan Ranap Sitanggang, SH.,Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Abdul Hakim No.5 A Pasar I Setia Budi, Medan, berdasarkan surat kuasa khusus terlampir; Putusan Pidana Nomor : 709/PID/2017/PT MDN Halaman 1 dari 9

2 Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 709/PID/2017/PT.MDN tanggal 9 Oktober 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim, berikut putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1454/Pid.B/2017/PN.Mdn tanggal 22 Agustus 2017 ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN Bahwa dia terdakwa Rahayu Astuti Binti Sugiarto pada hari senin tanggal 20 Maret 2017 sekitar pukul wib. atau setidak-tidanya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2017,bertempat di jalan.pasar Baru No. 99-S Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud untuk secara melawan hukum telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua)set anting mutiara, 1 (satu) buah anting mata satu berlian, 1 (satu) buah cincin berbentuk love berlian, 1 (satu) buah anting berlian mata banyak, 1 (satu) buah cincin mata satu, 1 (satu) buah cincin mata dua, berikut 1(satu) buah cincin mata berlian yang seluruhnya ditaksir seharga Rp ,- (seratus juta ) atau setidak-tidaknya lebih dari Rp (dua juta lima ratus ribu) kepunyaan dari saksi korban Rina Maharani atau orang lain selain dari pada dia terdakwa, dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah oleh orang yang berada didalam rumah tersebut, perbuatan mana dilakukan terdaka dengan cara sebagai berikut : Dia terdakwa sejak tahun 2013 telah bekerja dirumah saksi korban sebagai pembantu rumah tangga, akan tetapi pada bulan juni 2016 saat terdakwa bekerja dirumah saksi korban, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah anting mutiara sebanyak dua set yang diambil oleh terdakwa dari dalam lemari,kemudian menjualnya di Pajak Tanjung Rejo seharga Rp ,- (tujuh ratus ribu rupiah), kemudian pada bulan itu juga terdakwa kembali mengambil dari lemari saksi korban 1(satu) buah anting mata satu berlian dan menjualnya ke Pasar-V Sembada Medan seharga Rp ,- (dua ratus lima puluh ribu),kemudian pada tahun 2016 terdakwa juga mengambil 1 (satu) buah cincin berbentuk love dan dijual terdakwa ke pajak sore Padang Bulan Medan seharga Rp ,- (tujuh ratus enam puluh ribu), pada tahun 2016 juga terdakwa mengambil satu buah anting berlian dan menjualnya seharga Rp ,-(sembilan ratus ribu).di pajak sore Padang Putusan Pidana Nomor : 709/PID/2017/PT MDN Halaman 2 dari 9

3 Bulan Medan,kemudian mengambil lagi satu buah cincin berlian mata satu dan dijual seharga Rp ,-(satu juta lima puluh ribu), pada bulan Januari 2017 terdakwa mengambil satu buah cincin bermata dua dan dijual terdakwa seharga Rp ,-(satu juta lima ratus ribu),dan pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 terdakwa kembali mengambil satu buah cincin berlian dan dijual terdakwa seharga Rp ,-(dua juta ribu), dipajak Tanjung Rejo Medan, setelah terdakwa mengambil cincin berlian tersebut dan menjualnya lalu uang hasil penjualan digunakan terdakwa bersama saksi Linda Ayu Agustina untuk pulang melarikan diri ke kampung halamannya di Cluwak Kab.Pati namun pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar pukul wib di tikungan Pasar Ngablak Cluwak Kab.Pati,terdakwa pun bersama saksi Linda Ayu Agustina berhasil di tangkap petugas Kepolisian. Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke-3e KUHPidana. Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum, menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3e dari KUHP; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahayu Astuti, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti, berupa : - 1 (satu) buah kotak perhiasan yang berisikan beberapa perhiasan imitasi dan foto korban; - 2 (dua) buah DVD yang berisikan rekaman CCTV; Dikembalikan kepada pemilik (Rina Maharani); 4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1454/Pid.B/2017/PN-Mdn, tanggal 22 Agustus 2017 yang dimohonkan banding tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Rahayu Astuti Binti Sugiarto sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan Putusan Pidana Nomor : 709/PID/2017/PT MDN Halaman 3 dari 9

4 bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahayu Astuti Binti Sugiarto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) buah kotak perhiasan yang berisikan beberapa perhiasan imitasi dan foto korban; 2 (dua) buah DVD yang berisikan rekaman CCTV; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu (Rina Maharani); 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1454/Pid.B/2017/PN.Mdn, tanggal 22 Agustus 2017, tersebut Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 25 Agustus 2017 telah mengajukan Permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor 169/Akta.Pid/2017/PN.Mdn ; Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepada Penuntut Umum pada tanggai 25 Agustus 2017; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1454/Pid.B/2017/PN.Mdn, tanggal 22 Agustus 2017, tersebut Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 25 Agustus 2017 telah mengajukan Permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor 173/Akta.Pid/2017/PN.Mdn ; Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggai 25 Agustus 2017; Putusan Pidana Nomor : 709/PID/2017/PT MDN Halaman 4 dari 9

5 Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal Oktober 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 13 Oktober 2017, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Oktober 2017; Menimbang, bahwa selanjutnya masing-masing telah diberitahukan untuk memperlajari berkas perkara yang ditujukan kepada Penuntut Umum dan kepada Terdakwa pada tanggal 4 Oktober 2017, selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal Pemberitahuan ini disampaikan sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 13 Oktober 2017 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1454/Pid.B/2017/PN.Mdn tanggal 22 Agustus 2017, memori banding tersebut yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Dia terdakwa sejak tahun 2013 telah bekerja dirumah saksi korban sebagai pembantu rumah tangga, akan tetapi pada bulan Juni 2016 saat terdakwa bekerja dirumah saksi korban, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Anting Mutiara sebanyak dua set yang diambil oleh terdakwa dari dalam lemari,kemudian menjualnya di Pajak Tanjung Rejo seharga Rp ,- (tujuh ratus ribu rupiah), kemudian pada bulan itu juga terdakwa kembali mengambil dari lemari saksi korban 1 (satu) buah Anting Mata Satu Berlian dan menjualnya ke Pasar-V Sembada Medan seharga Rp ,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian pada tahun 2016 terdakwa juga mengambil 1 (satu) buah Cincin berbentuk love dan dijual terdakwa ke Pajak Sore Padang Bulan Medan seharga Rp ,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) pada tahun 2016 juga terdakwa mengambil satu buah Anting Berlian dan menjualnya seharga Rp ,-(sembilan ratus ribu rupiah) di Pajak Sore Padang Bulan Medan, kemudian mengambil lagi satu buah Cincin Berlian Mata Satu dan dijual seharga Rp ,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) pada bulan Januari 2017 terdakwa mengambil satu buah cincin bermata dua dan dijual terdakwa seharga Rp ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan pada hari senin tanggal 20 Maret 2017 terdakwa kembali Putusan Pidana Nomor : 709/PID/2017/PT MDN Halaman 5 dari 9

6 mengambil satu buah Cincin Berlian dan dijual terdakwa seharga Rp ,-(dua juta rupiah) di Pajak Tanjung Rejo Medan, setelah terdakwa mengambil Cincin Berlian tersebut dan menjualnya, lalu uang hasil penjualan digunakan terdakwa bersama saksi Linda Ayu Agustina untuk pulang melarikan diri ke kampung halamannya di Cluwak Kabupaten Pati, namun pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar pukul wib di tikungan Pasar Ngablak Cluwak Kabupaten Pati, terdakwa pun bersama saksi Linda Ayu Agustina berhasil di tangkap petugas Kepolisian. 1. Bahwa Putusan Hakim di dalam Penjatuhan Hukuman terhadap diri terdakwa RAHAYU ASTUTI BINTI SUGIARTO, tidak memenuhi rasa keadilan dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara RAHAYU ASTUTI BINTI SUGIARTO dalam mengambil keputusan untuk menghukum diri terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan pidana penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan Hemat kami jaksa penuntut umum putusan majelis Hakim adalah sangat tidak adil dengan perbuatan Terdakwa yang karena perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat; 2. Bahwa Hakim Pengadilan Medan dalam pertimbangannya telah mengambil alih keseluruhan pertimbangan dalam surat tuntutan Jaksa dan tidak sependapat dengan Jaksa bahwa perbuatan Terdakwa, Pencurian dalam keadaan memberatkan telah terpenuhi sehingga sangatlah tidak pantas bila Terdakwa hanya dijatuhi hukuman dibawah tuntutan Jaksa Penuntut Umum, dimana menurut Penuntut Umum, putusan 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan tersebut sangat ringan, sehingga belum dapat memberi efek jera kepada para Terdakwa maupun untuk membuat orang lain efek jera untuk melakukan kejahatan yang serupa dengan yang dilakukan terdakwa, dan belum dapat memberikan perlindungan bagi masyarakat. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Medan agar menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan menyatakan : 1. Membatalkan putusan pengadilan Negeri Medan No. 1454/ Pid. B/ 2017 / PN-Mdn tanggal 22 Agustus Menyatakan terdakwa RAHAYU ASTUTI BINTI SUGIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana. Putusan Pidana Nomor : 709/PID/2017/PT MDN Halaman 6 dari 9

7 3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHAYU ASTUTI BINTI SUGIARTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan pidana penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan. 4. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kotak perhiasan yang berisikan beberapa perhiasan imitasi dan poto korban, 2 (dua) buah DVD yang berisikan rekaman CCTV Dikembalikan Kepada Saksi Korban Rina Maharani 5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah). Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan, salinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1454/Pid.B/2017/PN-Mdn, tanggal 22 Agustus 2017 dan memori banding dari Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa penerapan hukum tentang kesalahan Terdakwa terhadap dakwaan yang didakwakan kepada Terdakwa telah tepat dan benar sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiri Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Medan tidak sependapat sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa yaitu Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Medan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara, sedangkan menurut Majelis Hakim Tingkat Banding pidana penjara tersebut terlalu berat, karena Terdakwa hanyalah seorang Pembantu yang rindu ingin pulang bertemu dengan keluarga, Terdakwa masih sangat muda sehingga perlu pembinaan lebih lanjut dikemudian hari dan pidana yang dijatuhkan dengan harapan memenuhi rasa keadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1454/Pid.B/2017/PN-Mdn, tanggal 22 Agustus 2017 yang dimintakan banding harus dirubah sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga Putusan Pidana Nomor : 709/PID/2017/PT MDN Halaman 7 dari 9

8 selengkapnya menjadi seperti yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani masa penahanan pada tingkat banding, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 21, 27, 193 ayat (2) KUHAP terhadap Terdakwa telah dilakukan penahanan pada pemeriksaan perkara tingkat banding dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka terhadap Terdakwa ditetapkan untuk tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah pada tingkat banding dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan; Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke- 3e KUHPidana dan Pasal 147 KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa; - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1454/Pid.B/2017/PN-Mdn, tanggal 22 Agustus 2017 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya penjatuhan pidana penjara kepada Terdakwa, sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Rahayu Astuti Binti Sugiarto sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahayu Astuti Binti Sugiarto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti, berupa : Putusan Pidana Nomor : 709/PID/2017/PT MDN Halaman 8 dari 9

9 1 (satu) buah kotak perhiasan yang berisikan beberapa perhiasan imitasi dan foto korban; 2 (dua) buah DVD yang berisikan rekaman CCTV; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu (Rina Maharani); 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 oleh kami : ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH., MM., MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ERWAN MUNAWAR, SH., MH dan AGUNG WIBOWO, SH., M.Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 1 November 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota serta PITER MANIK, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim - Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis, ttd ttd ERWAN MUNAWAR, SH., MH ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH., MM., MH AGUNG WIBOWO, SH., M.Hum Panitera Pengganti, PITER MANIK, SH Putusan Pidana Nomor : 709/PID/2017/PT MDN Halaman 9 dari 9