P U T U S A N NOMOR: 801/PID/2015/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 29 September 1982;

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR: 801/PID/2015/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap :B U D I; Tempat lahir : Medan; Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 29 September 1982; Jenis kelamin Kebangsaan : Laki laki; : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Bambu Runcing No. 20A/11 Kel. Pahlawan Kec. Medan Perjuangan; Agama Pekerjaan : Budha; : Wiraswasta; Terdakwa ditahan dalam perkara lain ; TerdakwadalamperkarainididampingiolehPenasihatHukumnya yang bernama : HILMAR ROBINSON SILALAHI, SH., JOHANSEN SIMANIHURUK, SH.MH., GUNTUR PERANGIN-ANGIN, SH., JENNI SIBORO, SH.,danJEKSON HUTASOIT, SH., kesemuanyaadvokatpada Kantor Hukum LembagaBantuanHukum Putra BhayangkaraKeluargaBesar Putra PutriPolri Sumatera Utara beralamat di JalanLetda. Sujono No. 18 Medan,berdasarkan Surat Kuasatertanggal 21 Agustus 2014 yang didaftarkan di Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn Halaman 1

2 KepaniteraanPengadilanNegeri Medan di dalam register nomor : 2212/Pen.k/2014/PN.Mdntanggal 20 Oktober 2014 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca: - Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Januari 2016 Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; - Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2.539/Pid.B/2014/PN.Mdn-, tanggal 10 Juni 2015 dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tanggal 23 September 2014 NO. REG. PERK : PDM- 779/Ep.1/OHARDA/09/2014 Terdakwa di Dakwa Sebagai Berikut: DAKWAAN : KESATU : Bahwa ia Terdakwa Budi pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul WIB ataupun setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat di UD BAJA AGUNG yang terletak di jalan Sulang Saling No. 6-8 Kel. Pahlawan Kec. Medan Perjuangan ataupun setidak-tidaknya pada suatu tempat lain selain itu yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, dihukum karena penipuan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara-cara sebagai berikut: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn Halaman 2

3 Bahwa sebelumnya Terdakwa mengetahui bahwa Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) berencanakan akan membangun RUKO di jalan Garuda Perumnas Mandala Medan, dimana untuk Proyek Pembangunan RUKO ini Saksi Soeganda Koesuma (Korban) mempercayakan pada Sdr. M. HUSIN HASIBUAN sebagai Kordinator dengan uang pengamanan sebesar Rp ,- (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa oleh karena Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) selalu sibuk, kemudian Terdakwa mendatangi Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) dan berkata kepada Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) bahwa Terdakwa sanggup mewakili Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) untuk memberikan uang pengamanan sebesar Rp ,- (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah) tersebut kepada Sdr. M. HUSIN HASIBUAN. Bahwa untuk merealisasikan pekerjaan Terdakwa tersebut, pada tanggal 23 Desember 2013 Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) menyuruh Terdakwa untuk datang ke Kantor UD. BAJA AGUNG jalan Sulang Saling No. 6-8 Kel. Pahlawan Kec. Medan Perjuangan untuk menemui Sdr. Agek (Yenny Wijaya) yaitu Kas ir UD. BAJA AGUNG untuk menerima uang sebesar Rp ,- (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah) dan selanjutnya untuk diserahkan kepada Sdr. M. Husin Hasibuan, dimana pada saat Terdakwa menerima uang tersebut, telah dibuatkan Kwitansi tanda terima uangnya. Bahwa setelah Terdakwa menerima uang tersebut, Terdakwa tidak menyereahkan uang tersebut kepada Sadr. M. Husin Hasibuan, bahwa uang tersebut telah dihabiskan Terdakwa untuk keperluan pribadinya. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas, Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) telah merasa dirugikan senilai Rp ,- (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah). Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana. ATAU KEDUA : Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn Halaman 3

4 Bahwa ia Terdakwa Budi pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul WIB ataupun setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2013 bertempat di UD BAJA AGUNG yang terletak di jalan Sulang Saling No. 6-8 Kel. Pahlawan Kec. Medan Perjuangan ataupun setidak-tidaknya pada suatu tempat lain selain itu yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang berupa uang kontan sejumlah Rp ,- (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagiannya adalah termasuk kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) dan uang itu ada dalam tangan Terdakwa bukan karena kejahatan, dihukum karena penggelapan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara-cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa mengetahui bahwa Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) berencanakan akan membangun RUKO di jalan Garuda Perumnas Mandala Medan, dimana untuk Proyek Pembangunan RUKO ini Saksi Soeganda Koesuma (Korban) memperca yakan pada Sdr. M. HUSIN HASIBUAN sebagai Kordinator dengan uang pengamanan sebesar Rp ,- (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa oleh karena Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) selalu sibuk, kemudian Terdakwa mendatangi Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) dan berkata kepada Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) bahwa Terdakwa sanggup mewakili Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) untuk memberikan uang pengamanan sebesar Rp ,- (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah) tersebut kepada Sdr. M. HUSIN HASIBUAN. Bahwa untuk merealisasikan pekerjaan Terdakwa tersebut, pada tanggal 23 Desember 2013 Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) menyuruh Terdakwa untuk datang ke Kantor UD. BAJA AGUNG jalan Sulang Saling No. 6-8 Kel. Pahlawan Kec. Medan Perjuangan untuk menemui Sdr. Agek (Yenny Wijaya) yaitu Kasir UD. BAJA AGUNG untuk menerima uang sebesar Rp ,- (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah) dan selanjutnya untuk diserahkan kepada Sdr. M. Husin Hasibuan, dimana pada saat Terdakwa menerima uang tersebut, telah dibuatkan Kwitansi tanda terima uangnya. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn Halaman 4

5 Bahwa setelah Terdakwa menerima uang tersebut, Terdakwa tidak menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. M. Husin Hasibuan dan sampai saat ini Terdakwa tidak ada mengembalikan uang tersebut kepada Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) karena uang tersebut telah dihabiskan Terdakwa untuk keperluan pribadinya. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas, Saksi Soeganda Koesuma (Ayung) telah merasa dirugikan senilai Rp ,- (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah). Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana. Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tanggal 16 Februari 2015 NO. REG. PERK : PDM- 755/Ep.1/OHARDA/10/2013, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa BUDI telahterbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan melanggar Pasal 372 KUHPidana. 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah Terdakwa tetap ditahan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima Uang Rp ,- tanggal 23 Desember bermaterai tempel tetap dilampirkan dalam Berkas Perkara ini ; 4. Menetapkan lagi jika Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi pidana agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah). Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Juni 2015 Nomor: 2.539/Pid.B/2014/PN.Mdn, yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan TerdakwaBUDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn Halaman 5

6 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDItersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan barang buktiberupa : - 1 (satu) lembarkwitansitandaterimauangrp , - tanggal 23 Desember 2013 bermateraitempel 6000 tetapdilampirkandalamberkasperkaraini ; 4. MembebaniTerdakwauntukmembayarbiayaperkarasebesarRp ,- (seribu rupiah) ; Membaca surat-surat : 1. Aktapermintaan banding Nomor. 113/Akta.Pid/2015/PN-Mdn. yang dibuatolehpaniterapengadilannegeri Medan SUGENG WAHYUDI,SH., MM Yang menerangkanbahwapadahari Selasatanggal16Juni 2015, Penasihat Hukum Terdakwatelahmengajukanpermintaan banding terhadapputusanpengadilannegeri Medan Nomor: 2.539/Pid.B/2014/PN.Mdn-, tanggal 10Juni 2015; 2. RelaasPemberitahuanPernyataan Banding yang dibuatolehaminsyahsebagaijurusitapenggantipengadilannegeri Medan, bahwapadatanggal7 Agustus 2015 Pernyataan Banding olehpenasihat Hukum TerdakwatersebuttelahdiberitahukankepadaJaksa Penuntut Umum; 3. Memori Banding yang diajukanolehpenasihat Hukum Terdakwatertanggal 23Juli 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeri Medan padatanggal 23Juli 2015, dan di serahkankepadajaksa Penuntut Umum padatanggal7 Agustus 2015; 4. RelaasPemberitahuanuntukmempelajariberkasperkaraNomor: W2.U1/ /HK.01/VI/2015 yang dibuatolehpaniterapengadilannegeri Medan masing-masingtanggal23 Juni 2015 ditujukankepadaterdakwadanjaksapenuntutumumuntukmempelajariberkas perkaratersebutselama 7 (tujuh) harikerjaterhitungsejaktanggal 24Juni 2015 sampaidengantanggal30juni 2015 sebelumberkasperkaradikirimkepengadilan Tinggi ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn Halaman 6

7 Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding, tertanggal 23 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 23 Juli 2015, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Juni 2015 Nomor: 2.539/Pid.B/2014/PN.Mdn., yang pada pokoknya memohon sebagai berikut : 1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding; 2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 10 Juni 2015 Nomor: 2.539/Pid.B/2014/PN.Mdn, Dalam Eksepsi 1. Menerima Eksepsi/keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa BUDI; 2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.Perk.PDM- 779/Ep.1/OHARDA/09/2014, tanggal 23 September 2014, dengan Nomor perkara No.2.539/Pid.B/2014/PN.Mdn, batal demi hukum atau setidak-tidaknya menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Tidak Dapat Diterima; Dalam Pokok Perkara 1. Menyatakan Terdakwa BUDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Membebaskan Terdakwa BUDI dari segala Dakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrijspraak) sesuai dengan Pasal 191 ayat 1 KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (onstlaag van alle rechtsvervolging) sesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHP; oleh karena itu dari segala dakwaan; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn Halaman 7

8 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; 4. Membebankan biaya perkara kepada Negara; Atau : Jika Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 10 Juni2015 Nomor: 2539/Pid.B/2014/PN-Mdn, pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam Tingkat Banding, kecuali mengenai pidana yang telah dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama, menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan, karena Terdakwa telah pernah di pidana dalam perkara yang sama sehingga adil apabila Terdakwa dipidana seperti tersebut dalam amar Putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang di jatuhkan terlalu ringan sehingga tidak menimbulkan efek jera bagi pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa BUDI; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor: 2539/Pid.B/2014/PN-Mdn., tanggal 10 Juni 2015 yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki, sekedar mengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn Halaman 8

9 Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI: - Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor: 2539/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 10 Juni 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan TerdakwaBUDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDItersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan barang buktiberupa : - 1 (satu) lembarkwitansitandaterimauangrp ,- tanggal 23 Desember 2013 bermateraitempel 6000 tetapdilampirkandalamberkasperkaraini ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 oleh kami : DAHLIA BRAHMANA, SH,MH,sebagai Ketua Majelis, ABDUL Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn Halaman 9

10 FATTAH,SH,MH dan ADE KOMARUDIN, SH,M.Hum masing-masing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 05 Januari 2016 Nomor: 801/PID/2015/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota serta dibantu oleh PARLINDUNGAN SIAHAAN, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ABDUL FATTAH,SH,MH DAHLIA BRAHMANA,SH.MH ADE KOMARUDIN, SH,M.Hum PANITERA PENGGANTI PARLINDUNGAN SIAHAAN, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 801/PID/2015/PT.Mdn Halaman 10