P U T U S A N Nomor 0599/Pdt.G/2012/PA.Bn. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 0599/Pdt.G/2012/PA.Bn. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : R.DONY SUPRIATNA bin R.SUNANDAR, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Merawan 3 RT.22 RW.06 No.16 Kelurahan Sawah Lebar, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; M E L A W A N LEDIANA OKTAVIA binti SAMSUL HADI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Merawan 9 RT.23 RW.06 No.34 Kelurahan Sawah Lebar, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama Bengkulu tersebut ; Telah mambaca surat-surat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu tanggal 29 Oktober 2012 dengan register Nomor 0599/Pdt.G/2012PA.Bn dengan mengajukan hal-hal sebagai berikut : - Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2005 di Bengkulu, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

2 2 Kantor Urusan Agama Gading Cempaka, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 317/17/IV/2005 tanggal 18 April 2005 ; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama terakhir di di kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Bengkulu ; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai keturunan berjumlah 1 orang anak yang bernama R. Ahmad Fadil Anugerah, umur 7 tahun, anak tersebut ikut dengan Termohon ; Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun, kemudian sejak mulai tahun 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : - Karena sudah tidak ada lagi kecocokan diantara Pemohon dan Termoho ; Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri ; Bahwa, pada bulan Mei 2012 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena selisih paham. Akibat dari pertengkaran tersebut Termohon Pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga kini selama lebih kurang 5 bulan, dan selama hidup berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon masih ada komunikasi ; Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ; Bahwa, atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud ; Bahwa, atas dasar dan alasan-alasan sebagaimana telah diuraikan di atas, maka Pemohon mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :

3 3 PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon (R.DONY SUPRIATNA bin R. SUNANDAR) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (LEDIANAN OKTAVIA binti SAMSUL HADI) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu ; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ; SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon datang sendiri menghadap ke persidangan, Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguh-sungguh mendamaikan Pemohon dengan Termohon di depan persidangan, akan tetapi tidak berhasil, demikian juga usaha damai melalui mediasi dengan mediator Drs. Ahmad Sahil ternyat tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeinginan menceraikan Termohon ; Menimbang, bahwa usaha Majelis Hakim mendamaikan tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon tanggal 29 Oktober 2012 isi selengkapnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan keterangan tambahan di persidangan olehnya sendiri yang selengkapnya telah dimuat dalam berita acara persidangan perkara ini ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sudah menikah dan telah mempunyai anak 1 orang ; Bahwa, identitas Pemohon adalah benar, sedang identitas saya selaku Termohon tidak benar, yang benar adalah bahwa pada bulan Oktober 2012 saya sempat pergi dari tempat kediaman bersama karena terjadi perselisihan dan saya diusir oleh Pemohon. Kemudian pada akhir tahun 2012 saya kembali lagi ke kediaman

4 4 bersama, sejak saya pulang ke kediaman bersama setiap malam minggu kami melakukan hubungan badan, kecuali bila saya sedang menstrurasi. Hubungan badan terakhir kami lakukan pada hari minggu tanggal 27 Januari 2013 yang lalu, kemudian pada minggu tanggal 3 Februari 2013 saya menstrurasi oleh karena itu tidak melakukan hubungan badan dengan Pemohon ; Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon membenarkannya ; Menimbang, bahwa segala hal-hal yang terjadi di persidangan telah tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk kepada berita acara perkara tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguh-sunguh mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan jalan menasehati Pemohon dan Termohon agar bersabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil, demikian juga usaha mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 telah dilaksanakan ternyata tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk berdamai/rukun kembali membina rumah tangga, karena Pemohon tetap berkeinginan menceraikan Termohon ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon untuk menceraikan Termohon adalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang terus menerus disebabkan karena sudah tidak ada kecocokan diantara Pemohon dan Termohon, Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri, yang puncak perselisihannya terjadi pada bulan Mei 2012 akibat dari perselisihan tersebut Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama selama lebih kurang 5 bulan. Selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon dengan Termohon masih ada hubungan komunikasi ;

5 5 Menimbang, bahwa di persidangan atas jawaban Termohon terungkap semula perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohn telah terjadi, namun telah rukun kembali dan Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri, terakhir pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2913 yang lalu, hal ini diakui oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon di persidangan tersebut berdasarkan pasal 311 R.Bg. adalah bukti yang sempurna dan mengikat, oleh karena itu tidak perlu pembuktian lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut belum memenuhi unsur-unsur perselisihan dan pertengkaran sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, antara Pemohon dengan Termohon masih ada ikatan lahir batin, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut tidak ada dasar hukumnya, maka permohonan Pemohon tersebut tidak adapat diterima (Neit Onvankelijk Verklaart) ; -- Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang-undang Nomor 7 tahun l989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang-Undang nomor 7 Tahun l989 biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0599/Pdt.G/2012/PA.Bn tanggal 29 Oktober 2012 tidak dapat diterima atau Neit Onvankelijk Verklaart (NO) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencoret nomor perkara tersebut dari buku regester perkara ; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini

6 6 diperhitungkan berjumlah Rp ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 4 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1434 Hijriah oleh kami SULAIMAN TAMI, SH sebagai Ketua Majelis KAMAL MUKHTAR, S. Ag dan Dra. Hj. NADIMAH masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim-hakim Anggota serta dibantu oleh ROSMAWATI, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; Ketua Majelis, Hakim Anggota, KAMAL MUKHTAR, S. Ag SULAIMAN TAMI, SH Panitera Pengganti, ROSMAWATI, SH Hakim Anggota, Dra. Hj. NADIMAH Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp ,- 2. Biaya proses Rp ,- 3. Biaya panggilan Pemohon Rp ,- 4. Biaya panggilan Termohon Rp ,- 5. Biaya redaksi Rp ,- 6. Biaya materai Rp ,- + Jumlah Rp ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)