PUTUSAN. Nomor : 0255/Pdt.G/2013/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0255/Pdt.G/2013/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon; MELAWAN TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0255/Pdt.G/ 2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 18 Maret 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang Kota Palembang, Nomor 353/52/III/2007 tertanggal 20 Maret 2007; 2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon dialamat Pemohon di atas selama kurang lebih satu tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon sering berpindah-pindah tempat tinggal, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan sampai berpisah; Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 255/Pdt.G/2013/PA.Plg

2 3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak : 1. perempuan, umur 5 tahun; 2. perempuan, umur 2 tahun Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon; 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun, setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: 4.1. Bahwa Termohon memiliki banyak hutang tanpa seizin dan sepengetahuan dari Pemohon, yang hal ini diketahui Pemohon dari seringnya orang yang datang menagih hutang-hutang Termohon kepada Pemohon, dan disaat Pemohon bertanya kepada Termohon, untuk apa uang dari Termohon berhutang tersebut, akan tetapi Termohon selalu tidak pernah menjawab pertanyaan dari Pemohon tersebut, bahkan Termohon pernah mencuri uang milik atasan Pemohon yang disimpan dalam dompet Pemohon, sehingga karena hal ini yang sering memicu terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; 4.2. Bahwa Termohon sering melakukan kekerasan fisik terhadap anak-anak Pemohon dan Termohon, seperti halnya Termohon mencubit serta memukul bagian tubuh anak Pemohon dan Termohon tersebut hingga menyebabkan luka lebam di sekujur tubuh anak-anak Pemohon dan Termohon tersebut; 4.3. Bahwa Termohon sering membantah nasihat dari Pemohon, bahkan Termohon juga sering menghina dan berkata-kata kasar terhadap Pemohon, dan juga Termohon pernah meminta untuk diceraikan oleh Pemohon; 5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 08 Januari 2013, ketika itu ada orang yang mendatangi Pemohon dan menagih uang arisan yang telah diambil oleh Termohon, akan tetapi Pemohon tidak mengetahui hal tersebut dikarenakan Termohon tidak pernah meminta izin kepada Pemohon, kemudian Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon dan terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, setelah kejadian tersebut Pemohon memutuskan untuk pergi meninggalkan Pemohon, dikarenakan Pemohon merasa sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Termohon, dan sejak itu pula maka antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin yang hingga diajukannya permohonan ini telah berlangsung selama lebih kurang satu bulan; Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 255/Pdt.G/2013/PA.Plg

3 6. Bahwa dengan adanya hal-hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Palembang; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku; Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut. Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : 1. Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocok Surat Keterangan Nomor 132/I/1009/2013, yang di keluarkan oleh Kelurahan Tuan Kentang, Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, tanggal 04 Februari 2013, (bukti P 1); 2. Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocok Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Nomor 353/52/III/2007, Tanggal 20 Maret 2007, (bukti P 2); Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 255/Pdt.G/2013/PA.Plg

4 Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut : 1. SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang.Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi ibu kandung Pemohon dan saksi kenal dengan Termohon ; - Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007; - Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga sesudah menikah dirumah saksi; - Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2 orang anak, kedua orang anak tersebut ikut dengan Pemohon; - Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah Pemohon dan Termohon sering bertengkar di sebabkan Termohon banyak hutang, dan Termohon sering mencuri uang di kantong Pemohon; - Bahwa Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi dan sudah berpisah sudah lebih kurang satu bulan ; - Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi setelah da mai tersebut, Termohon mengulangi lagi perbuatannya yang seperti semula; - Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ; II. SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kota Palembang.Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan saksi kenal dengan Termohon ; - Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007; - Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga sesudah menikah di rumah orang tua Pemohon; - Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2 orang anak ; - Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah Pemohon dan Termohon sering bertengkar di sebabkan Termohon banyak hutang, kemudian hutang Termohon dibayar oleh Pemohon tak lama kemudian Termohon buat hutang lagi dan sampai-sampai Termohon mengambil uang di kantong Pemohon dan juga Pemohon sering memukul anak mereka ; - Bahwa Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi dan sudah berpisah sudah lebih kurang 2 bulan ; Hal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 255/Pdt.G/2013/PA.Plg

5 - Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; - Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada yang akan di sampaikan lagi dan mohn putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 dan yang diubah untuk kedua kalainya dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama, dan oleh Pemohon perkara ini diajukan dengan cara yang telah ditentukan oleh Undang-Undang, maka Pengadilan Agama Palembang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan alamat Termohon diwilayah Pengadilan Agama Palembang, maka sesuai dengan pasal 66 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 vide pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, yang menerangkan bahwa gugatan perceraian diajukan kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Termohon, maka dengan demikian menurut Majelis Hakim perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 82 Ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang prosedur Mediasi di Pengdilan mediasi tidak dapat di laksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidamgan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 255/Pdt.G/2013/PA.Plg

6 saksi-saksi keluarga dan orang dekat Pemohon sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga permohonan Pemohon beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaas panggilan Nomor 0255/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 27 Februari 2013 dan tanggal 13 Maret 2013, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek); Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.); Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1434 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Hj. SUARNY, S.H, Hal 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 255/Pdt.G/2013/PA.Plg

7 M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MUSIAZIR serta Dra. Hj. RISTINAH, H. M. NUN sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta Hj. USTRI MARNI, S. Ag. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon; Ketua Majelis Dra. Hj. SUKARNY, S.H, M.H. Hakim Anggota Drs. MUSIAZIR Hakim Anggota Dra. Hj. RISTINAH H. M. NUN Panitera Pengganti Hj. USTRI MARNI, S. Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Pemohon : Rp ,- 4. Panggilan Termohon : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 255/Pdt.G/2013/PA.Plg