PUTUSAN Nomor : 0562/Pdt.G/2011/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0562/Pdt.G/2011/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkulu Kelas 1A yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer Dinas Pendidikan Kabupaten Bengkulu Tengah, tempat kediaman Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; Melawan Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama Bengkulu Kelas 1A ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar keterangan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Kelas 1 A dengan register Nomor: 0562/Pdt.G/2011/PA.Bn. tanggal 12 Desember 2011, telah mengajukan gugatan ai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut ;

2 2 1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Sabtu, tanggal 17 Mei 2008 di Bengkulu, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/II/V/2008, tanggal 19 Mei 2008 ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama terakhir di rumah Kontrakan di Rawa Makmur Permai.; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 bulan, akan tetapi sejak Juli 2008 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : Tergugat tidak mampu memberi dan mencukupi kebutuhan nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa pada hari minggu tanggal 12 bulan Oktober tahun 2008 telah terjadi puncak perselisihan yang disebabkan karena Penggugat tersinggung dengan kata-kata yang diucapakan oleh Tergugat Akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat Pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang ini selama lebih kurang 3 tahun 2 bulan dan selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan/ komunikasi lagi; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh tidak pernah diupayakan damai oleh Pihak Keluarga tetapi tidak berhasil;

3 3 8. Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud; Berdasarkan alasan-alasan dan dasar-dasar sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut: PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundang undangan yang berlaku ; SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;---- Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke persidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan, dan tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bengkulu Kelas 1 A nomor : 0562/Pdt.G/2011/PA.Bn. tanggal 23 Desember 2011 dan 04 Januari 2011 yang telah dibacakan di persidangan dan Majelis Hakim menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar dapat lebih bersabar dan mempertimbangkan kembali niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai, sedangkan upaya mediasi tidak layak dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di

4 4 persidangan maka pemeriksaan materi perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;- Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi yang telah dicocokkan dengan surat aslinya sebagai berikut : Fotkopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor : tanggal dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Bengkulu (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/11/V/2008 tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, (P.2); Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan juga telah menghadirkan saksi keluarga masing-masing: Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah;--- - Bahwa, Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat setelah itu ngontrak rumah; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa, Saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan masalah ekonomi; Bahwa, Saksi tahu sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih ; Bahwa, Saksi sebagai keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dirukunkan lagi;

5 5 2. Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Bengkulu,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; ; Bahwa, saksi selaku bibi Penggugat; Bahwa, Saksi tidak hadir tetapi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat harmonis selama 5 bulan setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh faktor ekonomi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah, pisah selama 3 tahun sampai sekarang; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat Sudah dinasehati namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati; Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap akan bercerai dari Tergugat dan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon keputusan; Menimbang, bahwa jalannya persidangan semua telah dicatat dalam berita acara persidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) terbukti bahwa Penggugat berada di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Bengkulu Kelas 1A,

6 6 sesuai pasal 73 ayat (1) Undang-undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang nomor 3 tahun 2006, Jo Undang-Undang nomor 50 tahun 2009 karenanya gugatan Penggugat secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa ketentuan Peraturan Mahkama Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008, tidak terpenuhi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan sehingga mediasi tidak layak dilaksanakan. - Menimbang, bahwa pada setiap pemeriksaan persidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat supaya tidak terjadi perceraian, hal ini sesuai dengan yang dimaksud pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang nomor 3 tahun 2006, Jo Undang-Undang nomor 50 tahun 2009 Jo pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil gugatan Penggugat, yang dikuatkan oleh bukti-bukti tertulis, keterangan saksi keluarga Penggugat di persidangan persidangan semuanya saling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta tetap sebagai berikut ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun selama 5 bulan, kemudian sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, puncak terjadi tanggal 12 Oktober 2008, dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya; Bahwa, antara Penggugat dengan Penggugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun lamanya;

7 7 - Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam firman Allah SWT. surat Al-Rum ayat (21) serta pasal 1 Undang-Undang Nomor : 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud, disamping itu juga gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sesuai dengan pasal 39 ayat 2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha dalam kitab AL-Muhazzab juz II halaman 87 sebagai salah satu pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini berbunyi sebagai berikut: ووا إذذا إ شتددعددمم ررغبةاا لززووجة لززووجهھاططلقق عليیهھ االقاضى ططلقة Artinya: Apabila istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir, Majelis Hakim berpendapat Tergugat tidak ingin membela hak dan kepentingannya dimuka persidangan, maka perkara diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 R. Bg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat di kabulkan maka di perintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu Kelas 1A untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Tempat dilangsungkannya pernikahan

8 8 sesuai dengan ketentuan Ps. 84 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Undang-Undang Nomor: 7 Tahun 1989, yang di ubah dengan Undang-Undang Nomor : 3 Tahun 2006 Jo Undang-undang nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas undangundang nomor 7 tahun 1989; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor: 7 Tahun 1989, yang di ubah dengan Undang-Undang Nomor : 3 Tahun 2006 Jo Undang-undang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas undang-undang nomor 7 tahun 1989; Menimbang, dengan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;-- MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu Kelas 1A untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu untuk mencatat perceraian tersebut ; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1433 Hijriah dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu Kelas 1 A yang terdiri dari Drs. Ahmad Sahil. sebagai Hakim Ketua dan Drs. H. Salim Muslim serta Nurmadi Rasyid, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota.

9 9 Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim-hakim Anggota dan dibantu oleh As ad, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis, Dto. Drs. AHMAD SAHIL Hakim Anggota, Dto. Hakim Anggota, Dto. Drs. H. SALIM MUSLIM NURMADI RASYID, SH., MH Panitera Pengganti,.Dto. AS AD. SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp Proses : Rp Panggilan Penggugat : Rp Panggilan Tergugat : Rp Redaksi : Rp Meterai : Rp ,- Jumlah : Rp (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).