PUTUSAN Nomor:0032/Pdt.G/2011/PA.Bn

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor:0032/Pdt.G/2011/PA.Bn BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkulu Kelas 1 A yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA BENGKULU, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; M e l a w a n : TERGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KOTA BENGKULU, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama Bengkulu Kelas 1 A ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar keterangan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A dengan register Nomor: 0032/Pdt.G/2011/PA.Bn. tanggal 13 Januari 2011, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut ; 1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2009 di Kota Bengkulu, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/39/III/2009, tanggal 19 Maret 2009 ;

2 2 2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kota Bengkulu ; 3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai keturunan berjumlah 1 orang anak yang bernama: 3.1. ANAK, umur 5,5 bulan; Anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat ; 4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 7 bulan, kemudian mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : - Tergugat tidak mampu memberi dan mencukupi kebutuhan nafkah yang layak kepada Penggugat; - Tergugat sangat kurang perhatian kepada Penggugat dan anak-anaknya; - Tergugat sudah 3 kali meninggalkan Penggugat dan sekaligus Anaknya dengan cara pergi diam-diam tanpa ada berita apalagi memberi nafkah lahir dan bathin. ; 5. Bahwa lebih kurang pada tanggal 10 bulan Agustus tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk yang pertama kalinya selama 1 Minggu.Lebih kurang tanggal 7 April 2010 kembali Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 Bulan 10 Hari,serta puncaknya untuk yang ke 3 kalinya pada tanggal 6 Desember 2010 kembali Tergugat meninggalkan Penggugat dan Anaknya dari Rumah kediaman bersama hingga sekarang ini selama lebih kurang 1 Bulan 4 Hari.,selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komonikasi terkecuali Tergugat mengirim pesan singkat melaluui HP nya yang berbunyi "Kalau kau mau nikah,nikahla aku tidak akan menuntut dan kau jangan menuntut aku" dan bukan hanya sekedar itu saja, tetapi juga diikuti dengan SMS lainnya dengan berulang kali yang pada intinya untuk menceraikan Penggugat. ; 6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh Pihak Keluarga Rukun oleh Orang tua Penggugat terutama,dengan cara dibuatkan tempat tinggal berupa Pondokan yang tidak jauh dengan kediaman Orang Tua

3 3 Penggugat setelah usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan 7 bulan, Kedua, orang Tua Penggugat telah beberapa kali memberikan nasehat dan pengertian kepada Tergugat agar bertanggung jawab dengan istri,jangan istri ditinggal-tinggal dalam waktu lama apalagi pergi dengan cara diam-diam yang tujuannya tidak jelas. tetapi tidak berhasil ; 7. Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud; Berdasarkan alasan-alasan dan dasar-dasar sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut: PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT); 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ; SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 19 Januari 2011 dan 28 Januari 2011 serta 21 Februari 2011; Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikeras untuk mengakhiri sengketa perkawinannya dengan Tergugat lewat perceraian sedangkan upaya mediasi karena Tergugat tidak datang ke persidangan sehingga proses mediasi tidak layak dilaksanakan, lalu pada persidangan ang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh

4 4 Penggugat dengan keterangan tambahan secara lisan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini; Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : 1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 29 Juli 2009, telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1); 2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/39/III/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu tanggal 19 Maret 2009, telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.2); Bahwa, disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut; 1. Nama : SAKSI I umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal di KOTA BENGKULU.- Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokonya sebagai berikut; - Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat; - Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman terakhir dirumah 0rang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak; - Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari dan sudah 3 kali pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya. - Bahwa, saksi selaku orang tua sudah berusaha dengan memberikan modal usaha bengkel kepada Tergugat namun oleh Tergugat penghasilan bengkel tersebut tidak dipergunkan untuk kebutuhan rumah tangganya.- - Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebih dari lima bulan dan selama pisah mereka tidak saling memperdulikan lagi.- - Bahwa, saksi sudah pernah bertemu dengan keluarga Tergugat untuk mendamaikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;

5 5 2. Nama SAKSI II umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di KOTA BENGKULU.- Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di muka sidang yang pada pokonya sebagai berikut; - Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; - Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bertempat tinggal terakhir dirumah saksi, serta telah dikaruniai 1 orang anak; - Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang sebabnya karena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan nafkah keluarga; - Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat sudah sering pergi meninggalkan Penggugat karena terjadi pertengkaran - Bahwa,penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi,tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; - Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan pihak Penggugat, dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa, keterangan para saksi telah dibenarkan semuanya oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat telah memberikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya bercerai dengan Tergugat dan mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A untuk menjatuhkan putusannya; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A telah berusaha menasehati Penggugat agar tetap rukun dalam rumah tangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap dengan gugatannya sedangkan

6 6 upaya mediasi sesuai dngan Peraturan Mahkamah Agung R..I nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang ke persidangan; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan berita acara pemanggilan terakhir tanggal 21 Februari 2011, sedangkan tidak terbukti bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan yang tersebut dalam pasal 149 ayat (1) RBg, gugatan Penggugat tersebut dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus terjadi sehingga kehidupan rumah tangga sudah tidak harmonis dan mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri lagi; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu P.1 dan P.2, dan berdasarkan hasil pemeriksaan, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari posita dan petitum gugatan Penggugat telah jelas menunjukkan tentang sengketa perkawinan dan dengan berdasarkan keterangan Penggugat sendiri yang dikuatkan dengan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kelas 1A Bengkulu, maka oleh karenanya Majelis menilai bahwa dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73 ayat (2) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dalam Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama Bengkulu Kelas 1A berwenang memeriksa dan menyelesaikan perkara gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diperkuat dengan bukti P.2 yang berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : : 150/39/III/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu tanggal 19 Maret 2009, yang telah bermaterai cukup, maka telah terbukti dengan secara sah dan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah karena itu

7 7 Majelis menilai bahwa keduanya mempunyai kualitas hukum sebagai pihak-pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernama SAKSI I dan SAKSI II, para saksi tersebut di bawah sumpahnya masing-masing telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat yaitu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anaknya.dan Tergugat tidak bertanggung Jawab sering pergi meninggalkan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Majelis Hakim menilai bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut beserta keterangan yang telah disampaikan telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan mereka dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini dari bukti P.1 dan P.2 serta kesaksian para saksi yang dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta tetap sebagai berikut; - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 18 Maret 2009 ; - Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur 5 stengah bulan dan saat ini anak ikut Penggugat; - Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributan dan pertengkaran yang disebabkan sikap Tergugat yang kuang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan kurang perhatian terhadap Penggugat dan anaknya. - Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah tersebut pihak keluarga sudah berupaya merukunkan mereka berdua namun tidak berhasil karena Penggugat sudah bersikeras dengan pendiriannya untuk bercerai;

8 8 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat alasan cerai yang dijukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketetuan sebagaimana yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f), maka gugatan Penggugat cukup beralasan untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat di kabulkan maka di perintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang melilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamata tempat pernikahan dilangsungkan sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat ( 1 )dan (2) Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan kedua atas Undang-undang No. 7 Tahun 1989 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang No. 7 tahun 1989 seperti yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkului untuk mencatat perceraian tersebut ;

9 9 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1432 Hijriah dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari ROZALI, BA., SH. sebagai Hakim Ketua dan Dra.Hj.NADIMAH serta SULAIMAN TAMI,SH masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim-hakim Anggota dan dibantu oleh TUTI BAHERAM, BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Ketua Hakim Anggota Ttd Dra. Hj. NADIMAH Ttd ROZALI, BA., SH Panitera Pengganti Ttd TUTI BAHERAM, BA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp Biaya proses : Rp Panggilan Penggugat : Rp Panggilan Tergugat : Rp Redaksi : Rp Meterai : Rp ,- Jumlah : Rp (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hakim Anggota Ttd SULAIMAN TAMI, SH Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama I A Bengkulu untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan segala hak-haknya sesuai ketentuan yang berlaku Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal..