P U T U S A N. Nomor 0940/Pdt.G/2014/PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. melawan

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 0940/Pdt.G/2014/PA.Plg ب سم هللا ال رحمن ال رح يم DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; melawan TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama Palembang tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor 0940/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 04 Juni 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Hal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Plg

2 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota/Kabupaten, pada tanggal 19 Mei 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SU1, Kota/Kabupaten Palembang, nomor 782/114/V/2008, tertanggal 26 Mei 2008, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagai mana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat diatas selama kurang lebih empat tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat diatas dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di kota Palembang sampai dengan berpisah. 3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai satu orang, Perempuan umur 5 tahun 6 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat. 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis lebih kurang 4 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi keharmonisan adapun yang menjadi penyebabnya adalah: 4.1 Bahwa Tergugat sering menggunakan narkoba dan akhirnya Tergugat masuk ke dalam penjara pada Februari 2010 kurang lebih Tergugat mendekam dalam penjara 2 tahun 11 bulan dan bebas dari penjara pada bulan Januari 2013, Penggugat dan Tergugat hidup bersama kembali kurang lebih 6 bulan 4.2 Bahwa orang tua Tergugat sering ikut campur dalam rumah tangga Tergugat dan Penggugat, dan orang tua Tergugat sering menghina Penggugat dan orang tua Penggugat, pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih 10 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang. 4.3 Bahwa Tergugat berselingkuh dengan banyak perempuan. 4.4 Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin selama kurang lebih 10 bulan sampai sekarang Hal 2 dari 10 halaman Perkara Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Plg

3 5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 22 Mei 2014, ketika itu Penggugat mendapat kabar bahwa Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan yang bernama: Ria beralamat di Lrg. Lembaga RT. 17 Kelurahan 2 Ulu dan Penggugat bertemu dengan perempuan tersebut, Penggugat bertanya dengan perempuan tersebut apakah benar Tergugat berpacaran dengan dirimu, perempuan tersebut menjawab iya saya bepacaran dengan Tergugat. Pernyataan iya yang diucapkan oleh perempuan tersebut disaksikan oleh 2 orang, Ris dan Ningsih. Setelah kejadian tersebut Penggugat memutuskan untuk bertemu dengan Tergugat di depan rumah Penggugat untuk mempertanyakan kebenaran tersebut dan Tergugat pun mengiyakan bahwa Tergugat berpacaran dengan perempuan itu, setelah kejadian tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini dan selama 10 bulan itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; 6. Bahwa berdasarkan hal-hal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah bertetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang Kelas 1A; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan; Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Plg

4 Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak mau di midiasi, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Seberang Ulu 1, Kota Palembang, Tanggal 31 maret 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1); b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 782/114/V/2008, tertanggal 26 Mei 2008.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu 1, Kota Palembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2); Bahwa selain bukti-bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukan saksi-saksi yaitu : SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat menantu saksi; - Bahwa pada waktu akad nikah saksi hadir; - Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 1 (satu) orang sekarang anak tersebut ada pada Penggugat; - Bahwa setahu saksi Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudah tidak saling perdulikan lagi, sepengetahuan saksi lebih kurang 10 bulan Penggugat dengan Tergugat pisah, Tergugat pulang ke rumah orang tua nya; Hal 4 dari 10 halaman Perkara Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Plg

5 - Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus penyebabnya masalah ekonomi dan Tergugat suka menkonsumsi narkoba, dan Tergugat selingkuh saksi pernah lihat sendiri, Pengugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; - Bahwa kalau masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi tidak ada Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya; - Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat; SAKSI II, umur 40. tahun, agama Islam., pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat; - Bahwa pada waktu akad nikah saksi hadir; - Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 1 (satu) orang sekarang anak tersebut ada pada Penggugat; - Bahwa setahu saksi Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dan sudah tidak saling perdulikan lagi, sepengetahuan saksi lebih kurang 1 tahunr Penggugat dengan Tergugat pisah, Tergugat t pulang ke rumah orang tua nya; - Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus penyebabnya masalah ekonomi dan suka menkonsumsi narkoba, dan tergugat juga pernah di penjara dan juga selingkuh saksi pernah lihat sendiri, Pengugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; - Bahwa kalau masalah nafkah dari Tergugat setahu saksi tidak ada Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Hal 5 dari 10 halaman Perkara Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Plg

6 - Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akan tertapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat; Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksi-saksi, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap pada gugatan nya serta mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak mau hadir dimidiasi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang,dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perobahan ke dua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksi-saksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam Hal 6 dari 10 halaman Perkara Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Plg

7 suatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus-menerus yang pada pokoknya disebabkan : Tergugat sering menggunakan narkoba dan akhirnya Tergugat masuk ke penjara pada Februari 2010 kurang lebih Tergugat mendekam dalam penjara 2 tahun 11 bulan dan bebas dari penjara pada bulan Januari 2013, Penggugat dan Tergugat hidup bersama kembali kurang lebih 6 bulan, orang tua Tergugat sering ikut campur dalam rumah tangga Tergugat dan Penggugat, dan orang tua Tergugat sering menghina Penggugat dan orang tua Penggugat, pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih 10 bulan,tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang,tergugat berselingkuh dengan banyak perempuan, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin selama kurang lebih 10 bulan sampai sekarang Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menkonumsi narkoba, Tergugat selingkuh dengan wanita lain, yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksi-saksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan Hal 7 dari 10 halaman Perkara Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Plg

8 pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Tergugat pernah hadir dalam persidangan tanggal 23 Juni 2014 diperintahkan oleh Majelis untuk mediasi, namun pada waktu sidang tanggal 7 Juli dan 14 Juli 2014 dengan Nomor 0940/Pdt.G/2014/PA.Plg Tergugat tidak hadir, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; Hal 8 dari 10 halaman Perkara Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Plg

9 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ); Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1435 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. Sarijan MD., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Nadimah dan Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H. sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta Dra. Sundari sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat duluar hadirnya Tergugat; Ketua Majelis Ttd. Hakim Anggota ttd Drs. Sarijan MD., M.H. Hakim Anggota ttd Dra. Hj. Nadimah Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H. Panitera Pengganti ttd Dra. Sundari Hal 9 dari 10 halaman Perkara Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Plg

10 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Penggugat : Rp ,- 4. Panggilan Tergugat : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp ,- Jumlah Rp ,- Hal 10 dari 10 halaman Perkara Nomor 940/Pdt.G/2014/PA.Plg