P U T U S A N. Nomor: 146/Pdt.G/2012/PA.Blu. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: 146/Pdt.G/2012/PA.Blu. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Kecamatan Banjit, Kabupaten Way kanan, sebagai Penggugat ; LAWAN TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal dahulu di Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada tanggal 04 Oktober 2012 dalam register perkara Nomor: 146/Pdt.G/2012/PA.Blu. mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 20 Februari 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah 1

2 Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan sebagaimana yang tercantumkan didalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/07/II/1997 tanggal 21 Februari 1997, dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot Ta lik Talak; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan sebagaimana alamat diatas selama kurang lebih 14 tahun, kemudian pada bulan Juli 2011 Tergugat pergi tanpa pamit, dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali dan tidak memberikan kabar berita; 3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir pada tanggal 16 Mei 2002, saat ini dalam asuhan Penggugat; 4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan oleh: a. Tergugat sering marah-marah hanya dikarenakan hal yang sepele dan jika sedang marah Tergugat memaki dengan katakata kasar dan kotor, contohnya menyebut Penggugat dengan nama binatang dll; b. Tergugat jika sedang marah sering ringan tangan yakni memukul dan menampar Penggugat sampai memar-memar bahkan berdarah; 5. Bahwa pada bulan Juli 2009 Tergugat pergi meninggalkan Pengugat, Tergugat pergi tanpa pamit, dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali dan tidak memberikan kabar berita; 2

3 6. Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari Tergugat, akan tetapi sampai saat ini tidak bertemu dan tidak diketahui keberadaan Tergugat; 7. Bahwa oleh karena Tergugat telah menelantarkan Penggugat tanpa nafkah wajib lahir dan bathin selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan maka Penggugat merasa tidak ridho dan berketetapan hati untuk menuntut perceraian dari Tergugat; Bahwa berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blambangan Umpu C/q. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenan untuk: PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); 3. biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku; SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiri di dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut pada tanggal 05 Oktober 2012 dan tanggal 05 Nopember 2012 melalui Radio Daerah Way kanan dan ketidakhadirannya tersebut tidak di dasari oleh alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka upaya mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan tetapi Majelis Hakim di dalam persidangan 3

4 telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 tentang Perubahan Kedua Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka pada sidang pertama tanggal 12 Februari 2013 dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi dan dalil-dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penambahan sebagai berikut; - Bahwa pada posita angka 1 Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Banjit dahulu masuk wilayah Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar dan Tergugat dianggap tidak menggunakan hak jawabnya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam pasal R.Bg sebagai berikut: - Bukti Tertulis: 1. Foto Copy kartu tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Way Kanan, tertanggal 02 Januari 2008 telah lunas bea meterai dan telah dilegalisir oleh Panitera Sekretaris Pengadilan Agama Blambangan Umpu, Bukti Pg.1; 2. Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, Nomor: 4

5 316/07/II/1997 tanggal 21 Februari 1997 telah lunas bea meterai dan telah dilegalisir Panitera Sekretaris Pengadilan Agama Blambangan Umpu, Bukti Pg.2; - Bukti Saksi-saksi : 1. SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat; - Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di rumah orang tua Penggugat akan tetapi saksi lupa tahunnya karena pada waktu itu saksi masih SD; - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri didekat rumah orang tua Penggugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang diasuh oleh Penggugat; - Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggal di kebun dan pulang kerumah setiap 3 atau 6 bulan sekali; - Bahwa yang saksi ketahui ketika pulang kerumah, Tergugat telah pergi satu hari sebelum saksi pulang ke rumah, akan tetapi saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Tergugat; - Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa 5

6 pamit kepada Penggugat dan hingga saat ini Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat; - Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat sudah mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil; - Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan bersatu lagi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan; 2. SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Argomulyo, Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Tergugat; - Bahwa jarak rumah Penggugat dengan rumah saksi sekitar 1 Km; - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 13 tahun yang lalu dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Argomulyo; - Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat; - Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu sampai sekarang saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat di rumah Penggugat dan Tergugat dan saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat; 6

7 - Bahwa saksi sudah pernah mencari Tergugat ke Jawa ke rumah orang tua Tergugat akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak ada; - Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil; - Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, lebih baik bercerai saja; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup terhadap bukti-bukti yang telah diajukannya dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim merujuk pada berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warga negara Indonesia yang beragama Islam maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang- Undang No.7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama; 7

8 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.1 Penggugat beralamat di Kampung Argomulyo Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, termasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Blambangan Umpu maka sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Peradilan Agama dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang relatif Pengadilan Agama Blambangan Umpu; Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 316/07/II/1997 tanggal 21 Februari 1997 (bukti Pg.2) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjit, dan sampai saat ini belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.Blu tanggal 05 Oktober 2012 dan tanggal 05 Nopember 2012 Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan pula tidak menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan pasal 149 R.Bg; Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah perkawinannya dengan Tergugat diputuskan dengan perceraian dengan alasan rumah tangganya telah tidak harmonis lagi sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering marah-marah hanya dikarenakan 8

9 masalah sepele dan jika sedang marah Tergugat memaki dengan katakata kasar dan kotor, dan jika Tergugat sedang marah Tergugat sering memukul dan menampar Penggugat sampai memar bahkan berdarah bahkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli tahun 2009 dan hingga saat ini tidak pernah kembali lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masing-masing bernama SAKSI I (adik kandung Penggugat) dan SAKSI II (paman Tergugat), yang keterangan tersebut saling bersesuaian sehingga dapat mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan hingga saat ini belum pernah bercerai; - Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang saat ini diasuh oleh Penggugat; - Bahwa sejak bulan Juli tahun 2009 (lebih kurang 3 tahun yang lalu) Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat dan hingga saat ini tidak pernah datang dan tidak memberi kabar; - Bahwa Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat saat ini; - Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil; - Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan menunggu Tergugat untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali; Menimbang, bahwa seharusnya sebagai suami, Tergugat berdasarkan pasal 80 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, Tergugat wajib melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup 9

10 berumah tangga sesuai dengan kemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidak mempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telah menimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugat terkatung-katung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari-hari serta ditelantarkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah nyata Tergugat telah melakukan cidera janji dan telah nyata Penggugat menyatakan tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut hal mana diketahui dari hal diajukannya gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harus dinyatakan terbukti Tergugat telah melanggar janji taklik talak nomor 1, 2 dan 4, karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat telah bersedia membayar sejumlah uang untuk iwadl kepada Tergugat sebesar Rp ,- ( sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbukti syarat ta lik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarah Attahrir juz II halaman 302; Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyata gugatan Penggugat beralasan, karenanya gugatan Penggugat agar perkawinannya diputuskan dengan jatuh talak satu khul i dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) dapat dikabulkan; 10

11 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 Jo pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam, Panitera Pengadilan Agama diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Banjit Kabupaten Way kanan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu khul i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjit; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); 11

12 Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Blambangan Umpu pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1434 H, oleh kami Dra. MUFIDATUL HASANAH, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI SURYADA BR SITORUS, S.H.I dan MASWARI, S.H.I sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis yang dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut serta ASTRI KURNIAWATI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA MAJELIS Dra. MUFIDATUL HASANAH, SH.,MH HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA II SRI SURYADA BR SITORUS, S.H.I MASWARI, S.H.I PANITERA PENGGANTI ASTRI KURNIAWATI,S.H 12

13 Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp ,- Baiaya Proses : Rp ,- Meterai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.) 13