PUTUSAN. Nomor : 1803/Pdt.G/2013/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 1803/Pdt.G/2013/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada Aprili Firdaus, SH., Dkk, Advokat, beralamat di Jalan jalan HBR. Motik Komp. Griya Kelapa Indah Blok C 1 No. 12 A Rt. 29 Rw. 09 Kel. Karya Baru Kec. Alang- Alang Lebar palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Nopember 2013, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1803/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kecamatan Sukarami Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan Pada tanggal 23 Mei 1999 Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 205/55/V/99, tanggal 23 Mei 1999, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1803/Pdt.G/2013/PA.Plg

2 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Penggugat diatas selama Sepuluh tahun lamanya, Tergugat dan Penggugat berpisah dan Tergugat meninggalkan rumah orangtua Penggugat pada tahun 2009 dan pada tanggal 18 Maret 2010 Tergugat memberikan surat yang isinya memutuskan menceraikan Penggugat dengan Talak I (satu) yang ditanda tanggani olehtergugat. Semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sampai dengan sekarang; 3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak : perempuan, umur 14 tahun dan perempuan umur 12 tahun sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat. 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 8 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: 4.1 Karena Tergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga. 4.2 Bahwa selama menikah dengan Tergugat, Penggugat yang mencari nafkah lebih banyak untuk memenuhi kebutuhan Keluarga dengan bekerja sebagi buruh. 4.3 Tergugat kurang perduli terhadap keluarga dan orangtua Penggugat dikarenakan Tergugat orangnya pediam dan malas bekerja Bahwa setiap kali Penggugat mengutarakan permasalahan tersebut diatas Tergugat bisa marah-marah dan pertengkaran bisa terjadi. kalimat cerai bisa keluar dari mulut Tergugat. 4.4 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan enam tahun dua ribu sembilan ( ) dan pada bulan tersebut Tergugat meninggalkan rumah orangtua Penggugat. Kami berpisah sampai dengan sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 4 (empat) tahun, maka sejak itu pula Tergugat dan Penggugat memilih jalan hidup masing-masing. Dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik sebagaimana yang telah diucapkannya setelah akad nikah dahulu; 5 Bahwa atas permasalahan itu, pada tanggal 18 Maret 2010 Tergugat memberikan surat yang ditandatanggani oleh Tergugat diatas materai dan diketahui oleh ketua RT. yang isinya memutuskan menceraikan Penggugat dengan Talak I (satu) untuk mengakhiri ikatan perkawinan dengan Tergugat. 6 Bahwa berdasarkan hal-hal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi dipertahankan sehingga tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun dalam membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah. Oleh karenanya maka Penggugat sudah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang; Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 1803/Pdt.G/2013/PA.Plg

3 7 Bahwa Penggugat berhak untuk menuntut agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang berlangsung di Kecamatan Sukarami Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan Pada tanggal 23 Mei 1999 Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 205/55/V/1999, tanggal 23 Mei 1999, di putuskan karena perceraian sesuai dengan Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK yang dikeluarkan oleh Camat Alang-alang Lebar Tanggal telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1); b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 205/55/V/99 tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2); Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukan saksi-saksi yaitu : I. SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1803/Pdt.G/2013/PA.Plg

4 - Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat. - Bahwa saksi hadir dan juga menjadi wali pernikahan Penggugat. - Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah saksi selama lebih kurang sembilan tahun. - Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, Masingmasing 1. umur 14 tahun. 2. umur 12 tahun. kedua anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat selaku ibu kandungnya. - Bahwa harmonisnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih 8 tahun, setelah itu sering cekcok dan bertengkar ; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah lebih kurang empat tahun lamanya sejak awal Juni 2009 sampai sekarang; - Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat malas kerja tidak punya penghasilan suka marah; - Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; - Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat; II. SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat kurang lebih sepuluh tahun. - Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan menghadiri pernikaahan Penggugat dengan Tergugat. - Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah. - Bahwa akir-akir ini Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributan, pada awal Juni 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih 4 tahun saampai sekarang; - Bahwa Penyebabnya adalah faktor ekonomi, yang dirasa oleh Penggugat tidak mencukupi untuk membiayai kehidupan rumah tangga; - Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak, dan kedua orang anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat selaku ibu kandungnya. Hal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 1803/Pdt.G/2013/PA.Plg

5 - Bahwa lebih kurang dua tahun yang lalu, Tergugat pernah kerumah saksi dia menyatakan kepada saksi bahwa ia akan menceraikan Penggugat, karena Penggugat mintak diceraikan oleh Tergugat. - Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil. - Bahwa atas keterangan para saksi Penggugat membenarkannya dan tidak keberatan; - Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan tetap pada gugatanya dan mohon putusan; - Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugat bertempat tinggal di Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 ternyata Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi percekcokan yang terus menerus dan telah berpisah kurang lebih 4 tahun sampai sekarang disebabkan Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab sebagai kepala keluarga; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran bahkan sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 4 tahun. Oleh karenanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1803/Pdt.G/2013/PA.Plg

6 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 1803/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 04 Desember 2013, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta PPN tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Hal 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 1803/Pdt.G/2013/PA.Plg

7 Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. Bahrul Amzah, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Bawaihi Noor serta Dra. Hj. Nadimah sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta Drs. Suratman Hardi Panitera Sidang dengan dihadiri oleh Penggugat / Pemohon tanpa dihadiri Tergugat; Ketua Majelis Drs. Bahrul Amzah, M.H. Hakim Anggota Drs. H. Bawaihi Noor Hakim Anggota Dra. Hj. Nadimah Panitera Pengganti Drs. Suratman Hardi Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Penggugat : Rp ,- 4. Panggilan Tergugat : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1803/Pdt.G/2013/PA.Plg