PUTUSAN Nomor : 0310/Pdt.G/2012/PA.Pkp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0310/Pdt.G/2012/PA.Pkp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilann Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat tersebut di bawah ini antara : D E binti A A, umur 21 tahun, agama ISLAM, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWAN B bin S, umur 25 tahun, agama ISLAM, pekerjaan--- tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; - Pengadilann Agama tersebut ; - Telah membaca dan mempelajarai berkas perkara ; - Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ; - Telah memeriksa bukti - bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 September 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang di bawah register perkara Nomor : 0310/Pdt.G/2012/PA.Pkp tanggal 13 September 2012 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di Bangka pada tanggal 04 Agustus 2010, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Bangka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Hal 1 dr 11 hal, Putusan No.0310/Padt.G/2012/PA.Pkp.

2 341/15/VIII/2010 tanggal 11 Agustus 2010, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik ; 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah Simpang Rimba selama kurang lebih 1 (satu) tahun, setelah itu tinggal di rumah orangtua Penggugat di daerah PANGKALPINANG Selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan, kemudian tinggal di rumah kontrakan di daerah PANGKALPINANG selama kurang lebih 2 (dua) bulan, lalu pada bulan April 2012, antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekarang Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama S K, perempuan, lahir pada tanggal 07 Juli 2011, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat ; 3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 (satu) tahun, akan tetapi setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok dan bertengkar ; 4. Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah : - Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk - Tergugat cemburu yang berlebihan bahkan Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan mantan pacar Penggugat tanpa bukti 5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ; Hal 2 dr 11 hal, Putusan No.0310/Padt.G/2012/PA.Pkp.

3 6. Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ; 7. Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada bulan April 2012, Tergugat menjemput Penggugat untuk pulang ke rumah dalam keadaan mabuk, akan tetapi Tergugat tidak terima dan marah-marah kepada Penggugat meskipun Penggugat telah menjelaskan bahwa Penggugat hanya ingin ke rumah orangua dan setelah sampai di rumah, Tergugat menyakiti jasmani Penggugat, setelah kejadian tersebut Tergugat keluar meninggalkan Penggugat yang lamanya telah berjalan kurang lebih 5 (lima) bulan dan sekarang Penggugat tidakmengetahui keberadaan tempat tinggal Tergugat ; 8. Bahwa, selama ini Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat namun usaha Penggugat tersebut tidak ada hasilnya bahkan keluarga Tergugat pun tidak mengetahui lagi keberadaan Penggugat sampai dengan sekarang sehingga Penggugat putus asa dan Penggugat sudah bertekad untuk menggugat cerai Tergugat ke Pengadilan Agama Pangkalpinang ; 9. Bahwa, selama Tergugat meninggalkan Penggugat kurang lebih 5 (lima) bulan, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi ; 10. Bahwa, berdasarkan alasan - alasan tersebut di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut : a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ; b. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (B bin S) terhadap Penggugat (D E binti A A) dengan membayar uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ; Hal 3 dr 11 hal, Putusan No.0310/Padt.G/2012/PA.Pkp.

4 d. Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiri di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa sebagai usaha mendamaikan pihak yang berperkara, majelis menganjurkan agar Penggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatu perceraian akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat Gugatan Penggugat, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat, yaitu berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/15/VIII/2010, tanggal 11 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P.1) ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi - saksi, yaitu : 1. Nama A A Bin S, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal di Jalan KOTA PANGKALPINANG, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; - Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat; - Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai anak satu orang perempuan; - Bahwa Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan bertempat tinggal pertama dirumah orang tua Tergugat di Desa Permis kemudian pindah ke Hal 4 dr 11 hal, Putusan No.0310/Padt.G/2012/PA.Pkp.

5 Pangkalpinang tinggal di rumah saksi atau dirumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal dirumah kontrakan selanjutnya berpisah tempat tinggal; - Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama dalam membina rumah tangga pada awalnya rukun, namun tidak lama kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; - Bahwa, sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk; - Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir bertengkar masalah yang sama yaitu Tergugat dalam keadaan mabuk pada tanggal 18 April 2012 Tergugat datang ke rumah saksi dengan tujuan menjemput Penggugat supaya pulang kerumah dan waktu itu kondisi Tergugat dalam keadaan mabuk dan Penggugat tidak pulang yang akhirnya Tergugat pergi sampai sekarang meninggalkan Penggugat; - Bahwa pada saat Penggugat pulang ketempat kediamannya ternyata Tergugat tidak ada lagi sampai sekarang Penggugat dan keluarga mencari dimana Tergugat berada tak ada yang mengetahuinya termasuk orang tua Tergugat; - Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dan saksi sebagai orang tua pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat selain itu Tergugat tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang; 2. Nama G Bin Y I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal KOTA PANGKALPINANG, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; - Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; - Bahwa, kenal dengan Tergugat bahwa ia suami Penggugat dan mereka telah dikaruniai anak 1 orang; - Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Permis, kemudian pindah ke Pangkalpinang tinggal bersama di Hal 5 dr 11 hal, Putusan No.0310/Padt.G/2012/PA.Pkp.

6 rumah orang tua Penggugat dan tidak lama kemudian pindah kerumah kontrakan sampai mereka berpisah; - Bahwa Penggugat dan Tergugat sepengetahuan saksi mereka sekarang ini berumah tangga awalnya dalam keadaan rukun selama kurang lebih satu tahun, setelah itu sering terjadi pertengkaran; - Bahwa penyebab mereka sering bertengkar tersebut karena Tergugat sering keluar malam dan sering minum-minuman keras sampai mabuk; - Bahwa, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak setelah satu tahun membina rumah tangga sampai mereka berpisah; - Bahwa, sejak pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi dan sekarang Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya; - Bahwa pihak Penggugat ataupun keluarganya telah berupaya mencari dimana alamat Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan saksi-saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Gugatan serta mohon putusan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebanyak Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh ; Menimbang, bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan merupakan kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA atas ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, karenanya jawaban Tergugat tidak dapat diketahui, akan tetapi Tergugat telah dipanggil melalui Radiogram Hal 6 dr 11 hal, Putusan No.0310/Padt.G/2012/PA.Pkp.

7 sebagaimana maksud Pasal 27 PP. No.9 Tahun 1975, dan Tergugat tetap saja tidak hadir, dan pemeriksaan perkara ini tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang - Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang - Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 04 Agustus 2010, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan pula berdasarkan bukti sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tidak rukun dan puncaknya terjadi pada bulan April 2012, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberikan nafkah lahir dan batin dan tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah sebagaimana tertulis dalam posita Gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil nama A A Bin S dan G Bin Y I keterangan mana antara satu dengan yang lainnya saling berasesuaian dan mendukung dalil-dalil Gugatan Penggugat maka berdasarkan pasal 309 R.Bg keterangan saksi-saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi tersebut Majlis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Hal 7 dr 11 hal, Putusan No.0310/Padt.G/2012/PA.Pkp.

8 - Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami istri sah yang telah dikaruniai anak satu orang ; - Bahwa selama dalam membina rumah tangga pada awalnya rukun selama kurang lebih satu tahun setelah itu sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan perbuatan Tergugat yang sering keluar malam dan sering minumminuman keras sampai mabuk; - Bahwa pada bulan April 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kepergian Tergugat sampai sekarang tidak diketahui kemana tujuannya dan Penggugat dan orang tua Penggugat serta pihak orang tua Tergugat telah mencari dimana keberadaan Tergugat sampai sekarang tidak diketahui; - Bahwa sejak kepergian Tergugat tanpa kabar berita dan tidak ada kiriman dari Tergugat sebagai nafkah serta tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat sebagai pengganti Nafkah; - Bahwa akibat perbuatan tersebut Penggugat tidak reladan menyerahkan uang Rp ,- ( sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl.; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas maka Majlis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melakukan sesuatu perbuatan yang melanggar taklik talak yang pernah diucapkan setelah sesaat akad nikah ayat ( 2 dan 4 ); Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang - Undang Nomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim berkesimpulan Gugatan Penggugat tersebut telah beralasan hukum sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sehingga Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg karena Tergugat tidak hadir di depan sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan Hal 8 dr 11 hal, Putusan No.0310/Padt.G/2012/PA.Pkp.

9 Gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan Gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang - Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah menjadi Undang - Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang - Undang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera berkewajiban untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, oleh karenanya untuk memenuhi maksud tersebut Majelis Hakim memerintahkan Panitera untuk melaksanakan hal itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah menjadi Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang - Undang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ; Mengingat ketentuan hukum syara' serta peraturan perundangan berlaku yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (B Bin S) terhadap Penggugat (D E Binti A A) dengan iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Pangkalpinang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Mendo Barat, dan KUA Kecamatan Bukit Intan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ; Hal 9 dr 11 hal, Putusan No.0310/Padt.G/2012/PA.Pkp.

10 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalpinang pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1434 Hijriyah, oleh Drs. M. Idris Wahidin, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang sebagai Ketua Majelis, Ansori, SH. dan Drs. Lasyatta, SH. sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri Hakim- Hakim Anggota, dibantu oleh M. Tarmizi R., SH. sebagai Panitera dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; KETUA MAJELIS, ttd Drs. M. Idris Wahidin HAKIM ANGGOTA, ttd HAKIM ANGGOTA, ttd Ansori, SH. Drs. Lasyatta, SH. PANITERA, ttd M. Tarmizi R., SH. Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya proses Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp , Hal 10 dr 11 hal, Putusan No.0310/Padt.G/2012/PA.Pkp.

11 4. Materai Rp ,- 5. Redaksi Rp Jumlah Rp ,- Hal 11 dr 11 hal, Putusan No.0310/Padt.G/2012/PA.Pkp.