PUTUSAN. Nomor : 1080/Pdt.G/2012/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 1080/Pdt.G/2012/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan Tidak tahu, tempat tinggal dahulu di Kota Palembang, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1080/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 01 Februari 1988, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konsesi Plaju Kota Palembang, Nomor 60/01/II/KP/1988 tertanggal 05 Maret 1988, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor.1080/Pdt.G/2012/PA.Plg

2 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat dialamat gang setia selama lebih kurang satu tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik sendiri dialamat diatas sampai berpisah; 3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak : 1. perempuan, umur 24 tahun; 2. laki-laki, umur 19 tahun; 3. laki-laki, umur 16 tahun; sekarang ketiga anak tersebut tinggal bersama Penggugat. 4. Bahwa pada dasarnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akan tetapi pada tanggal 08 Juni 2010, ketika itu Tergugat berpamitan kepada Penggugat dan mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat ingin pergi ke Kota Batam dikarenakan Tergugat ingin bekerja disana, kemudian tanpa menaruh curiga sedikitpun kepada Tergugat lalu Penggugat mengizinkan Tergugat untuk pergi, kemudian setelah Tergugat mendapatkan izin dari Penggugat lalu Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat sudah tidak lagi memberikan habar berita serta sudah tidak diketahui lagi keberadaannya dengan jelas yang hingga diajukan gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang dua tahun. 5. Bahwa semenjak kepergian Tergugat sampai dengan sekarang sudah selama lebih kurang dua tahun maka semenjak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sehingga pula Tergugat telah membiarkan ( tidak membiarkan ) Penggugat lagi dan Tergugat tidak redho terhadap tindakan Tergugat tersebut. 6. Bahwa berdasarkan hal-hal yang Penggugat ungkapkan diatas, maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang. Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Hal 2 dari 8 halaman Perkara Nomor.1080/Pdt.G/2012/PA.Plg

3 Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, melalui Radio Republik Indonesia sebanyak 2 kali panggil; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK , yang dikeluarkan oleh Camat Pelaju, Tanggal disebut Bukti P.1. b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Konsesi Plaju, Nomor :60/01/II/KP/1988, Tanggal 5 Maret 1988 disebut. bukti P.2. c. Surat Keterangan dari Lurah Plaju Nomor:UM/689/PD/VII/2012 tanggal tentang an. Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya sekarang Bukti P.3 Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi-saksi yaitu : I: SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah adik kandung. - Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat. - Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir. - Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak. - Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orangtua Terggugat 1 tahun, setelah itu mengontrak kemudian bikin rumah di tanah orangtua Penggugat. - Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 3 orang sekarang dengan ikut Penggugat. Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor.1080/Pdt.G/2012/PA.Plg

4 - Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orangtua Penggugat. - Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada cekcok kecil dan Tergugat pergi pamit mau bekerja di Batam, namun sejak di Batam hingga sekarang tanpa habar berita dan terputus kumunikasi dengan Penggugat. - Bahwa Tergugat pergi ke Batam sejak bulan Juni 2010 hingga sekarang lebih kurang 2 tahun 3 bulan. - Bahjwa sejak pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan anaknya. - Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak ada pertengkaran terlebih dahulu. - Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat,dimana adik ipar saksi yang berdomisili di Batam mencarinya, akan tetapi tidak bertemu. - Bahwa Penggugat tidak mau lagi menunggu Tergugat pulang karena Penggugat sudah cukup sabar. II: SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga. - Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat. - Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, akan tetapi saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri. - Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah sendiri - Bahwa dari pernikahan Penggugat dan tergugat sudah dikaruniai anak 3 orang ikut Penggugat. - Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah sejak juni 2010 ada pertengkaran kecil, karena Tergugat mau pergi ke Batam namun hinggga sekarang tidak ada habar berita dan tidak diketahui keberadaannya. - Bahwa selama pisah tidak ada nafkah sama sekali. - Bahwa tidak ada apapun barang yang dapat dijadikan sebagai jaminan untuk Penggugat. - Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama sudah bekeluarga. - Bahwa yang memenuhi kebuthan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat sendiri. Hal 4 dari 8 halaman Perkara Nomor.1080/Pdt.G/2012/PA.Plg

5 - Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat akan tetapi tidak diketemukan. - Bahwa Saksi sudah menasehti Penggugat akan tetapi tidak berhasil. Bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan para saksi dan Penggugat tidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon kepada Majelis Hakim agar dapat diputuskan; Bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi melalui RRI palembang sebanyak 2 kali panggilan yaitu pada tanggal dan tanggal ; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugat bertempat tinggal di Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 ternyata Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah sejak tanggal ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tiada khabar beritanya semenjak dari tanggal sampai sekarang telah berjalan 2 tahun lebih dan selama itu pula nafkah tidak diberikan sebagai mana alat bukti P.3, maka Majelis berpendapat bahwa tuntutan Penggugat telah sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf b dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor.1080/Pdt.G/2012/PA.Plg

6 tentang penyebab perselisihan dan ketidak hormonisan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa Tergugat telah meninggalkan selama 2 tahun lebih oleh karenanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan. Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan resmi melalui Radio Republik Indonesia. Palembang, terbukti dengan relaas panggilan Nomor 1080/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 27 Agustus 2012, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta PPN tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; Hal 6 dari 8 halaman Perkara Nomor.1080/Pdt.G/2012/PA.Plg

7 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus lima puluih ribu rupiah);- Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1434 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari DRS. SARIJAN, MD,M.H sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. RISTINAH H. M. NUN serta DRS. MUSIAZIR MUIS sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta SITI AISYAH, S.H Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis Ttd. Drs. SARIJAN, MD, M.H Hakim Anggota Ttd. Dra.Hj.RISTINAH H.M.NUN Hakim Anggota Ttd. Drs MUSIAZIR. Panitera Pengganti Ttd. SITI AISYAH, S.H Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor.1080/Pdt.G/2012/PA.Plg

8 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Penggugat : Rp ,- 4. Panggilan Tergugat : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp ,- Jumlah Rp ,- Hal 8 dari 8 halaman Perkara Nomor.1080/Pdt.G/2012/PA.Plg