PUTUSAN. Nomor : 0326/Pdt.G/2013/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 0326/Pdt.G/2013/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0326/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 20 Februari 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Palembang, Nomor 139/54/II/2012 tertanggal 27 Februari 2012, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pengugat diatas; 3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor. 326/Pdt.G/2013/PA.Plg

2 4. 1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 20 februari 2012 dengan Akta Nikah No. 139/54/II/2012 dengan bukti (P.I) 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut berjalan selama 2 (dua) bulan, mulai Tergugat menunjukan hal-hal/ kelakuan yang tidak benar yaitu;tergugat tidak pernah pulang kerumah, dan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin 3. Bahwa dikarenakan perbuatan/kelakuan Tergugat tersebut, Penggugat mendatangi rumah Tergugat dan bertemu dengan Tergugat dan kedua orang tua Tergugat, dan Penggugat ceritakan tentang kelakuan Tergugat tersebut,akan tetapi baik Tergugat maupun orangtuanya bersifat: 'Masa bodoh dan tidak peduli' 4. Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat dan orang tua bersifat masa bodoh dan tidak peduli, maka pada tanggal 14 mei 2012, orang tua Penggugatmenemui orang tua Tergugat dirumah mereka dan Tergugat menyerahkan Surat Pernyataan (P.II) 5. Bahwa setelah surat pernyataan tersebut,pengguat serahkan kepada ketua RT.38 dan Tergugat di panggil oleh ketua RT.38,Tergugat diserahkan oleh RT.38 supaya Tergugat menceraikan Penggugat; 6. Bahwa semenjak disarankan oleh Ketua RT tersebut Tergugat tidak melakukan hal tersebut dan Pengugat tanyakan kepada Tergugat hal tersebut,akan tetapi Tergugat selalu menghindar dan menyatakan tidak tahu,sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang : 10 (sepuluh) bulan lamanya; 7. Bahwa demi untuk menentukan Status Penggugat maka Penggugat mengajukan gugatan talak/cerai ini kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang, karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin bersatu lagi. Oleh karena itu Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang untuk memutuskan perkara perceraian ini ; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor. 326/Pdt.G/2013/PA.Plg

3 Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : 1. Fotokopi bermatrai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK yang di keluarkan oleh Camat Seberang Ulu II Kota Palembang, pada tanggal 30 Maret 2012, (bukti P 1); 2. Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocok Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Nomor 139/54/II/2012 Tanggal 27 Februari 2012, (bukti P 2); yaitu : Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksi-saksi 1. SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten OKI, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat Menikah pada tahun 2012 ; - Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ; - Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar di sebabkan Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak mau bekerja sedangkan Penggugat bekerja dipabrik roti dan inilah yang dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor. 326/Pdt.G/2013/PA.Plg

4 - Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi dan sudah berpisah sudah lebih kurang 1 tahun; - Bahwa yang keluar dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua; - Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ; 2. SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi teman dekat dan tetangga dengan Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat rukunnya hanya 4 bulan; - Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah di rumah orang tua Penggugat; - Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat dan tergugat sering bertengkar di sebabkan Tergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat tidak mau bekerja sedangkan untuk kebutuhan rumah tangga Penggugatlah yang mencari yaitu dengan bekerja di pabrik roti; - Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi dan sudah berpisah yang sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun; - Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan selama pergi tidak pernah datang lagi dan tidak ada memberi nafkah; - Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan tergugat; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Palembang, dengan demikian perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Palembang sesuai dengan pasal 73 ayat (1) dan pasal 49 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Hal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor. 326/Pdt.G/2013/PA.Plg

5 Peradilan Agama yang yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.2 ), Majelis Hakim berpendapat terbukti antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat tali perkawinan yang sah sejak tanggal 20 Februari 2012, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga secara hukum Penggugat dan Tergugat adalah berkedudukan sebagai pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim sebagaimana yang dimaksud pasal 65 dan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 115 Kompilasi Hukum Islam ternyata tidak berhasil; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab sebagai kepala keluarga; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan Nomor 0326/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 07 Maret 2013 dan tanggal 20 Maret 2013, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor. 326/Pdt.G/2013/PA.Plg

6 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepad Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1434 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun dan Drs. Musiazir sebagai hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta Hal 6 dari 7 halaman Perkara Nomor. 326/Pdt.G/2013/PA.Plg

7 Hj. Ustri Marni, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat; Ketua Majelis Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H. Hakim Anggota Drs. Musiazir Muis Hakim Anggota Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun Panitera Pengganti Dra. Maimunah Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Pemohon : Rp ,- 4. Panggilan Termohon : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp ,- Jumlah : Rp Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor. 326/Pdt.G/2013/PA.Plg