PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 708 / PID / 2017 / PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-pekara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : LINDA AYU AGUSTINA Binti IMAM SYAFI I; Tempat lahir : Jepara; Umur / tanggal lahir : 21 Tahun/11 Agustus 1995; Jenis kelamin Kebangsaan : Perempuan; : Indonesia; Tempat tinggal : Jln. Damaran Desa Damaran Rt 19 Rw IV Kec. Bate Alit Kab. Jepara Jawa Tengah; Agama Pekerjaan Pendidikan : Islam; : Pembantu Rumah Tangga; : SD; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara : Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2017 s/d tanggal 16 April 2017; Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Medan sejak tanggal 17 April 2017 s/d tanggal 26 Mei 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2017 s/d tanggal 7 Juni 2017; Majelis Hakim, sejak tanggal 29 Mei 2017 s/d tanggal 27 Juni 2017; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 28 Juni 2017 s/d tanggal 26 Agustus 2017; Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 708/PID/2017/PT MDN

2 Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Agustus 2017 s/d tanggal 23 September 2017 ; Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 September 2017 s/d tanggal 22 Nopember 2017 ; Pengadilan Tinggi Tersebut Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Agustus 2017 Nomor : 1.456/Pid.B/2017/PN.Mdn dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Mei 2017 No.Reg.Perk : PDM-413/Ep.1/Oharda/05/2017 terdakwa didakwa sebagai berikut : Dakwaan. Bahwa dia terdakwa LINDA AYU AGUSTINA Binti SYAFI pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan maret 2017, bertempat dijalan pasar baru No.99- S Padang Bulan Medan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termsuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, karena sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatkan untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Dia terdakwa bersama saksi Rahayu Astuti Binti Sugiarto sama sama bekerja sebagai pembantu rumah tangga di jalan Pasar Baru No.99-S Padang Bulan Medan terdakwa dan saksi Rahayu Astuti Binti Sugiarto sama-sama tidak betah kerja dirumah saksi korban Rina Maharani, kemudian pada hari minggu tanggal 19 Maret 2017 sore haji saat majikan terdakwa dan saksi Rahayu Astuti Binti Sugiarto tidak ada dirumah, terdakwa telah dijumpai oleh saksi Rahayu Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 708/PID/2017/PT MDN

3 Astuti Binti Sugiarto sambil mengatakan kepada terdakwa kamu mau pulang atau tidak dan dijawab terdakwa sebetulnya sih pengen pulang, tapi bagaimana lagi.. apa kamu punya uang dan dijawab saksi Rahayu Astuti Binti Sugiarto aku dikasih pacar ku dua juta,nanti aku yang beli tiket dan dijawab terdakwa nanti kita dicari bagaimana kok ngga izin, selanjutnya pada hari rabu pada tanggal Rabu tanggal 22 Maret 2017 pukul wib,terdakwa dan saksi Rahayu Astuti Binti Sugiarto pun pergi dari rumah majikannya menuju Bandara Kualanamu Medan, kemudian naik pesawat Lion Air menuju Padang Sumbar dan transit dari Padang ke Jakarta, kemudian naik bis menuju Serpong, namun pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 akhirnya terdakwa dan saksi Rahayu Astuti Binti Sugiarto pun ditangkap petugas Kepolisian oleh karena uang yang digunakan saksi Rahayu Astuti Binti Sugiartountuk membeli tiket pesawat terdakwa diperoleh dari hasil kejahatan yakni uang hasil penjualan perhiasan milik saksi korban Rina Maharani yang diambil oleh saksi Rahayu Astuti Binti Sugiarto. Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 480 ke-1e KUHPidana. Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 07 Agustus 2017 Nomor.Reg.Perk:PDM-413/Ep.1/Oharda/05/2017 terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa, bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat atau Tadah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke-1e dari KUHP. 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Linda Ayu Agustina, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintah agar tetap ditahan. 3 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah). Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 708/PID/2017/PT MDN

4 Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan Tanggal 22 Agustus 2017 Nomor 1.456/Pid.B/2017/PN.Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa LINDA AYU AGUSTINA Binti IMAM SYAFI I sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LINDA AYU AGUSTINA Binti IMAM SYAFI I, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan EDDI SANGAPTA SINUHAJI, SH.MH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan masing-masing tanggal 25 Agustus 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 170/Akta.Pid/2017/PN.Mdn dan Nomor : 174/Akta.Pid/2017/PN.Mdn, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum tanggal 25 Agustus 2017 ; Menimbang, bahwa dan kepada Penasihat Hukumn Terdakwa masing-masing Penuntut Umum telah mengajukan memori banding sebagaimana tersebut dalam memori bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Oktober 2017, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Oktober 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut : Dia terdakwa bersama saksi Rahayu Astuti Binti Sugiarto sama sama bekerja sebagai pembantu rumah tangga di Jalan Pasar Baru Nomor 99-S Padang Bulan Medan terdakwa dan saksi Rahayu Astuti Binti Sugiarto sama-sama tidak betah kerja dirumah saksi korban Rina Maharani, kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sore hari saat majikan terdakwa dan saksi Rahayu Astuti Binti Sugiarto tidak ada dirumah, terdakwa telah dijumpai oleh saksi Rahayu Astuti Binti Sugiarto sambil mengatakan kepada terdakwa kamu mau pulang atau tidak dan dijawab terdakwa sebetulnya sih pengen pulang, tapi Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 708/PID/2017/PT MDN

5 bagaimana lagi.. apa kamu punya uang? dan dijawab saksi Rahayu Astuti Binti Sugiarto aku dikasih pacar ku dua juta, nanti aku yang beli tiket dan dijawab terdakwa nanti kita dicari bagaimana kok ngga izin, selanjutnya pada hari Rabu pada tanggal 22 Maret 2017 pukul wib, terdakwa dan saksi Rahayu Astuti Binti Sugiarto pun pergi dari Rumah majikannya menuju Bandara Kualanamu Medan, kemudian naik Pesawat Lion Air menuju Padang, Sumatera Barat dan transit dari Padang ke Jakarta, kemudian naik bis menuju Serpong, namun pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 akhirnya terdakwa dan saksi Rahayu Astuti Binti Sugiartopun ditangkap Petugas Kepolisian oleh karena uang yang digunakan saksi Rahayu Astuti Binti Sugiarto untuk membeli tiket pesawat terdakwa diperoleh dari hasil kejahatan yakni uang hasil penjualan perhiasan milik saksi korban Rina Maharani yang diambil oleh saksi Rahayu Astuti Binti Sugiarto. 1. Bahwa Putusan Hakim di dalam Penjatuhan Hukuman terhadap diri terdakwa LINDA AYU AGUSTINA BINTI IMAM SYAFI I, telah memenuhi rasa keadilan dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara LINDA AYU AGUSTINA BINTI IMAM SYAFI I, dalam mengambil keputusan untuk menghukum diri terdakwa selama 11 (sebelas) bulan pidana penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan Hemat kami Jaksa Penuntut Umum putusan Majelis Hakim adalah sangat adil dengan perbuatan Terdakwa oleh karena perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat khususnya sangat merugikan saksi korban (Rina Maharani) 2. Bahwa Hakim Pengadilan Medan dalam pertimbangannya telah mengambil alih keseluruhan pertimbangan dalam surat tuntutan Jaksa dan sependapat dengan Jaksa bahwa perbuatan Terdakwa, Penadahan telah terpenuhi sehingga sangatlah pantas bila Terdakwa hanya dijatuhi hukuman dibawah tuntutan Jaksa Penuntut Umum, dimana menurut Penuntut Umum, putusan 11 (sebelas) bulan tersebut telah ringan, sehingga dapat memberi efek jera kepada para Terdakwa maupun untuk membuat orang lain efek jera untuk melakukan kejahatan yang serupa dengan yang dilakukan terdakwa, dan belum dapat memberikan perlindungan bagi masyarakat. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Medan agar menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan menyatakan : 1. Menyatakan terdakwa LINDA AYU AGUSTINA BINTI IMAM SYAFI I, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LINDA AYU AGUSTINA BINTI IMAM SYAFI I dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan pidana penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintakan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah). Halaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 708/PID/2017/PT MDN

6 Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Medan telah memberitahukan kepada Penuntut Umum maupun kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor 1.456/Pid.B/2017/PN.Mdn, sebagaimana tersebut dalam surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor W2.U1./18.300/HK.01/X/2017 masing-masing tanggal 04 Oktober 2017 ; Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima. Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa hal-hal yang dikemukakan dalam Memori Banding adalah merupakan pengulangan saja dan bukan hal-hal yang baru, dimana semuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Persidangan Perkara ini Pengadilan Negeri Medan, serta surat yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Agustus 2017 Nomor 1456/Pid.B/2017/PN.Mdn, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, akan tetapi Pengadilan tingkat banding memandang bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan tingkat pertama terhadap Terdakwa tersebut kurang memenuhi rasa keadilan ; dikarenakan nilai jumlah uang yang diterima Terdakwa hanya sedikit dan digunakan untuk ongkos pulang ke Jawa dan usinya pun masih muda ; serta amar selengkapnya sebagi terurai dibawah nantinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Agustus 2017 Nomor 1.456/Pid.B/2017/PN.Mdn, harus diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Halaman 6 dari 8 Halaman Putusan Nomor 708/PID/2017/PT MDN

7 Mengingat ketentuan dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : -- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; -- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan 22 Agustus 2017 Nomor 1.456/Pid.B/2017/PN.Mdn, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya menjadi sebagai berikut ; 1. Menyatakan Terdakwa LINDA AYU AGUSTINA Binti IMAM SYAFI I sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LINDA AYU AGUSTINA Binti IMAM SYAFI I, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2017 oleh kami H.ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH sebagai Ketua Majelis dengan ERWAN MUNAWAR, SH.MH dan AGUNG WIBOWO, SH.M.Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 708/PID/2017/PT MDN

8 Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 09 Oktober 2017 Nomor 708/PID/2017/PT MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 01 Nopember 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-hakim anggota, dibantu oleh ROSELINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; Ttd 1. ERWAN MUNAWAR, SH.MH H.ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH.MM.MH Ttd 2. AGUNG WIBOWO, SH.M.Hum Panitera Pengganti : Ttd ROSELINA,SH Ttd Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 708/PID/2017/PT MDN