GROUP DECISION SUPPORT SYSTEM METODE PROMETHE DAN METODE HARE SELEKSI PENERIMA BEASISWA POLITEKNIK NEGERI LHOKSEUMAWE

Transkripsi

1 GROUP DECISION SUPPORT SYSTEM METODE PROMETHE DAN METODE HARE SELEKSI PENERIMA BEASISWA POLITEKNIK NEGERI LHOKSEUMAWE Mahdi, ST., M.Cs. Saf pengajar Polieknik Negeri Lhokseumawe-Aceh, ( Beasiswa merupakan pemberian berupa banuan keuangan yang diberikan kepada perorangan yang berujuan meringankan beban biaya mahasiswa demi keberlangsungan pendidikan yang diempuh. Dengan semakin meningkanya perumbuhan jumlah mahasiswa maka secara oomais akan meningka juga jumlah beasiswa aaupun penerima beasiswa. Maka dari iu diperlukan sebuah sisem pengambilan kepuusan yang bisa mempermudah dalam penyeleksian penerimaan beasiswa iu sendiri. Tujuan peneliian ini adalah membangun aplikasi sisem pendukung kepuusan kelompok seleksi penerima beasiswa dengan menggunakan meode Promehee sebagai sebagai meode yang digunakan unuk Decision Suppor Sysem pada masing-masing pengambil kepuusan, dan meode Hare quoa sebagai model voing dari pengambil kepuusan yang erliba dalam penenuan penerima beasiswa. Para pengambil kepuusan harus menenukan krieria, subkrieria dan parameer, selanjunya decision maker melekukan penilaian erhadap mahasiswa unuk mendapakan rangking dari seiap decision maker dan selanjunya sisem akan secara oomais menghiung nilai hare dari seiap alernaif. Hasil dari peneliian ini disimpulkan bahwa sisem pendukung kepuusan dengan menggunakan meode promehee sebagai meode muli krieria dan meode hare quoa sebagai meode voing dapa membanu proses seleksi penerima beasiswa. Penenuan krieria dan kuoa unuk seiap kelompok beasiswa sanga berpengaruh pada proses pengambil kepuusan. Kaa-kaa kunci : Promehee, Hare quoa, Beasiswa 1. PENDAHULUAN Polieknik Negeri Lhokseumawe adalah lembaga pendidikan Negeri yang berada di Koa Lhokseumawe. Dengan semakin meningkanya perumbuhan jumlah mahasiswa maka secara oomais akan meningka juga jumlah beasiswa aaupun penerima beasiswa. Maka dari iu diperlukan sebuah sisem pengambilan kepuusan yang bisa mempermudah dalam penyeleksian penerimaan beasiswa iu sendiri. Pemanfaaan sisem pendukung kepuusan diperlukan dalam seleksi beasiswa. Meode Promehee digunakan dalam peneliian ini karena meode ini cukup baik dalam memperhiungkan karakerisik dari daa. Karena suau daa idak selamanya bersifa high beer aau samller beer, namun lebih ke opimal is beer (bukan yang makin besar aau kecil yang erbagus). Pada meode promehee menyediakan banyak fungsi yang dapa mengakomudasi berbagai karakerisik daa. Sedangkan meode hare digunakan pada pengambilan kepuusan kelompok unuk melakukan perangkingan erhadap kandida yang disusun berdasarkan pilihan masing-masing pengambil kepuusan. 2.METODE PENELITIAN 2.1. Promehee Preference ranking organizaion mehod for enrichmen evaluaion (Promehee) adalah suau meode penenuan uruan (priorias) dalam analisis mulikrieria. Masalah pokoknya adalah kesederhanaan, kejelasan, kesabilan. Dugaan dan dominasi krieria yang digunakan dalam Promehee adalah penggunaan nilai hubungan ouranking. Semua parameer yang dinyaakan mempunyai pengaruh nyaa [1] Hare Hare quoa adalah kuoa paling sederhana yang dapa digunakan dalam pemilihan yang diselenggarakan di bawah sisem Single Transferable Voe (STV). Dalam pemilihan STV calon yang mencapai kuoa yang erpilih, semenara ada kandida yang belum erpilih akan menerima suara dari kandida lain yang diransfer unuk memenuhi quoa. Perhiungan hare quoa adalah jumlah suara (v) dibagi jumlah kursi (s)[2] Perancangan sisem GDSS (Group Decision Suppor Sysem) adalah sebuah sisem berbasis kompuer yang mendukung sekelompok orang yang ergabung dalam sau ugas aau sasaran yang sama dan memiliki sau sarana erenu yang berfungsi saling menghubungkan orang-orang yang ada dalam kelompok ersebu[3] Sisem pendukung kepuusan kelompok seleksi penerima beasiswa menggunakan meode promehee unuk perangkingan secara individu, dan meode hare quoa unuk penenuan penerima beasiswa secara kelompok. Model Group Decision Suppor Sysem unuk menenukan penerima beasiswa dapa diliha pada Gambar 1. 1

2 Gambar 1 Tahapan GDSS Seleksi Penerima Beasiswa 3.Tahapan GDSS Seleksi Penerima Beasiswa 3.1 Menenukan alernaif Alernaif yang digunakan peneliian ini adalah mahasiswa Polieknik Negeri Lhokseumawe Abdillah/TIK/TI(A1), Bebby Najrie/TN/ab (A2), dan Yunaisi/TIK/TI (A3). 3.2 Menenukan krieria Krieria yang digunakan di masukan oleh decision maker(dm). Pada peneliian ini menggunnakan 3 orang DM yaiu Pihak Jurusan, Akademik dan Pembanu Direkur III. Adapun krieria yang digunakan oleh masing-masing decision maker sebagai beriku: 1. Krieria pihak Jurusan Decision maker Jurusan menggunakan krieria, kaidah, dan bobo krieria yang di gunakan disajikan pada Tabel 1. Tabel 1 Model krieria decision maker Jurusan Krieria Kaidah Bobo :ڋ赀 Rangking Kelas Max 20% :ڋ赀 Pengahasilan Orang Tua Min 20% :ڋ赀 Jumlah Tanggungan Keluarga Max 20% :ڋ赀 Saus Tempa Tinggal Min 15% :ڋ赀 Kondisi Rumah Min 15% :ڋ赀 Sumber Air Min 10% a. Rangking Kelas Tabel 2 Parameer Rangking Kelas Rangking Rangking Kelas Rangking Rangking Rangking Rangking >6 20 b. Penghasilan Orang Tua Tabel 3 Parameer Krieria Penghasilan Orang Tua Penghasilan Orang Tua/Bulan Rangking c. Tanggungan Keluarga Tabel 4 Parameer Krieria Tanggungan Keluarga Jumlah Tanggungan Keluarga > 7 orang orang orang orang 40 1 orang 20 d. Saus Tempa Tinggal Tabel 5 Parameer Krieria Saus Tempa Tinggal Numpang 100 Rumah Rumah sewa 50 Rumah sendiri 0 e. Kondisi Rumah Tabel 6 Parameer Krieria Kondisi Rumah Tepas 100 Kayu 75 Rumah Semi Permanen 50 Permanen 25 Luas Bangunan Lanai Permanen Beringka 0 <20 meer meer meer meer 25 >100 meer 0 Tanah 100 Kayu 75 Semen 50 Keramik 25 Geranie 0 f. Sumber Air Tabel 7 Parameer Krieria Sumber Air Sungai 100 Sumber air Sumur 75 PDAM Krieria pihak Akademik Decision maker Akademik menggunakan krieria, kaidah, dan bobo krieria yang di gunakan disajikan pada Tabel 8. Tabel 8 Model krieria decision maker Akademik Krieria Kaidah Bobo :ڋ赀 Rangking Kelas Max 20% :ڋ赀 Pekerjaann Orang Tua Min 20% :ڋ赀 Penghasilan Orang Tua Max 20% :ڋ赀 Tanggungan Keluarga Min 15% :ڋ赀 Kondisi Rumah Min 15% :ڋ赀 Pernah Menerima BOS Min 10%

3 a. Rangking Kelas Tabel 9 Parameer Rangking Kelas Rangking Rangking Kelas Rangking 2 75 Rangking 3 50 Rangking 4 25 Rangking >4 0 b. Pekerjaan Orang Tua Tabel 10 Parameer Krieria Pekerjaan Orang Tua Pekerjaan Ayah Tidak Bekerja 100 Peani/Nelayan 75 Swasa 50 PNS 25 Pekerjaan Ibu Ibu Rumah Tangga 100 Peani/Nelayan 75 Swasa 50 PNS 25 c. Penghasilan Orang Tua Tabel 11 Parameer Krieria Penghasilan Orang Tua Penghasilan Ayah Rangking Penghasilan Ibu Rangking d. Tanggungan Keluarga Tabel 12 Parameer Krieria Tanggungan Keluarga > 7 orang 100 Jumlah Tanggungan 6-7 orang orang orang 40 1 orang 20 e. Kondisi Rumah Tabel 13 Parameer Krieria Kondisi Rumah Tepas 100 Kayu 75 Rumah Semi Permanen 50 Permanen 25 Permanen Beringka 0 <20 meer meer 75 Luas meer 50 3 Bangunan meer 25 >100 meer 0 Tanah 100 Kayu 75 Lanai Semen 50 Keramik 25 Geranie 0 f. Pernah menerima BOS Tabel 14 Parameer KrieriaMenerima BOS Pernah 100 Menerima BOS Tidak Pernah Krieria pihak Pudir III Decision maker Pembanu Direkur III menggunakan krieria, kaidah, dan bobo krieria yang di gunakan disajikan pada Tabel 15. Tabel 15 Model krieria decision maker Pudir III Krieria Kaidah Bobo :ڋ赀 Rangking Kelas Max 20% :ڋ赀 Pekerjaann Orang Tua Min 10% :ڋ赀 Penghasilan Orang Tua Min 10% :ڋ赀 Tanggungan Keluarga Max 15% :ڋ赀 Nilai Ujian Masuk PNL Max 25% :ڋ赀 Pernah Menerima BOS Max 20% a. Rangking Kelas Tabel 16 Parameer Rangking Kelas Rangking Rangking Kelas Rangking 2 75 Rangking 3 50 Rangking 4 25 Rangking >4 0 b. Pekerjaan Orang Tua Tabel 17 Parameer Krieria Pekerjaan Orang Tua Pekerjaan Ayah Tidak Bekerja 100 Peani/Nelayan 75 Swasa 50 PNS 25 Pekerjaan Ibu Ibu Rumah Tangga 100 Peani/Nelayan Swasa 50 PNS 25 c. Penghasilan Orang Tua Tabel 18 Parameer Krieria Penghasilan Orang Tua Penghasilan Ayah Rangking

4 Penghasilan Ibu Rangking d. Tanggungan Keluarga Tabel 19 Parameer Krieria Tanggungan Keluarga > 7 orang 100 Jumlah Tanggungan 6-7 orang orang orang 40 1 orang 20 e. Nilai Tabel 20 Parameer Krieria Nilai Ujian masuk PNL Wawancara < <=60 0 f. Pernah menerima BOS Tabel 21 Parameer Krieria Menerima BOS Pernah 100 Menerima BOS Tidak Pernah Memberikan nilai krieria aau skor unuk masing-masing alernaif. Proses penilaian mahasiswa dilakukan oleh masing-masing decision maker sesuai dengan alernaif yang elah dienukan dan sesuai dengan krieria yang dimiliki oleh para decision maker. Adapun Nilai krieria diperoleh disajikan pada Tabel 22. Tabel 22 Nilai krieria Jurusan Krieria Min Alernaif Tipe Max A1 A2 A3 Preferensi Parameer ڋ赀 Max II q=2 ڋ赀 Min I - ڋ赀 Max II q=2 ڋ赀 Min ,5 I - ڋ赀 Min 37, ,25 I - ڋ赀 Min 7,5 7,5 7,5 I Hiung preferen indek Indeks preferensi mulikrieria dienukan berdasarkan raa-raa bobo dari fungsi preferensi Pi. Perhiungan preferensi indek menggunakan persamaan: h h h h = 0,500 1/6( ) =ڋ o o = 0,833 1/6( ) =ڋ o o = 0,667 1/6( ) =ڋ o o = 0,833 1/6( ) =ڋ o o = 0, 667 1/6( ) =ڋ o o = 0, 833 1/6( ) =ڋ o o Tabel 23 Indek preferensi Alernaif A1 A2 A3 A1-0,500 0,667 A2 0,833-0,667 A3 0,833 0, Perangkingan Promehee Nilai leaving flow merupakan jumlah dari iap sel pada baris, sedangkan enering flow adalah jumlahan iap sel pada kolom dalam marik aau abel preferen indeks. h ڋ : flow Leaving ڋ h Enering flow : ڋh h 䂺 h (ڋ৹ h ڋh h 䂺 h (ڋʴʴ৹ h h ৹ ڋ h 䂺 h ڋ ৹ ڋ h 䂺 ৹৹ (ڋʴʴ৹ 750 ڋ৹ h 䂺 ৹ h ڋ ৹ ڋ৹ h 䂺 ৹৹ ৹৹)) ৹ ৹৹ ڋ h h ڋ ڋh h 䂺 h ڋ ৹ h ڋh h 䂺 ৹৹ (ڋ৹৹ h ৹৹ ڋ h 䂺 h (ڋ ৹ ڋ h 䂺 h (ڋ৹৹ ʴʴ৹ ڋ৹ h 䂺 h ৹ (ڋ৹ ڋ৹ h 䂺 ʴʴ৹ (ڋʴʴ৹ ৹ ʴʴ৹ Selanjunya hiung nilai ne flow yang merupakan selisih dari nilai leaving flow dan enering flow. Adapun rangking disajikan pada Tabel 24. Perhiungan ne flow menggunakan persamaan: ڋ ڋ ڋ ڋ ڋh ڋh h h h ৹ ৹৹ h h ڋ ڋ 4

5 ৹h ʴʴ৹ ৹ ৹ ڋ ڋ ৹ ৹৹ ʴʴ৹ ৹ hʴ৹ Tabel 24 Rangking mahasiswa Aler Ran Ra LF EF naif k nk NF Rank A1 0, , ,250 3 A2 0, , ,083 2 A3 0, , ,167 1 Dari hasil proses perhiungan promehee nilai ne flow dijadikan acuan unuk menenukan peringka dan diperoleh uruan priorias seperi pada Tabel 25. Tabel 25 Rangking priorias decision maker sau Alernaif Ne flow Rank A3: Yunaisi/TIK/TI 0,167 1 A2: Bebby Najrie/TN/ab 0,083 2 A1: Abdillah/TIK/TI -0,167 3 Seelah mendapakan uruan rangking dari sau decision maker maka selanjunya akan menghiung proses promehee unuk decision maker berikunya, sehingga di peroleh hasil seperi disajikan pada Tabel 26 dan Tabel 27. Tabel 26 Rangkin priorias decision maker dua Alernaif Ne flow Rank A2: Bebby Najrie/TN/ab 0,083 1 A3: Yunaisi/TIK/TI 0, A1: Abdillah/TIK/TI -0,083 3 Tabel 27 Rangkin priorias decision maker iga Alernaif Ne flow Rank A2: Bebby Najrie/TN/ab 0,250 1 A1: Abdillah/TIK/TI -0,167 2 A3: Yunaisi/TIK/TI -0, Menenukan penerima beasiswa secara kelompok dengan menggunakan meode hare quoa. Unuk mendapakan hasil akhir dari proses penerima beasiswa, dengan melakukan proses dengan fungsi hare quoa dari nilai hasil proses promehee dari masing-masing decision maker, hasil rangking mahasiswa dari para decision maker disajikan pada Gambar 28.Pada perhiungan penerima beasiswa ini ada 3 alernaif yang diuji dengan beasiswa bidikmisi kuoa(s)= 1, beasiswa supersmar=1. Dari Tabel 28 menunjukkan nilai v= 3 (iga orang decision maker). Hare quoa: Seiap alernaif harus mendapakan nilai 1,5 unuk erpilih, A2 (Bebby Najrie/TN/AB) memperoleh nilai 2, dan mendapakan beasiswa, kelebihan nilai 0,5 akan diranfer ke A3. A3 (Yunaisi/TIK/TI ) memperoleh nilai 1, dan mendapakan nilai dari A2 sebanyak 0,5, maka jumlah nilainya menjadi 1,5 dan erpilih unuuk mendapakan beasiwa. Sedangkan A1 (Abdillah/TIK/TI ) idak memperoleh nilai. Adapun hasil dari proses hare quoa seperi pada Tabel29. Tabel 29 Hasil dari hare Alernaif Nilai Rank A2: Bebby Najrie/TN/ab 2 1 A3: Yunaisi/TIK/TI 1 2 A1: Abdillah/TIK/TI Rancangan Basis Daa Rancangan basis daa merupakan serangkaian peranyaan yang spesifik yang relevan dengan berbagai pemrosesan daa, misalnya objek daa yang akan diproses oleh sisem, komposisi masing-masing objek daa dan aribu yang menggambarkannya sera bagaimana hubungan anara masing-masing objek daa ersebu [4]. 1. Eniy relaionship diagram (ERD) Beberapa auran bisnis mengenai relasi anar enias dalam rangcangan basis daa sisem pendukung kepuusan ini dapa dijelaskan sebagai beriku: 1. Seiap mahasiswa hanya mendapakan sau beasiswa dan beasiswa diberikan kepada beberapa mahasiwa. 2. Seiap mahasiswa bisa memiliki beberapa krieria dan sau krieria bisa dimiliki beberapa mahasiswa. 3. Seiap krieria bisa memiliki beberpa inensias (sub krieria) dan seiap inensias memiliki sau krieria. 4. Seiap pengambil kepuusan dapa memiliki beberapa krieria dan sau krieria bisa dimiliki oleh beberapa pengambil kepuusan. 5. Seiap pengambil kepuusan dapa menilai beberapa mahasiswa, dan seiap mahasiswa dapa dinilai oleh beberapa pengambil kepuusan. 6. Seiap jurusan memiliki beberapa prodi. Seiap prodi berada dalam sau jurusan. Berdasarkan uraian auran bisnis di aas. maka di peroleh perancangan dari Eniy Relaionship Diagram (ERD) diunjukkan pada gambar 2. Tabel 28 Hasil dari decision maker Uruan DM1 DM2 DM3 1 A3 A2 A2 2 A2 A3 A1 3 A1 A1 A3 5

6 oleh masing-masing decision maker berdasarkan nilai leaving flow, enering flow dan neflow yang diperoleh masing-masing alernaif, selanjunya proses 5.0 adalah proses dengan hare quoa unuk mendapakan penerima beasiswa berdasarkan quoa, pada proses ini sisem melakukan klasifikasi proses penerima beasiswa dengan meode hare berdasarkan daa dari para decision maker. Selanjunya pelaporan rekomendasi penerima beasiswa kepada pihak Polieknik Negeri Lhokseumawe liha Gambar 4. Gambar 2 ERD Pada Sisem Pendukung Kepuusan Penenuan Penerima Beasiswa 2. Rancangan Daa Flow Diagram (DFD) DFD digunakan unuk menyajikan sebuah sisem aau perangka lunak pada seiap ingka absraksi. DFD dapa diparisi kedalam ingka yang merepresenasikan aliran informasi yang berambah. DFD memberikan mekanisme bagi permodelan fungsional dan permodelan aliran informasi. DFD sisem pendukung kepuusan penenuan penerima beasiswa di unjukkan pada Gambar 3. Gambar 4 DFD Level 1 DFD level 2 merupakan pemecahan aau penjabaran dari DFD Level 1 proses dilakukan oleh admin unuk mengimpu daa Jurusan yang disimpan pada abel jurusan, selanjunya user membuuhkan daa jurusan unuk pengimpuan daa prodi yang di simpan pada abel prodi, selanjunya user membuuhkan daa prodi unuk proses penginpuan daa mahasiswa yang disimpan pada abel mahasiswa dan admin juga menginpu daa jumlah kua beasiswa yang disimpan pada abel kuoa dan menginpu daa user yang disimpan pada abel user. Gambar 3 DFD Koneks Proses 1.0 penginpuan daa oleh admin, di mana proses 1.0 penyimpanan inpu daa, melipui penyimpanan daa jurusan, prodi dan daa Mahasiswa. Proses 2.0 pengimpuan daa oleh para decision maker, pada proses 2.0 penyimpanan daa yang melipui daa krieria, sub krieria dan daa parameer yang digunaka oleh decision maker. Proses 3.0 adalah penilaian mahasiswa oleh decision maker unuk seiap allernaif yang melipui daa krieria, sub krieria, parameer dan nilai. Proses 4.0 merupakan proses perangkingan daa dengan promehee Gambar 5 DFD level 2 proses inpu daa 6

7 DFD level 2 proses penyimpanan daa model dilakukan oleh para decision maker (DM). Proses 2.1 unuk melakukan inpu daa krieria yang disimpan pada abel krieria. Proses 2.2, selanjunya decision maker membuuhkan daa krieria unuk pengimpuan daa subkrieria yang di simpan pada abel subkrieria, proses 2.3 user membuuhkan daa subkrieria unuk proses penyimpanan daa parameer yang disimpan pada abel parameer, selanjunya daa krieria, subkrieria dan parameer akan di gunakan oleh decision maker unuk penilaian mahasiswa, proses penyimpanan daa model disajikan pada Gambar 6. Gambar 8 DFD level 2 proses promehee Gambar 6 DFD level 2 proses penyimpanan daa model Proses 3.1 unuk melakukan penilaian erhadap mahasiswa, penilaian mahasiswa membuuhkan daa user, mahasiswa, krieria, sub krieria, daa parameer dan daa nilai. Hasil penilain mahasiswa akan disimpan pada abel nilai, selanjunya nilai krieria akan di gunakan unuk proses perangkingan dengan promehee oleh masing-masing decision maker liha Gambar 7. Proses 5.1 adalah proses perangkingan dengan promehee unuk mendapakan nilai leaving flow, enering flow dan ne flow. Pada proses 5.1 membuuhkan daa user, mahasiswa, krieria, sub krieria dan nilai kriera, karena berdasarkan nilai dari abel nilai di hiung nilai promehee. Proses 5.1 idak melakukan simpan daa karena hanya membaca daa nilai, selanjunya hasil proses promehee di gunakan unuk mendapa penerima beasiswa dengan menggunakan meode hare quoa yang merekomendasi penerima beasiswa sesuai dengan kuoa yang elah dieapkan, hasil proses 5.2 akan disimpan ke dalam abel mahasiswa. Gambar 9 DFD level 2 proses Hare Quoa Gambar 7 DFD level 2 proses penilaian mahasiswa Proses 4.1 adalah proses perangkingan dengan promehee unuk mendapakan nilai leaving flow, enering flow dan ne flow. Pada proses 4.1 membuuhkan daa user, mahasiswa, krieria, sub krieria dan nilai, karena berdasarkan nilai dari abel nilai di hiung nilai promehee. Proses 4.1 idak melakukan simpan daa karena hanya membaca daa nilai, selanjunya hasil proses promehee di gunakan unuk mendapa penerima beasiswa dengan menggunakan meode hare quoa liha Gambar Implemenasi Implemenasi Group Decision Suppor Sysem meode Promehee dan Meode Hare Seleksi Penerima Beasiswa Pada Polieknik Negeri Lhokseumawe dibagi menjadi dua kaegori yaiu pemakai yang beridak sebagai admin dan decision maker. Seiap kaegori memiliki hak akses sisem yang berbeda-beda.user admin berfungsi sebagai adminisraor sisem, berugas unuk mengaur pengguna yang berhak mengakses sisem. User decision maker erdiri dari iga orang yaiu Jurusan, Akademik dan Pemnanu Direkur III. Decision maker harus melakukan inpu nilai masing-masing mahasiswa sesuai dengan krieria yang elah dieapkan. Gambar 10 merupakan implemenasi penilaian mahasiswa 7

8 yang memperoleh rekomendasi beasiswa. Jika jumlah kuoabeasiswa bidikmisi=3, beasiswa supersmar=2, beaiswa pemda=1, maka semua alernaif akan mendapakan rekomendasi beasiswa. Perbedaan hasil disebabkan karena jumlah kuoa iap beasiswa berbeda jumlahnya. Hal ini berari jumlah kuoa sanga berpengaruh erhadap hasil akhir penenuan penerima beasiswa. Gambar 10 Pemasukan daa nilai mahaiswa Seelah masing-masing Decision maker melakukan inpu daa penilaian erhadap mahasiswa, maka sisem akan melakukan proses perhiungan menggunakan meode promehee unuk masing-masing decision maker. Selanjunya sisem akan secara oomais menghiung nilai hare quoa unuk merekomendasi penerima beasiswa. Tampilan hasil akhir yang diperoleh masing-masing Decision maker dapa diliha pada Gambar KESIMPULAN Berdasarkan hasil pengujian Group Decision Suppor Sysem Meode Promehee dan Meode Hare Seleksi Penerima Beasiswa Polieknik Negeri Lhokseumawe, maka beberapa kesimpulan yang dapa diambil dari peneliian ini adalah sebagai beriku: 1. Meode promehee dapa menghasilkan uruan rangking dari alernaif yang elah diinpukan dan di hiung sebelumnya. 2. Meode hare quoa dapa menghasilkan rekomendasi penerima beasiswa dari alernaif yang elah di inpukan dan di hiung sebelumnya. 3. Meode Promehee dan meode Hare quoa dapa dierapkan dan manpu berfungsi sebagai sisem pendukung kepuusan seleksi penerima beasiswa secara kelompok. 4. Krieria, subkrieria, parameer dan dominasi priorias krieria dan bobo nilai bersifa fleksibel dengan maksud unuk memudahkan para decision maker dalam mengelola krieria, subkrieria dan parameer yang digunakan. 5. Seiap decision maker dapa menghasilkan uruan priorias rangking penerima beasiswa secara individu. 6. Jumlah kuoa sumber beasiswa sanga mempengaruhi hasil rekomendasi penerima beasiswa. 6. SARAN Penulis menyadari bahwa hasil peneliian ini banyak erdapa kelamahan dalam pembuaan prooype sisem pendukung kepuusan ini. Hal ini disebabkan karena keerbaasan kemampuan dan keerbaasan waku, oleh karena iu unuk pengembangan selanjunya, penulis menyarankan unuk mengembangkan peneliian ini, baik dari benuk ampilan maupun sisemnya. Gambar 11 Hasil 4. HASIL DAN PEMBAHASAN Beberapa es case yang elah dilakukan adalah es case perangkingan mahasiswa, es case unuk penenuan penerima beasiswa dan es case unuk penambahan kuoa. Seelah dilakukan es case, hasil es case yang akan memperlihakan kemampuan sisem dalam memberikan dukungan kepuusan bagi para decison maker. Seelah dilakukan bebrapa es case, adanya perbedaan jumlah kuoa unuk iap beasiswa akan menyebabkan perbedaan hasil, Sebagai conoh pada hasil es penenuan penerima beasiswa dengan jumlah alernaif 6 mahasiswa, dengan jumlah kuoa beasiswa bidikmisi=1, beasiswa supersmar=1, beaiswa pemda=1 maka hanya iga mahasiwa DAFTAR PUSTAKA [1] Brans, J. P., Vincke, P. H. and Mareschal, B, 1986, How o selec and how o rank projecs: he PROMETHEE mehod, European Journal of Operaional Research, 24, [2] Parsons, F.D., 2009, Thomas Hare And Poliical Represenaion In Vicorian Briain, Palgrave Macmillan in he US is a division of S Marin s Press LLC,175 Fifh Avenue, New York. [3] McLeod, R., Jr., Schell, G., P., Arhur I. Sonehill dan Michael H. Moffe, 2008, Managemen Informaion Sysem, 10 h Ediion, Prenice Hall Inc. Upper Saddle River, New Jersey. [4] Pressman, R.S., 2001, Sofware Engineering, A Praciioner s Approach, 5 h Ediion, McGraw-Hill, Inc. New York. 8